lelik пишет: Коллега, при всем уважении - по приведенной ссылке довольно подробно можно прочитать про эволюцию ОБЕЗЬЯНОчеловека (НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ И ПРОЧИЕ ПИТЕКИ). А мне было бы интересно про происхождение ЧЕЛОВЕКА. (Надеюсь, разница даже не на антропологическом, а на общем культурно-историческом уровне понятна? )

Коллега! Не знаю как Вы, но по жизни мне встречались замечательные человеки, произошедшие, вероятно, от обезьян, и не очень и совсем не замечательные человеки, произошедшие, наверное, от козлов и даже гадов ползучих.

(Кстати, про пресловутое переходное, но отсутствующее звено в генотипе тоже.)

Звено уже найдено, проблем отслеживания прямой генетической связи с "питеками" практически не осталось.
Но нужно ли об этом? Вера всёравно отвергнет любые доказательства, а жить легче не будет.

Викторович пишет: Звено уже найдено, проблем отслеживания прямой генетической связи с "питеками" практически не осталось.

Найдено? Замечательно. Значит, я что-то пропустил... Нельзя ли ссылочку про это? :dry:

И что значит слово "практически"? Когда проблем не осталось, тогда слово "практически" лишнее. Наличие его говорит о том, что проблема до конца не решена, верно?

Вера всёравно отвергнет любые доказательства, а жить легче не будет.

А вот и нет: жить с верой всегда легче. Тут у верующих бо-о-ольшая фора перед неверующими.

(Можно верить даже не в Бога, а просто в Светлое будущее, к примеру. Или победу Добра над Злом. )

Я уже приводил известные слова неизвестного поэта:

И загадка останется вечной,
Не помогут ученые лбы:
Если знаем – ничтожно слабы.
Если верим – сильны бесконечно.

Недостающее звено в эволюции человека найдено

В 2009 году группа ученых из 47 стран в специальном выпуске журнала Science объявила, что им удалось при раскопках в Эфиопии обнаружить и изучить хорошо сохранившийся скелет женской особи вида Ardipithecus ramidus, получившей имя Арди. Возраст найденных останков - 4,4 миллиона лет. До сих пор наиболее древним предком человека считалась Люси - фрагментированный скелет женской особи австралопитека афарского, жившей примерно 3,2 миллиона лет назад.

"По сути, описано то самое пресловутое "недостающее звено" - обезьяночеловек или человекообезьяна", - сказал РИА Новости Дробышевский, комментируя результаты исследований.

Ученый отметил, что находки отдельных костей Ardipithecus ramidus были сделаны давно, сообщения об обнаружениях скелета уже несколько лет волновали мысли ученых, однако только теперь палеоантропологи опубликовали подробное описание этих ценнейших находок.

Дробышевский добавил, что Арди соединяет черты обезьян и людей: "Руки до колен, череп с маленьким мозгом (меньше, чем у шимпанзе), большой палец на стопе хватательный, но при этом клыки маленькие, ходило существо на двух ногах и одновременно хорошо лазило по деревьям, жило в лесостепях и лесах".

По его словам, до сих пор были известны или совсем четвероногие обезьяны, или уже полностью прямоходящие австралопитеки и гоминиды.

"Теперь описан промежуточный вариант, причем описан в мельчайших деталях, так что сомнений уже быть не может. Находка заполняет пробел, так надоевший антропологам и так долго не дававший покоя креационистам. Без сомнения, эта сенсационная работа станет классической на долгие годы", - заключил ученый.(Из интернета)

kombat пишет: "Теперь описан промежуточный вариант, причем описан в мельчайших деталях, так что сомнений уже быть не может. Находка заполняет пробел, так надоевший антропологам и так долго не дававший покоя креационистам.

Да ничего она не заполняет. Комбат, будь внимательней: в этом сообщении речь идет о промежуточном варианте между обезьяной и обезяночеловеком. Лично мне он малоинтересен, так же как и обезьяночеловек как таковой, который, возможно, и произошел от обезьяны (это его проблемы, лично я свое происхождение с ним не связываю. )

Я спрашивал о недостающем звене между обезьяночеловеком и просто человеком. Разница понятна?

lelik пишет:

kombat пишет: "Теперь описан промежуточный вариант, причем описан в мельчайших деталях, так что сомнений уже быть не может. Находка заполняет пробел, так надоевший антропологам и так долго не дававший покоя креационистам.

Да ничего она не заполняет. Комбат, будь внимательней: в этом сообщении речь идет о промежуточном варианте между обезьяной и обезяночеловеком. Лично мне он малоинтересен, так же как и обезьяночеловек как таковой, который, возможно, и произошел от обезьяны (это его проблемы, лично я свое происхождение с ним не связываю. )

Я спрашивал о недостающем звене между обезьяночеловеком и просто человеком. Разница понятна?

Нет. Непонятна. " до сих пор были известны или совсем четвероногие обезьяны, или уже полностью прямоходящие австралопитеки и гоминиды. "Возможно, я ошибаюсь, но австралопитеки и гоминиды уже первобытные человеки...

kombat пишет: . "... до сих пор были известны или совсем четвероногие обезьяны, или уже полностью прямоходящие австралопитеки и гоминиды." Возможно, я ошибаюсь, но австралопитеки и гоминиды уже первобытные человеки...

Это смотря какой теории происхождения человека верить. Если веришь эволюционной, то не ошибаешься, и таки да - твои предки австралопитеки!

В свое время про приверженцев этой теории с убийственной иронией сказал некто Абрам Терц, он же Андрей Синявский:
«Обезьяна встала на задние лапы и пошла прямым путем к коммунизму! »

Из интернета:

Ни одна из существующих теорий происхождения человека не является строго доказанной. В конечном счете, критерием выбора для каждого индивидуума является вера в ту или иную теорию.
Существует несколько вариантов выбора собственной точки зрения на происхождение человека:
- отсутствие собственного мнения по причине безразличия к рассматриваемому вопросу - этот вариант присущ большинству населения Земли;
- ортодоксальный выбор одной из теорий, к примеру, эволюционной, как это настойчиво предлагают школьные учебники, с игнорированием других мнений,
- диалектичный подход к выбору, который присущ большинству объективных исследователей и научных работников и который состоит в том, что предполагается правдивость всех теорий, но с разной степенью вероятности.