Олег Плясунов пишет:

Уточняющий вопрос: начинать счёт от какой именно точки отсчёта и в какую сторону?


От начала нашей эры. С Рождества. Со стороной вопрос интересный. На календаре год 2015.

Как вариант советую тебе ознакомиться с книгой: “Мастер и Маргарита”: гимн демонизму? Либо Евангелие беззаветной веры.

Ну, а для чего отвергать "православный взгляд" Можно ознакомиться и сделать вывод.

На мой уточняющий вопрос о начале точки отсчёта

Maikl пишет: От начала нашей эры. С Рождества. Со стороной вопрос интересный. На календаре год 2015.

Другими словами: на календаре (который ввёл в повседневный обиход Пётр-1) сейчас 2015 год от даты рождения посланника иудейскому народу, человека (наделённого Богом специальной миссией и способностями), высокой нравственности и широты души - Иисуса Назорейского.
Эти события произходили тогда на территории древней Иудеи.

Параллельно этим событиям на территории древнеславянской Руси произходили события самой повседневной обычности. На тот момент НАШИ предки вели НАШЕ Лето изчисление и было на момент рождения Иисуса – 5508-ое Лето.

Вот информация с интересного сайта:
«Именно по указу Петра в лето 7208-ое, по действующему летоисчислению, Россия отменила свой родной Календарь и перешла на ныне действующее годоисчисление, начав отсчёт от 1700 года.

Отсчёт начинался от лета (года) именуемого “ЗВЕЗДНЫЙ ХРАМ”, в которое наши предки одержали Великую Победу над Аримией, страной Дракона (нынешний Китай), завершили длительную и кровопролитную войну, то есть СОТВОРИЛИ МИР. Очевидно, что событие было настолько важным и знАковым, что 7208 лет, вплоть до правления Петра I, Русь жила под знаком Календаря начинающего свой отсчёт от СОТВОРЕНИЯ МИРА В ЛЕТО ЗВЕЗДНОГО ХРАМА…».


То есть, на тот момент (РХ) НАШИ предки имели:
- глубочайший календарь (в сторону старины);

- глубочайшую азбуку из 49 буквиц (по своему смыслу - образных иероглифов).
Кстати фраза «азбучные истины» пошла от того, что все фразы, составленные из буквиц (в виде матрицы 7*7), прочтённые по вертикали, по горизонтали и по диагонали - несли в себе отдельную, законченную по смыслу философски-мировоззренческую мысль…




Кстати, забыл, что читать "азбучные истины можно и вперёд и назад ;













И вот, что нам оставили от наследия НАШИХ Предков:











- глубочайшую культуру и историю (по своим традициям) …

Где теперь всё это НАШЕ наследие?
А нет его.

Древне иудейские события стали для «нашего» Петра-1, важнее, чем история славянских предков…
Учти, Михаил, что на тот момент (РХ) ещё в помине не было ни Кирилла, ни Мефодия, которые якобы «принесли» на «дикую» Русь просвещение, как об этом публично извещает «главный» поп России гражданин Гундяев.

То есть у НАС был Свой календарь, азбука, культура, традиции, мировоззрение (тогдашнее работоспособное ПО) и многое-многое другое…

Так, что твоя фраза о «нашей эре» - весьма сомнительна по своему смыслу и по своему произхождению…

Maikl пишет: Ну, а для чего отвергать "православный взгляд" Можно ознакомиться и сделать вывод.

Михаил, так никто и не отвергает «православный взгляд».

Например, я самым честным образом (ещё давно) прослушивал лекцию попа Сысоева. Вдумчиво и критично ознакомился с его мнением.

Изходя из той информации, что есть у меня в голове, я сопоставил её с «православным мением».

Из всей совокупности информации выявились основные (по своему смыслу) спорные и противоречивые моменты.

Эти моменты (при многих здравых совпадениях (по смыслу и по сути вопроса) ) имеют в своей основе тот факт, что вся логика (или отправная точка разсуждений) попа Сысоева строится на ДОГМАТАХ Православной веры.
Убери из логики разсуждений эти Догматы и вся схема разговора разсыпается в «хлам».

Я понимаю, что ДОГМАТЫ для попа – это «святое» (это то, что не подлежит осмыслению и критике).

Но если ретроспективно (окунаясь в историю, честно и по-Совести) поинтересоваться и узнать Как, Когда, Откуда и при каких Обстоятельствах появились эти «Догматы», то станет ясно, что все эти «незыблемые основы Христианской веры» - есть простая выдумка и отсебятина древних людей (в основном иудейских). Нигде и ни в каком месте Писаний нет подтверждённых прямых указаний (со слов Иисуса Христа) на эти Догматы.

Есть даже дата и место их появления. Есть итоги голосования, протоколы и фамилии «христианских депутатов», проводивших этот «съезд» и голосование о признании этих Догматов в качестве «христианского закона всемирного почитания).

Я бы понял, когда в основу какого-то учения закладываются незыблемые физически проверяемые качества – например, закон всемирного тяготения.
Ты хоть как назови это явление, но, по сути, этот закон не отменишь и не обойдёшь, ну, никак!
Потому, что его нельзя выдумать, его можно только выявить, осознать и учитывать в повседневной Жизни.

Даже Иисус, когда злой дух-искуситель предлагал ему залезть на колокольню и прыгнуть вниз – воздержался от этой глупости…
Потому, что был далеко не дурак…

Есть всего ТРИ основных христианских ДОГМАТА которые разъединяют людей на христиан и мусульман.


В современный ислам тоже ввели кучу догматов. Есть правила, которые были даны тем древним арабским людям (для решения тех, древних проблем) и которые теперь введены в ранг Догматов. Есть Догматы, которые придумали сами арабские люди (и которых нет в Коране).

Если убрать догматы с той и другой стороны, то останется только Здравый Смысл (типа закона всемирного тяготения) приемлемый для всех людей.

Но в этом случае рухнет вся иерархия (пирамида власти) и монополия на «Истину» из уст религиозных посредников между Богом и людьми.
Рухнет вся их власть, привилегии, почёт и доход и прочее…

Этого они допустить никогда не захотят.

Изучение этногенеза славян с помощью археологии наталкивается на следующую проблему: современной науке не удаётся проследить ретроспективным методом до начала нашей эры смену и преемственность археологических культур, носителей которых можно было бы уверенно отнести к славянам или их предкам. Отдельные археологи принимают некоторые археологические культуры на рубеже нашей эры за славянские, априори признавая автохтонность славян на данной территории, даже если её населяли в соответствующую эпоху другие народы согласно синхронным историческим свидетельствам.

Появление археологических культур, признанных большинством археологов преимущественно славянскими, относится лишь к V—VI векам, соответствуя следующим близким культурам, разделённым географически:

пражско-корчакская (западный ареал, соответствует склавинам византийских авторов и предположительно венедам)
пеньковская (восточный ареал, соответствует антам византийских авторов)
колочинская (северо-восточный ареал).
Среди историков и археологов нет консенсуса по более ранней истории и географии праславян,

ru.wikipedia.org/wiki/%C4%F0%E5%E2%ED%E8...F1%EB%E0%E2%FF%ED%E5


5508 лето, т.е. VI век до н.э. взято "с потолка".

Maikl пишет: 5508 лето, т.е. VI век до н.э. взято "с потолка".

Это арифметика, Михаил. Просто пересчёт дат.
Выбрали по всеобщему "сговору" правителей мира сего, "нулевую точку отсчёта" и порешили, что истории до "0" это до нашей Эры, а после "0" будет наша Эра.

Сам посуди,ведь это деление абсолютно условно. Ход истории, её хронология идёт себе и идёт себе самым естественным образом.
Года нанизываются на ось времени и накапливаются в столетия и века.

Человек условно (как это делают банкиры) может отбросить столько нулей своей истории - сколько захочет или столько будет выгодно для оболванивания последующих, народившихся, наивных детей...

Я вижу в смысле слова "Наша Эра" условность (т.е. чисто договорные условия принятые за точку отсчёта).

Ты, значит, видишь в смысле слова "Наша Эра" некий физический (т.е. объективно-закономерный) рубеж, как параметр характеристики исторического процесса?

В догон:
а слова-то из Википедии уж больно заумны! Чуть мозг не взорвался пока читал, а так и не понял до конца смысл этого нагромождения терминов и "научных" слов. Так обычно прячут то, о чём нельзя говорить прямо.
Залезь в интернет, поищи информацию - найдёшь несколько наших русских учёных и следопытов, отыскавших кучу артефактов (материальных доказательств: орудий труда, скульптур с надписями), доказывающим то, о чём в Википедии никогда не напишут...

А если сказать простыми русскими словами - получится пшик: типа, что древняя цивилизация прародителей славян не оставила после себя значимых следов.
Но если учесть, что чем дальше люди от Бога и уважительного отношения к своей Матери Природе, тем больше они срут и мусорят вокруг себя.
А если учесть, что когда люди очень бережно относятся к Природе - они ничего не оставят после себя лишнего (того, что не сможет переработать Природа-Мать наша).

Вспомни хороших туристов и плохих!
После одних ты не увидишь ни одного следа их пребывания, а после других рядом какать не сядешь...

Согласен или нет?

Викторович пишет: ПС На религиозные темы отвечать больше никому не буду.

Конечно, конечно. И не стоит даже пытаться. За вас уже давно ответили, любезный:

И загадка останется вечной,
Не помогут ученые лбы:
Если знаем - ничтожно слабы.
Если верим - сильны бесконечно!

Maikl пишет: Изучение этногенеза славян с помощью археологии наталкивается на следующую проблему: современной науке не удаётся проследить ретроспективным методом до начала нашей эры смену и преемственность археологических культур...", и так далее .

Миша, скажи: ты так веришь всем этим банальным заумностям по инерции, или по убеждению? :dry:

Ну пора же уже перейти на более критичный уровень восприятия информации? (любой!)

Подтягивайся, дружище!