Штурман пишет:

Что, опять "Август"? Четвертый уже...
Народ, видел ли кто-нибудь это творение? В отзывах больше негатива...
ЗА, в основном, люди, которые книгу Богомолова не читали и замысел автора для них за пределами сознания. Я так думаю...
Поделитесь впечатлениями. Как читавшие "Момент истины", так и в руках его не державшие.
Я, как говорится,  не смотрел, но осуждаю   , рекламных роликов вполне хватило... Точнее, я согласен с Богомоловым, что этот роман в принципе невозможно экранизировать без существенных потерь...

Книгу читал и перечитывал.
Видел четвертый "Август" - такое же фуфло как и третий ("Операция Неман").  
По ТВ показывают только восторженные отзывы. А в сети полно негативных.
Второй фильм ("В августе 44"), в принципе, весьма неплохой. Его бы немного удлинить, сделать поподробней.

Интересное кино!!! Из нескольких десятков тысяч выпускников один лишь МИМ осмелился посмотреть фильм и поведать нам о своих впечатлениях!
Заглянул в кинотеатр, что там насчет "Августа". Оказалось идет "Август". Но... в "малом зале"... Смотреть "фуфло", как оценил его МИМ, да еще в "малом зале" не захотелось... Пошел домой и взялся в очередной раз перечитывать "Момент истины". И в очередной раз убедился, что экранизировать его нельзя. Такого же мнения были с самого начала и читатели (в своих письмах автору), и сам автор. Когда его уговорили в первый раз и за дело взялся режиссер фильма "Никто не хотел умирать", он такое наколбасил в сценарии и начатых съемках, что Богомолов для начала внес около 500 правок в сценарий... Когда его требования не были выполнены, съемки пришлось остановить... Дело даже до суда дошло.
Конечно, надергать из романа детективных и перестрелочных эпизодов и слепить из них боевичок вполне можно, но ведь роман намного глубже и шире истории поиска группы шпионов. Константин Симонов после прочтения заметил: «Это роман не о военной контрразведке. Это роман о советской государственной и военной машине сорок четвертого года и типичных людях того  времени». Да и как передать в ограниченном экранном времени все нюансы военной действительности, размышления героев, отражающие как их прошлое, так и текущую действительность? 
К примеру - размышления Таманцева:
"С утра у меня было жуткое, прямо-таки
похоронное настроение — в этом лесу убили Лешку
Басоса, моего самого близкого друга и, наверное,
лучшего парня на земле. И хотя погиб он недели
три назад, я весь день невольно думал о нем. Я
находился тогда- на задании, а когда вернулся,
его уже похоронили. Мне рассказали, что на теле
было множество ран и тяжелые ожоги — перед
смертью его, раненного, крепко пытали, видимо,
стараясь что-то выведать, кололи ножами,
прижигали ступни, грудь и лицо. А затем добили
двумя выстрелами в затылок. В школе младшего
комсостава пограничных войск почти год мы спали
на одних нарах, и его затылок с такими
знакомыми„мне двумя макушками и завитками
рыжеватых волос на шее с утра маячил у меня
перед глазами. Он воевал три года, а погиб не в
открытом бою. Гдето здесь его подловили — так и
неизвестно кто?! — подстрелили, видимо, из
засады, мучали, жгли, а затем убили —как
ненавидел я этот проклятый лес! Жажда мести—
встретить бы и посчитаться! — с самого утра
овладела мной.
Со снами мне чертовски не везло. Мать, выматывая
из меня душу, непременно плакала, а Лешку Басоса
— он снился мне последние недели не раз —
обязательно пытали. Его истязали у меня на
глазах, я видел и не мог ничего поделать, даже
пальцем пошевелить не мог, будто был парализован
или вообще не существовал.
Мать и Лешка представились мне отчетливо, а вот
тех, кто его мучал, я, как ни старался, не мог
разглядеть: одни расплывчатые фигуры, словно без
лиц и в неопределенном обмундировании. Сколько
ни напрягаешься, а зацепиться не за что: ни
словесного портрета, ни примет и вообще ничего
отчетливого, конкретного.., Тяжелые, кошмарные
это сны — просыпаешься измученный, будто тебя
выпотрошили."

Или короткую справку об убыли и некомплекте личного состава розыскников, прямо говорящую о тяжелой и предельно опасной работе...

"За семь недель наступления из 48 розыскников
(при штате 56) выбыло 23, причем в числе
оставшихся 9 человек — стажеры, не имеющие
достаточного опыта розыскной работы.
В отделении дешифровки из 5 положенных по штату
криптографов после прямого попадания бомбы при
передислокации в районе Януш осталось всего лишь
двое молодых офицеров, неспособных к оперативной
дешифровке шифрсистем высокой надежности.
Егоров».
ЗАПИСКА ПО «ВЧ»
«Егорову
На от 15.08.44 г.
Ликвидировать некомплект оперативного состава в
розыскном отделе и отделении дешифровки
Управления контрразведки фронта в ближайшее
время не представляется возможным."

Кстати, смотрел фильм в первые дни проката.
Как пишет Штурман - "в малом зале", мест на 150-200.
В зале были я с женой и еще одна дама лет 30. И все!!!

Зарекался больше не встревать в обсуждения, но тут хочется вставить свои пять копеек. Как говорится - зарекалась свинья... Да, Богомолов прав - эту книгу экранизировать без потерь практически невозможно. И, если мне не изменяет память, он даже убрал свою фамилию из титр в первой экранизации. Но! Как быть с теми, кто эту книгу и в руках не держал? Особенно это касается молодежи и подрастающего поколения. Вот именно для таких пиндосы снимают сотни фильмов,причем тоже сомнительного качества, в которых они выиграли войну. А мы считаем, что нам достаточно "Балтийского неба" и "Освобождения". Пусть снимают! И чем больше - тем лучше. Считаете, что сняли очередной боевичок? Да, актеры подобраны неудачно, а Таманцев - вообще ни в какие ворота ( про третью экранизацию я вообще молчу). Но ведь именно боевички сейчас молодежь и смотрит. И не всё в "Августе" так плохо.Один Шиловичский лес чего стОит- это же шедевр. А сбитый Хейнкель-111, повисший на ветвях деревьев и рядом трупик немецкого летчика на стропах парашюта... Всё это вскользь, Пусть самолет нарисован, но здесь есть посыл - не сам он уселся на ветки. Это Мы его завалили, это Наша Победа, а не рядового Райана. Как бы то ни было, а фильм заслуживает большего внимания, чем очередные хроники убойного отдела или серии про оперов. Это, конечно, моё субъективное мнение, но я ставлю съемочной группе зачОт. И надеюсь, что пятая или десятая экранизация этой шедевральной книги будет будет совсем хорошей. Ведь я по своей наивности считаю, что СИНЕМАТОГРАФ как был, так и остаётся важнейшим из исскуств.

Экранизировать надо. Но с хорошим подбором актеров. В первой экранизации на "Беларусьфильм" описанию книги соответствовали капитан Алехин и группа Мищенко.
Шифровки за кадром прочитал бы, Капелян "Семнадцать мгновений весны", но его нет.  Остается Клюквин. Но он работает на ТВ Россия.
С 1 каналом, где должен идти новый проект фильма, он работать не будет?

Посмотрим, что получиться на 1 канале? Больших надежд на хорошее кино нет. Художественный фильм имеет бюджет больше, рассчитывая на прокат.
А на ТВ один показ с рекламой, и все. То есть ни о какой окупаемости тв фильма речи нет. При малом бюджете -  " я тебя слепила из того, что было"  Хотя...

Так-с... Уже двое "вышли из тени"... Может еще появятся, как у Высоцкого: "Мы, правда, третьего насильно затащили."...
Первый конкретно считает фильм "фуфлом", как я понимаю, со всеми вытекающими последствиями...
Второй вроде как тоже не отрицает "фуфловость" фильма, но считает, что даже такое фуфло все-таки необходимо... в воспитательных целях. Дескать, американцы фильмы еще хуже делают... И лес там красивый...
Мне же лес показался уж дюже сказочным (мягко выражаясь), примерно как в "Хоббите" или "Властелине колец". И уж совсем непонятно откуда в белорусских лесах скалы и валуны Карелии.
В Сети попалось мнение Николая Черкашина, который, как вы все знаете, журналист, писатель-маринист, автор исторических расследований, советский офицер-подводник. Он еще и сценарист, по его произведению снят фильм "Крик дельфина".
Понятно, что это человек, обладающий компетенциями в военном, деле, литературе, кинематографии.
А в свое время, Владимир Богомолов как раз сетовал, что все, бравшиеся за съемки по его книгам, ни дня в армии не служили и понятия о военной службе никакого не имеют!
Вот вам и третье мнение, весьма компетентное и справедливое, на мой взгляд...
Говорит Николай Черкашин.
Наголливудили… 
Впечатления от премьеры триллера-блокбастера «Август»
Николай Черкашин  13.10.2025
И вот оно нежданно-непрошенное «новое кинопрочтение» знаменитого классического романа Владимира Богомолова «Момент истины». Признаюсь, опасался идти на сеанс. Предполагал, что ничего хорошего не увижу. Но не думал, что до такой степени – «ничего хорошего»!В подобных случаях Станиславский говорил – «не верю!» Полагаю, что в еще большей степени был бы потрясен сам Владимир Богомолов, если бы дожил до этой премьеры.Попытаюсь отойти от шока, и найти спокойные веские слова…Первое, что важно отметить: убито главное, против чего протестовал Богомолов еще при жизни, еще при просмотре ленты Пташука: эвристика интеллектуального поиска, логика совокупных умов, догадки, ошибки, открытия и, наконец, вспышка момента истины! Это не просто и в книге прописать, еще сложнее экранизировать ход совокупной мысли. Но, судя по шедеврам мирового кинематографа, да и отечественного тоже – возможно. Здесь же, в «Августе», в новом киноварианте этот очень важный нерв романа многократно разорван и лишь местами обозначен в виде недосказанных обстоятельств.Знаю роман почти наизусть, но даже мне при этом было трудно понять, что же происходит на экране, из-за чего так мельтешат (мельтешат в прямом смысле слова, характеризуя низкую профессиональную работу оператора, который, заучив, что «кино –  это движение», мотает свою бедную камеру налево и направо), повторюсь, невозможно понять логику сценариста, который выстраивает логистику поиска группы Алехина, по своему разумению, очень упрощенному, отрывочному. Непонятно, откуда и как взялась малая пехотная лопатка (а именно она ключ к главной цели поиска!). Или какую роль сыграли «горькие огурцы», находка которых Таманцевым просто обозначена без всякого развития?Ради чего убрали из сценария такую колоритную фигуру, как горбун Свирид? Это же своего рода живой ключ к поиску шпионской рации, это колорит сорок четвертого года, белорусской глубинки. Что с ним сотворили! Если он и засветился на нынешнем экране, я его не заметил, не узнал, не понял…А колоритная пани Гролинская? А фактурный председатель сельсовета Васюков?Помимо множества разных факторов, которые создают достоверность кинодействия,  его восприятие, весьма важна местность, в которой ведутся киносъемки. У Пташука были сняты те самые места, которые Богомолов описал в романе, там ощущалась настоящая Беларусь, ее подлинные леса и деревни. И никакой карельской тайгой с ее валунами, где снимался «Август», не подменить Шиловический лес, и никакие городские ландшафты, снятые в калининградской области не заменят неповторимые улочки Лиды, ее вокзала.Не ищите в романе якобы кодовой фразы – «Лангобарды вышли из леса». Ее придумал киносценарист для условного сигнала немецким окруженцам идти на захват Лиды.Наступление «лангобардов» на Лиду – это уже насилие не только над текстом романа, но и над военной историей, ее беспардонное искажение. Никогда не было немецкого прорыва под Лидой. Лида никак не мешала уходить немцам на запад, не было у них никакой военной необходимости штурмовать город, наводненный войсками, где располагалась база авиационного корпуса.Все это фикция чистой воды , чтобы облегчить задачу сценариста да и режиссеров тоже. Видимо, рассуждали так: зрителю будет проще понять, что происходит – немцы прут на Лиду, как в 41-м, а наши обороняют город, как Брестскую крепость. Классика жанра – война и немцы, и, ура! мы побеждаем. Но это же уровень доперестроечного пятиклассника! Ведь речь идет не о сорок первом, а о предпобедном сорок четвертом!Одним махом стирается в «Августе» стратегический характер оперативного поиска СМЕРШа. Убрали Кремль, верховное главнокомандование, убрали Сталина, иссекли главный нерв напряженности действия.Никто не требует абсолютного следования за словом автора, хотя существует опыт удачных экранизаций, опыт деликатной работы со словом. Но перекраивать судьбы героев, втюхивать им слова и фразы, которые они никогда не произносили, менять ход событий, навязывать свой финал в виде грандиозного побоища под Лидой – все это кощунственная работа, весьма топорного характера.И никакие ссылки здесь на то, что «я так вижу» или «зрителю будет проще понять» никак не прокатывает. Да у кино свои законы, и любое литературное произведение трансформируется, приобретая экранную форму. Трансформируется, но не переиначивается, не перелицовывается, не переколпачивается…В сложном положении оказались  и артисты, которые должны были представить великолепную… нет не семерку, а троицу наших героев – капитана Алехина, старшего лейтенанта Таманцева и гвардии лейтенанта Блинова. Три замечательных характера, три очень разных личности. Но в новом фильме Таманцев и Блинов даже внешне трудно различимы. Как тут не вспомнить мастерскую игру Галкина и Колокольникова в ленте Михаила Пташука?!Понятно, что Безрукову ни в коей мере не хочется повторять то, что создал в образе Алехина Миронов. И в этой творческой нерешительности (что делать, кого и как играть?) он и пребывает почти в каждом эпизоде. Он прекрасно понимает, что образ его героя уже создан предшественником, и создан так, что Миронова уже не переиграть. И любые поновления не в тему. К тому же возраст артиста скорее генеральский, чем капитанский. И мастерство гримера не в силах это скрыть… Весьма невнятна в сценарных перипетиях и драма дочери капитана Алехина, она лишь обозначена и проходит стороной.Наголливудили авторы «Августа» и с ролью Таманцева, он славный малый, но никак не соотносится с предписанным ему образом «чистильщика-скорохвата»; и все, что Нео-Таманцев выделывает в экранных схватках, смотрится, как балаганное трюкачество. Стреляют в «Августе» очень часто – упоительно и бестолково. Много эффектной пальбы, оно и понятно – как же блокбастеру обойтись без стрельбы?И опять же только желанием упростить сюжет, облегчить зрительское восприятие (желание благое само по себе) можно объяснить (но не оправдать) подмену трагического образа помощника коменданта капитана Аникушина, комической фигурой сержанта Хижняка, который возникает то в погонах рядового, то с нашивками сержанта. Но не в этом суть. Главное, что такая рокировка никак не соответствует замыслу Богомолова, показать  психологическое единоборство Алехина с матерым диверсантом Мищенко (взятым, кстати говоря, из реальной жизни – Грищенко) Ну, упростили ключевой эпизод, забыв, что иная простота хуже воровства.

Полностью статья здесь   www.stoletie.ru/vzglyad/nagollivudili_747.htm

И самый первый отзыв:
Вика
11.11.2025 1:19
Согласна с автором статьи на 100%, хотя читала роман-газету еще в 70х и видела фильм с Мироновым, весь фильм недоумевала, что происходит? И зачем уж в самых очевидных моментах подменять героям их действия в романе. А эта бойня в конце фильма и вызвала желание понять - откуда, из каких исторических источников взята эта сюжетная линия?! Благодаря этой статье убедилась, ниоткуда! Жаль, что позволено не только делать такую несуразицу, но и вселять ложную информацию в головы, особенно молодые. Спасибо автору за статью и за наглядное сравнение литературного произведения и художественного полотна, которое никто не дописывает на свой лад...