Знак ДВВАИУ

Вы спрашиваете, что это за черные точки? Так изображены танки. Что значит "Откуда они появились"? Танки шли параллельным курсом.

Даугавпилсское Высшее Военное Авиационное Инженерное Училище

Военная история

Больше
14 янв 2017 01:14 #52819 от Нурик
Нурик ответил в теме Военная история
Ну "зарубились"вы,ребята похоже прочно.....
Я то всё больше по погонам.....
"....не смотрите что я дурак",так то нормальный....!

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
14 янв 2017 08:38 - 14 янв 2017 08:40 #52822 от Maikl
Maikl ответил в теме Военная история

lelik пишет:

Maikl пишет:
Единоначальниками в государстве на 28 лет с 1954 по 1982г. стали комиссары - Хрущев и Брежнев.

А почему с 1954? Назвался груздем ( в смысле, заварил эту историческую кашу) - так хотя бы не допускай исторических неточностей! ;)

Майкл! "Пастушок-кукурузник" пришел к "единоначалию в государстве" в 1953!

Ну хотя бы вики=пики можешь открыть?
(Я не говорю уже про старые добрые учебники и курс истории КПСС, который у тебя, как замполита, от зубов отскакивать должен! :lol: ):

"7 сентября 1953 года на пленуме ЦК Хрущёв был избран первым секретарём ЦК КПСС"



Поправка принимается. Но "пастушок-кукурузник" - слишком примитивно и унизительно для такой страны, как СССР. Вроде как после Сталина дурачок пришел к власти.
"Пастушок" убрал Л.Берию, подмял командующих фронтами и представителей Ставки, а их было с десяток во главе с Г.К.Жуковым, принял СССР от Сталина с атомной бомбой, а "сдал" Брежневу с отрядом космонавтов, РВСН, атомными подводными лодками и Ту-16.
Спасибо сказали: kombat

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
14 янв 2017 16:49 - 15 янв 2017 11:36 #52831 от Kites
Kites ответил в теме Военная история

Maikl пишет: Поправка принимается. Но "пастушок-кукурузник" - слишком примитивно и унизительно для такой страны, как СССР. Вроде как после Сталина дурачок пришел к власти.
"Пастушок" убрал Л.Берию, подмял командующих фронтами и представителей Ставки, а их было с десяток во главе с Г.К.Жуковым, принял СССР от Сталина с атомной бомбой, а "сдал" Брежневу с отрядом космонавтов, РВСН, атомными подводными лодками и Ту-16.


Лучший ответ у В.М. Молотова (экс министра иностранных дел и премьер - министра той страны):
« Хрущёв, он же сапожник в вопросах теории, он же противник марксизма-ленинизма, это же враг коммунистической революции, скрытый и хитрый, очень завуалированный… Нет, он не дурак. А чего же за дураком шли? Тогда последние дураки! А он отразил настроение подавляющего большинства. Он чувствовал разницу, чувствовал хорошо. (21.06.1972)

Волюнтаризм -стремление реализовать желаемые цели без учёта объективных обстоятельств и возможных последствий.
Можно накидать еще гору цитат про все это, надо ли? Будто мы свою историю не читали...
Хрущев Н.С. - аппаратчик до мозга костей, профессионал интриги и борьбы за власть. Молодая поросль новой номенклатуры 30-х, поднявшейся на личных связях с сильными мира сего. Едва ли это главные качества настоящего государственного мужа. А где видение перспективы, системность, последовательность в действиях (без шараханий), где ответственность и мужество признания своих ошибок?

У нас в стране очень часто все хорошее делается не благодаря, а вопреки начальственного видения. Вот система, что он "принял" в 1953, была построена отнюдь не им, и ВПК и госаппарат и прочее. Потом, получив по репарациям ресурсы и технологии после войны и их уже творчески применяя десятилетие, можно надеяться на значительно лучший результат, нежели при осадном положении промышленности во время войны, не находишь? Просто потому, что ресурсы и ограничения совершенно другие. Это я к тому, что страна тогда расцвела бы при любом правителе. Люди очень хотели просто жить, как за себя, так и "за того парня".
Благодаря мощи армии и ядерному проекту, к которому сей деятель и близко не стоял, за мир можно было не беспокоиться.
Подросло уже новое поколение со своим sturm und drang, для которого эта среда уже была родной и естественной. Оно было уже сильно образованнее прежнего, не с 3-мя классами ЦПШ и, конечно, могло быть более эффективным. Мир изменился и сам, а не потому, что ему это Хрущев приказал

Потом. реформа, им проведенная в экономике страны - это реформа ревизионизма капитализма в применении к общественному присвоению, это откат от социализма по-Сталински . Она и привела потом к перевыполнению планов в деньгах и недостатку товаров в абсолютных цифрах, т.е дифициты, а качество товаров тяготело к материалоемкости и дороговизне в ущерб потребительским качествам. Вектор противоположный качеству товара как при капитализме, так и модели Сталинской экономики . Бомба, рванувшая в 90-е, заложена Хрущевым, взрощена Брежневым и инициирована Горбачевым, все они единононачальники из освобожденной номенклатуры, т.е. не министры, не директора и не командиры.

Конечно, если рассматривать эту фигуру как орденоносца и Героя СССР, он более заслуженный деятель, нежели Ельцын Б.Н.
Но по результатам их деятельности они во многом схожи.

Безусловно, раз возложили себе корону вождя такой страны - уже молодцы, как и звезды и звездульки на ТВ. Дешевая популярность.
Знаешь кого больше всего и почему не любят шведы? Своего знаменитого имперского короля Карла XII, которому наш Петр навалял НА УКРАИНЕ. А что он там делал, Карл? Где Швеция и где Полтава? Его не любят прежде всего за то, что гонялся за такой вот славой и чужими землями в отрыве от реалий (волюнтаризЬм!) и это очень дорого встало его подданным и их потомкам.

Не все то золото, что блестит, даже лысина вождя, особенно если он ботинком- да по трибуне ООН...

Правда все это мало соотносится с военной историей.
Спасибо сказали: lelik, Maks-69, sef

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
16 янв 2017 17:30 #52872 от Maikl
Maikl ответил в теме Военная история
Вывод один - Никита Сергеевич Хрущев - не "пастушок-кукурузник". Радует, что и Лелик с этим согласился.
Спасибо сказали: Maks-69

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
16 янв 2017 20:24 #52875 от lelik
lelik ответил в теме Военная история

Maikl пишет: Вывод один - Никита Сергеевич Хрущев - не "пастушок-кукурузник". Радует, что и Лелик с этим согласился.


Из чего делается такой вывод? Я от своих слов не отказывался.

"Пастушок" - так он начинал свою трудовую деятельность с пастушка, это факт.
"Кукурузник" - кличка, которую он получил в народе. А народ просто так клички не лепит - это тоже факт.

Мое глубокое убеждение - вреда этот деятель сделал для страны гораздо больше, чем пользы.
Вполне успешно пользовался заделом великого предшественника - вот его основная заслуга.
Как очень верно подметил Слава, аппаратчик, приспособленец и большой мастер придворных интриг - вот его определяющие качества.

А по-большому счету - недалекий был человек.
ИМХО.
Спасибо сказали: kombat, FOMA

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
21 фев 2017 14:50 #53141 от Нурик
Нурик ответил в теме Уланы....
Разбирал свои залежи....добра.
Вот попалась такая фото...фото с фото...потому качество.
Никакое.Но что рассмотрите,то и будет ваше.
У меня вопрос к сообществу,что торчит у уланов из под левого погона?
А ведь элемент формы,и торчит почти у всех!

А ведь какие красавцы поручики-обалдуи!.....
Сразу видно.....

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Модераторы: roger, lelik, dunay
Работает на Kunena форум