Штурман пишет:

Мне же лес показался уж дюже сказочным (мягко выражаясь), примерно как в "Хоббите" или "Властелине колец". 
 

На вкус и цвет фломастеры разные. На то это и есть кино. И неизвестно, каким этот лес видят участники событий тех времен. Приведу пример. Все видели фильм Юрия Озерова "Освобождение". Когда пришло время снимать сцены форсирования Березины, на место боев привезли ветеранов - участников тех событий. Первый вопрос, который они задали -" На какую лужу нас привезли?" За несколько десятков лет после войны река сильно обмелела и в некоторых местах изменила своё  русло. И это было через 25 лет после форсирования. О чем говорить сейчас? В итоге форсирование Березины в "Освобождении" снято на Одере. Но разве от этого фильм стал хуже? Но зато мы  смело можем сказать - кино неправильное, не там снимали!  Но разве в этом суть?

osmankin пишет:

На вкус и цвет фломастеры разные. На то это и есть кино. И неизвестно, каким этот лес видят участники событий тех времен. 

Все прекрасно известно! Ни в 44-м, ни в 72-м,ни сейчас в белорусских лесах не было и нет гранитных скал и валунов.
В 72-м мы были на стажировке в Барановичах и окрестностях. И земляными работами приходилось заниматься при разворачивании техники, и в лесу бывать, и немецкие могилы видеть... Никакого гранита и валунов, а грунт - чистый песок и пресловутая супесь. Вот глыбы огромные были, но это были глыбы бетона от разбитых дотов.
И вот появляется, извиняюсь за выражение, "художник" ,которому хочется хайпануть на шедевре советской военной прозы. Он
понимает, что фильм Пташука ему не переплюнуть, и начинает такую отсебятину пороть, что Богомолов (будь он жив) всю физиономию ему набил бы за такое издевательство над романом в частности и вообще над военной историей.
Четко и скрупулезно выстроенная ткань романа, где каждая, казалось бы, мелочь имеет значение, оказывается
разодранной "художником" на куски, отдельные из которых (вперемешку и с добавлением бредовых вкраплений) сшиваются белыми нитками. ..Владимир Богомолов работал над романом около 15 лет. Это к пониманию о качественности и тщательности выстраивания повествования. Его жена рассказывала, что всего над одной фразой он мог неделю биться, приводя ее в соответствие с замыслом романа. Никаких пустяков, все выстраивается в логичную и стройную цепочку. Та же малая саперная лопатка - очень важное звено в логических построения смершевцев, ведь в итоге, найденные в ней частицы грунта (вышеупомянутая супесь) позволили из огромного лесного массива выделить сравнительно небольшой его участок, где появление группы Мищенко было наиболее вероятным. Итог - успешное завершение поиска и ... момент истины.
"Художнику" же неинтересна лопатка (она же - "малая") и ее роль в поиске. Ему хочется впиндюрить зрителю нечто эффектное и грандиозное типа взрыва машины с арбузами или штурма немцами г. Лиды... Впрочем, карельский лес вместо белорусского это еще фигня, "художник" мог ведь и джунгли снять... А что - "новое прочтение" и "новое видение" - он ведь не хрен с горы, а  "художник", едрен - батон...

Кстати, Владимир, если читал книгу, то что скажешь о статье Черкашина? 
Он прав или нет, в чем именно и т.д.?

P.S.  Пардон, текст получился слегка разорванным - проблемы форматирования и копирования...

P.P.S.  Кстати, над романом, уже после его выхода, Богомолов продолжал работать до самого ухода в 2003-м...
            Что-то изменял, что-то добавлял. Крайний вариант вышел в 2003-м году.

Моё мнение. Можете в меня бросать лаптями и вышиванками.
Фильм Пташука наиболее тождественен повествованию Богомолова, которое я впервые прочитал после окончания 8 класса. Отец принёс одолженный у кого-то «толстый журнал» того времени , дав три дня на прочтение.
И, хотя я, будучи балбесом, повёрнутом на западной рок-музыке, весьма скептически относился к любому официозу, сей роман прочитал на одном дыхании, без перерывов на длительный сон.
Возможно это произведения Богомолова и книги Ардаматского в какой-то момент повлияли на выбор второй профессии, ставшей основной в моей жизни.
Мой ныне покойный отец, просмотрев с видеокассеты фильм Пташука, оценил его словами: «ДОСТОЙНЫЙ ФИЛЬМ!» Для меня это критерий качества. А все поздние российские «экшны» на тему, стрелялки и прочее лживое гуано не достойно обсуждения выпускниками ДВВАИУ.

И ешё. Вальтер Шелленберг в ходе судебного процесса, 11 апреля 1949 года, где он был осуждён победителями к 6 годам тюремного заключения, своём последнем слове произнёс: «НРАВИТСЯ ОНА МНЕ ИЛИ НЕ НРАВИТСЯ, НО ЭТО МОЯ СТРАНА!»

Извините, если задел чьи-то патриотические и антипатриотические чувства

Радует, что наблюдается некое оживление на сайте, хоть и не в самых интересных темах (связанных, например, с крепостью, училищем и службой в авиации), но пусть хоть так... 

Что касается поднятой темы, могу только заметить, что сам этот новый фильм, вызвавший возникшую полемику, посмотреть не успел, и видимо, правильно сделал. 
Вывод из прочтения отзывов делаю следующий: вместо просмотра "голливудской версии", дабы не портить себе настроение, пересмотрю-ка я лучше старый добрый фильм Пташука...   

Мой племянник ,сугубо гражданский человек ,посмотрел сей фильм и выразился так : "Г...о гов...е.Единственное утешение,что был на сеансе бесплатно."Своего мнения именно об этом фильме не имею,т.к. не смотрел и смотреть не собираюсь.

Не смотрел. Но я
не о том , просто вспомнилось как лет несколько назад примерно тем же составом обсуждали "Т34", кто то даже хвалил...