Еще несколько зданий этого города, заинтересовавших своим видом...













Остатки советского наследия, промышленные постройки





Виадук через жд пути



Съезд с виадука в районе бывшего молочного комбината



Ну, и бессмертный (бессменный!) "Белый Лебедь".
Власть меняется, а здание бессменно служит действующей власти.
Оно исправно исполняло свои функции и при царизме, и при большевиках, и при первой латвийской республике, и опять при советской власти. И при нынешней латвийско-еэсовской. ( ну очень демократической) - своего значения не потеряло. Построено на века?

В Даугавпилсе в наше время было много деревянных домов, многие сохранились и поныне, и многим явно больше 100 лет.
Хотя для этих краев деревянные дома старой постройки характерны, что и понятно - здесь лесные места, но все же для достаточно большого европейского города страны-члена ЕС (второй после столицы), это смотрится не совсем обычно для приезжих и туристов. (Удивляются даже украинские беженцы, на Украине таких домов осталось очень мало.)

Как бы ни было, а эти сохранившиеся образцы деревянного зодчества однозначно являются изюминкой города, и придают ему своеобразный шарм.
Взглянем на этот винтаж, сохранившийся в современном городе.

У одного дома бывает несколько разных хозяев, соответственно, и экстерьер (вид снаружи) и стиль оформления совершенно разный.













Эти два дома, стоящих рядом, не деревянные, но по возрасту и винтажному виду не уступают им...





Ну, и напоследок вот такая бабочка как украшение на фасаде деревянного строения.
Сделана, из чего бы вы думали - из крышечек от пластиковых бутылок. Применение им неисчислимо...

Алексей! Тебе можно проводить экскурсии по Даугавпилсу. Надо оформить лицензию ИП.
Обратил внимание, все старые дома без черепицы на крышах. Это показатель уровня жизни населения.

lelik пишет: Удивляются даже украинские беженцы, на Украине таких домов осталось очень мало. [/attachment]

Да ладно!
В городах может осталось и мало. А в репортажах по ТВ попадает в кадр немало убогих домов!

Миша, я не про убогость, а про дома из деревянных бревен.

В центральных, восточных и южных регионах Украины дома такого возраста (100 лет или чуть меньше), когда еще не было шлакоблока, а из кирпича небогатые люди не строили, дома (хаты) стоят глинобитные. Разница понятна?

В городах этих регионов такие дома из деревянного бруса, если и остались, то их очень мало, это уже большая редкость.
В частности, в Днепре, например, в историческом центре сохранился всего один деревянный дом постройки начала прошлого века, и он уже исторический памятник.
В Даугавпилсе таких памятников осталось очень много, и это хорошо, верно?
Вот и все, что я хотел донести в своем предыдущем посте.