"У меня единственный большой недостаток в общении, я малограмотен в "ИМХО""

"Чтобы расшифровать ИМХО, нужно обратиться к английскому языку и узнать о первоисточнике данного выражения, с английского IMHO расшифровывается следующим образом – «In My Humble Opinion», что в переводе означает – «По Моему Скромному Мнению»"

"Как нынче в моде "бритая голова"(в попытке спрятать обыкновенную лысину),
так и "ИМХО"- спрятаться от возможной своей резкости суждений..."

"Можно и по другому: высказать свою точку зрения, никому ее не навязывая
С уважением"

_________________________________________________________________________________________________________________________________
Все эти определения я уже достаточно давно читал.
Но... мне больше нравится другое ИМХО: Имею Мнение, Х@й Оспоришь!
Поэтому, имея СВОЁ мнение, и написал. Оспорь, пожалуйста!
С большим уважением.

Известно, скромность - украшает
Но видно скромность не всегда
Нам показать ее мешает
"Размер пера", но вот тогда

Я написав ответ с размахом
"Заехав очень далеко"
Порвавши на себе рубаху
Нескромно подписал "ИМХО"


Смысл здесь не в том, чтобы прикрылась
Моя нескромность фиговым листком,
А в том, что вдруг в сознании открылось,
Но с грифом ДСП, его закрыть ИМХО' м

Уважаемые "Эзопы" сказать то что хотите?
Maikl не Вы ли открыли тему с многообещающим названием "Что Вы об этом думаете?"?, и реально ли Вас интересует мнение других?
Если нравится обсуждать аббревиатуру, может и темку другую придумать
Если нужно что то обсудить, давайте переходить к диалогу, т.е .слушать друг друга, а не пытаться "уколоть" .

С уважением

Belov пишет: Если нужно что то обсудить, давайте переходить к диалогу, т.е .слушать друг друга, а не пытаться "уколоть" .

"И это правильно" .

Belov пишет: Уважаемые "Эзопы" сказать то что хотите?

Ни-че-го, т.к. сказано уже все на первых страницах топика. Тема, увы, исчерпала себя.

Миша в свойственном ему стиле, хотел потроллить и пофлеймовать чутка, не зло, изначально обозначив целью раскол на историческом материале и его противоречиях. Ранее это называлось найти острую тему для общественной полемики.
Провокация не удалась, народ военный бдителен и не повелся. Далее, раз по смыслу поджог не вышел, тогда хоть по форме размяться, разыграв непонятку по интернетовскому ИМХО. Но это почти то же, что и неправильной орфографией тыкать, прямо граммар-наци. Отбили тоже.
Все, празднуем победу, враг повержен, войска - на зимние квартиры, пельмени раскатать, корову - в исходное...

Ребят, но ежели все время молчать, так и форум угаснет. Чтобы горел костер, нужно иногда хоть щепочку кинуть. За что Майклу благодарность и респект. А то, что его замполитство подчас вылезает, так это профессиональная деформация. Все равно, если совсем чуть-чуть потереть, там внутри наш брат- ДВВАИУшник.
Не регламенты же по технике на форуме обсуждать или читку приказов организовывать..
Иное мнение, может, даже однобокое, позволяет высказать и свое, и альтернативное, не так ли?
Тогда для чего форум, если не для споров, в которых рождается (или умирает ) истина.
Заигрался - друзья поправят, не в первой же.

P.S. Замечание :
Эзоп на образах животных рассматривал пороки людей. В стихах его перепел француз Лафонтен и наш родной И.А. Крылов.
Там же без каких-либо переносных смыслов был самый прямой. Так что ради точности вынужден поправить.

Блеснув слогом, один упрекнул в нескромности, другой отмазался сомнением, своего рода "каприс" под настроение, (правда не Паганини, конечно, уж извините) Еще вечно живой вождь мирового пролетариата, которому так любили ставить памятники в недавнем нашем прошлом писал: "Талант — редкость. Надо его систематически и осторожно поддерживать".
А у Майкла, безусловно, перо изящно и бойко (иногда даже слишком, по моему скромному мнению ) Но без него же будет пусто и скучно.
И еще одна универсальная (для всех) ленинская цитата: "Нужно уметь работать с тем человеческим материалом, который есть в наличии. Других людей нам не дадут."
.
.

Петровский Док - чудеса гранитной обработки.


Попался интересный материал. В Кронштадте в доке бесшовная гранитная лестница, как будто вырезана из монолита, внутренние углы в граните и еще много интересного в его обработке.

Выдвинута версия, что это сделали путем "литья" материала, похожего на гранит. Нет ли чего-то подобного в нашей Крепости?

huan-de-vsad.livejournal.com/7481.html

Такая же версия есть про египетские пирамиды...
Трудно сказать, но мне кажется, что "терпенье и труд все перетрут". Народу нагнано тогда было в достатке, инструмент помногу скалывать не позволял. Отделка: вероятно, тем же гранитом притирали.

Если был особый способ, он бы в книгах был, раз не в наших, так в голландских или аглицких, да и до сих пор применялся бы. Было бы интересно отливать из гранита, например, подоконники и столешницы, но их сейчас как раз льют из полимер-камня, либо режут из натурального алмазным инструментом.

Мои 4 часа кузнечной подготовки позволили выковать из старого молотка геологический. Сильно его не калили, но сталь инструментальная, значит углерода где-то около 1%, плюс измельчение зерна наклепом. Камни колет как лед. Что-то подобное по материалу, но кирки, зубильца и кувалды-молоты по форме в умелых руках это чудо и сотворили.

P.S. Домашний геолог, для которого вещь и ковалась, категорически отрицает прикладное литье из гранита (запредельные температуры и давление потребны), но подтверждает гранит карельского щита.
P.P.S Версию про травление формы тоже отвергли, т.к. вытравливая кварц из гранита получаются поверхностные лунки, а они серьезный съем материала не обеспечат. Ранее отверстия в камне высверливали, забивали дерево и поливали водой, пока камень не разрывало. Это летом. Или заливали водой и на мороз - зимой. Если с толком засверлиться, можно скалывать фрагменты покрупнее