Ива́н Ива́нович Горбаче́вский ( 1800 — 1869 ) —  декабрист , член « Общества соединённых славян », участник  восстания Черниговского полка .


Должен сказать. что работать с большой темой на сайте стало сложно." Изменить" после минутного выхода с поста тексты невозможно. Тема разрывается. И много времени... Но попробую продолжить.

Лелик пишет:

Ну да, ну да, так и было.
Дружно переписывали даты в конспектах на политзанятия, ни о чем особо не задумываясь.
"Вплоть до 1990 года"...
А потом дружно просрали страну! 
Вместе со всей ППР и обязательными конспектами партийных съездов!   

Алексей! Какая оценка у тебя по научному коммунизму?
В партии состоял?

Михаил, какая разница, какая оценка у меня была по научному коммунизму? Я изучал эту дисциплину только лишь потому, что она входила в программу военного училища. Какую пользу принесло мне изучение этой «науки» в дальнейшей профессиональной деятельности?
В отличие от инженерной графики, конструкции самолета и двигателя, электротехнике и многих других, действительно необходимых грамотному авиационному инженеру дисциплин– научный коммунизм не принес мне никакой пользы! От слова совсем.
Я занимался эксплуатацией авиационной техники, как и тысячи выпускников нашего училища, которые стояли на страже воздушных рубежей страны (как любили пафосно говорить политработники). И научный коммунизм мне в этом ничем не помогал, представляешь?  
Возможно, он помогал тебе, как политработнику? Вполне возможно.
Но вот вопрос -  то, что он тебе помогал, для боеготовности войск ПВО и обороноспособности страны это имело какое либо значение? 

Алексей! Ты не ответил на вопросы про свою оценку в дипломе по научному коммунизму и про членство в партии?

В партийно-политической работе были свои плюсы. Например, в авиационных гарнизонах ежеквартально проводились гарнизонные партийные конференции, на которых обсуждались вопросы повышения боевой готовности, безопасности полетов, состояния воинской дисциплины...
Проходили они с участием коммунистов всех частей гарнизона с присутствием командования корпусов и дивизий.
Обсуждения бывали довольно острые, правда больше всего на них топтали ОБАТО.

Эти же вопросы были в повестке партийных собраний первичных партийных организаций.
Трудно говорить об эффективности  этих партийных мероприятий, но спрос на них был строгий и жесткий. и те, кого это касалось попадали не в очень приятную ситуацию.

Беда КПСС в том, что  партия (вернее ее руководство) не смогла вовремя пойти на реформирование и  отказ от догм.
В Китае компартия смогла устоять, сдвинула страну на новые рельсы,  и продолжает успешную партийно-политическую работу по строительству "коммунизма" .



 

Научный коммунизм и прочая ППР внедрялась в сознание Системой исключительно для "промывки мозгов" и обеспечения лояльности к этой самой Системе.Всё остальное ,якобы, для повышения б\г и прочего являлось для утверждения нужности ППР.Но формализм и тупое следование догмам(как верно заметил Михаил)привело к уменьшению эффекта ППР в войсках да и в стране в целом...

Maikl пишет:

Алексей! Ты не ответил на вопросы про свою оценку в дипломе по научному коммунизму и про членство в партии?


Миша, коль тебе так важно это знать, изволь – гос.экзамен по научному коммунизму я сдал на оценку пять. Но этот радостный для меня факт никак не повлиял на мое отношение к этой науке, и не сделал ее в моих глазах важной и полезной для меня, как авиационного инженера!
И коммунистом я был, и заявлений о выходе не писал, партбилет не сжигал – лежит дома как память о партии, которая приказала долго жить отнюдь не по вине таких рядовых членов, как я или ты.
Что касается «плюсов партийно-политической работы», в частности, гарнизонных партийных конференций. Мы все прекрасно знаем, что это были за мероприятия – скучные и пронизанные формализмом просиживания штанов. Вся эта говорильня прекрасно характеризовалась все той же родной аббревиатурой ППР – Посидели, Попи@дели, Разошлись. Ну да, ответственные политработники отчитались наверх и поставили себе галочки – вот и вся польза.
Реальная польза от политработников была в тех случаях, когда они делали что-то конкретное для конкретных людей. Например, организовывали для бойцов срочной службы культпоход в город в кинотеатр или на танцы, или выбивали для гарнизонных офицерских семей через горисполком квартиры в городе.  И эффективность такой работы замполита зависела от его человеческих качеств и отношении к людям, но отнюдь не от того, насколько хорошо он был подкован в теории научного коммунизма.
Согласен ли с этим, Михаил?