Крымская «осечка» США
Николай ИВАНОВ nacontrol.ru/geopolitika/krymskaya-osechka-ssha/

Все мы помним события в Крыму, которые последовали после майданного путча в Киеве. Сквозь ложь и дезинформацию западных СМИ пробивалась правда об организации переворота в столице Украины американскими спецслужбами, которые явно воспользовались тем, что наши соответствующие структуры были полностью заняты обеспечением безопасности Олимпийских игр.

Ситуация развивалась по неожиданному для наших властей сценарию. В этих условиях настоящим чудом выглядели бескровные события в Крыму, которые завершились референдумом и историческим воссоединением с Россией.

«Виноваты москали»
К годовщине драматических событий марта 2014 г. появилось немало статей и публикаций, в которых даются самые разнообразные точки зрения на то, что произошло в Крыму. В некоторых из них (как например, недавней статье в «Новой газете») утверждается, что российские власти были заранее предупреждены о готовящемся киевском путче и, дескать, сами были заинтересованы в нем, поскольку собирались «использовать неразбериху на Украине для того, чтобы прибрать к рукам Восточную Украину и Крым». Эта фальшивка явно приготовлена мастерами дезинформации из Лэнгли — она переворачивает ситуацию с ног на голову.

Во-первых, снимается ответственность с ЦРУ (дескать, путч произошел по внутренним причинам, а может быть, и не без участия заинтересованных в нем русских?). Во-вторых, воссоединение с Крымом и нынешняя поддержка ДНР и ЛНР выглядят как «осуществление стратегического агрессивного замысла Кремля», а не как естественная реакция на проведенный в Крыму всенародный референдум.

Все это должно еще глубже вбить клин в отношения между братскими народами, заставить украинцев с подозрением относиться к «коварным москалям» с их агрессивными планами.

«Подставить соседа»
Во время майданных событий США особенно и не скрывали своего политического (по меньшей мере) участия. Все помнят выступления на Майдане оголтелого сенатора Маккейна, Виктории Нуланд, других американских мракобесов. Было вскрыто участие неких «зарубежных инструкторов» (уже в «серой», полулегальной зоне) в подготовке фашистских боевиков. Многое осталось в «темной», подпольной зоне, которую тщательно скрывают. Но оттуда порой вырываются интересные факты.

Так, еще в марте прошлого года американская журналистка Сюзан Дюкло опубликовала полученные от хакеров данные о секретных переговорах между заместителем военного атташе США в Киеве Джейсоном Грешем и высокопоставленным представителем Генштаба Украины Игорем Проциком. В одном из писем (которые, после тщательного анализа экспертами, были признаны подлинными) американец торопит своего «агента влияния»:
«События развиваются в Крыму очень быстро. Наши друзья в Вашингтоне ожидают более решительных действий от вашей сети агентов. Я думаю, настало время для осуществления плана, о котором мы договаривались недавно. Ваша цель состоит в том, чтобы создать проблемы на транспортных узлах юго-востока для того, чтобы подставить соседа. Это создаст благоприятные возможности для Пентагона и Компании (ЦРУ — Н.И.). Мой друг, нельзя терять ни минуты. С уважением, подполковник Дж. П. Греш, зам. военного атташе в посольстве США в Киеве»

В слегка завуалированной форме здесь говорится о проведении терактов на транспортных узлах, в общественном транспорте (подобные кровавые события произошли недавно в Харькове), чтобы потом обвинить в этом «соседа» — Россию. Почему же американцы не осуществили эти коварные планы год назад?

Новая версия Карибского кризиса?
Известно, что размещение советских ракет на Кубе в 1962 г. предотвратило агрессию США против «острова Свободы», хотя и поставило мир на грань ядерной войны. Лишь разумная политика президента Кеннеди смогла поставить на место «американских ястребов» (которые через год и организовали убийство президента).

Известный итальянский журналист М. Блондет, на основе данных, полученных из НАТОвских источников, считает, что нечто подобное произошло и в случае с Крымом. Государственный переворот в Киеве, пишет он, имел в качестве главной цели «нейтрализацию» российского Черноморского флота, базирующегося в Севастополе, а также последующее использование этой базы для американского ВМФ.

То, что американцы заранее подготовились к захвату полуострова (и, соответственно, знали о планах свержения законного правительства в Киеве) очевидно из того факта, что за десять дней до переворота, 13 февраля, четыре группы военных кораблей во главе с авианосцем «Джордж Буш» покинули базу в Норфолке и выдвинулась в Эгейское море. Авианосец водоизмещением 102 тыс. тонн имел на своем борту 90 самолетов и вертолетов. Его сопровождали 16 кораблей, среди них эсминцы «Трэкстон», «Рузвельт», а также три ядерные подводные лодки.

И 22 февраля, когда Януковича свергли с поста президента, эта эскадра вошла в Черное море, нагло нарушив международное соглашение («договор Монтре») 1936 г., запрещающее прохождение Дарданелл судами с водоизмещением более 45 тыс. тонн. Но, как пишет турецкий журналист Харриет, ссылаясь на источники в министерстве обороны Турции, власти этой страны дали секретное разрешение на прохождение через проливы американского флота.

Переворот в Киеве был срежиссирован спецслужбами США, которые использовали в качестве тарана профашистские силы из партии «Свобода» и Правого сектора. М. Блондет утверждает, что одну из центральный ролей в перевороте сыграл председатель СБУ В. Наливайченко, являющийся (по его утверждению) гражданином США. 22 февраля Янукович был вынужден покинуть Киев, и прозападные силы захватили государственную власть.

По замыслу Белого дома, к концу мая Крым должен был стать центральной базой НАТО в регионе или, как говорят сами американцы, «стационарным непотопляемым авианосцем у русского забора». Для этого на полуострове уже начались ремонтные работы объектов недвижимости, выбранных для размещения военнослужащих, штабов, складов и прочей инфраструктуры. А к 15 мая Яценюк должен был объявить о денонсации договора по Черноморскому флоту и потребовать его вывода на территорию России.

В этот момент американская эскадра должна была выполнить свою главную задачу — блокировать и захватить базу в Севастополе. Уже готовились подходящие при подобных агрессиях реляции продажных СМИ о том, что «народ с ликованием встретил военные корабли под звездно-полосатым флагом».

Народ и Real Politik
С подачи американских политологов среди большинства наших экспертов стойко закрепилось мнение, что всеми политическими процессами в мире занимаются «элиты». В «реальной политике» учитывается лишь баланс сил, «вакуум власти», соотношении вооружений, а народ не играет абсолютно никакой роли.

Однако события в Крыму полностью опровергли эту точку зрения. Сразу же после майданного переворота толпы народа в Крыму вышли на улицы Севастополя и Симферополя. Через два дня осады парламента Автономной республики Крым премьер-министр А. Могилев, который оказался на стороне киевских путчистов, был смещен со своего поста. На пост председателя Совета Министров решением Верховного Совета республики был назначен С. В. Аксенов. 16 марта был проведен референдум, по результатам которого Крым воссоединился с Россией. «Именно эти события, — пишет итальянский журналист, — полностью разрушили планы США».

Американцы всячески пытались сорвать планы проведения референдума. Корабли ВМФ США в конце февраля развернулись и пошли в направлении к Турции. 5 марта эскадра подплыла к Анталии, зашла на турецкую базу и встала там в ожидании новых приказов. Только эсминцы «Трэкстон», «Дональд Кук» и фрегат «Тэйлор» вошли в Черное море и направились к северному побережью Крыма под предлогом проведения там совместных военно-морских учений совместно с кораблями Болгарии и Румынии.


Российские ВВС объявили, что «Дональд Кук» пытался нарушить работу антенн Центра космической связи Черноморского флота и функционирование военных спутников, работающих в электромагнитном спектре. Эта новейшая система позволяет радарам и навигационным системам в Крыму получать данные о количестве самолетов на палубах авианосцев, их готовности к взлету, а также о всех запусках ракет. Российские военные самолеты СУ-24 МР были вынуждены отреагировать на эту агрессивную акцию, несколько раз пролетев на бреющем полете прямо над американскими кораблями и полностью блокировав работу корабельных радарных систем. Это вызвало у американских моряков, не привыкших к подобному поведению, приступы паники. Многие сразу же подали рапорты об отставке, 24 человека потребовали срочного оказания психологической помощи.

Помимо очевидных агрессивных актов со стороны ВМФ США, российские спецслужбы получили сведения о том, что на американских кораблях в полной боевой готовности находятся шесть групп «морских котиков», каждая по 16 человек, с целью скрытной высадки на крымском побережье и организации диверсионных и террористических актов на полуострове, создания среди мирного населения атмосферы паники.

Это могли быть взрывы на общественном транспорте в часы пик, подрыв государственных учреждений, с последующим клеветническим обвинением в адрес «российских шпионов». Страх и паника накануне референдума могли привести к срыву голосования, и, соответственно, дезавуировать его итоги. Для того, чтобы исключить подобные действия, пишет Блондет, русским патрулям пришлось ужесточить контроль на улицах Севастополя. То, что все это не было пустой угрозой, подтверждается сведениями на одном из крымских интернет-сайтов о поимке спецназовцев из стран, входящих в НАТО (они говорили на румынском языке).

Западные эксперты отмечают, что в ответ на появление у берегов Крыма американских эсминцев (в том числе «Трэкстена», оснащенного крылатыми и радиоуправляемыми ракетами) Россия ответила размещением в Севастополе ракетного комплекса «Бастион», предназначенного для уничтожения кораблей противника с применением мер подавления радиосвязи и радиоуправления дронами и крылатыми ракетами. Система оснащена ракетами «Яхонт» (СС-Н-26), способными поражать цели в радиусе 300 км.

С помощью новейших систем была также пресечена попытка облетов полуострова целой эскадрильей радиоуправляемых дронов, запущенных из Днепропетровска для разведки ситуации в Крыму незадолго до референдума.

Отмечается, что большую роль для обеспечения безопасности России играет Центр космической связи, который обеспечивает получение и обработку данных с удаленных на тысячи километров радарных систем. Эта система засекает запуски ракет любого типа — как баллистических, так и крылатых. Вывод этого центра из строя или его полное уничтожение — было одной из главных целей Пентагона год назад.

Эксперты считают, что исходя из всех событий, предшествовавших перевороту, акция по установлению в Киеве марионеточного «демократического» режима имела своей целью прежде всего уничтожение Центра космической связи, на втором месте — захват военно-морской базы. «Даже вступление Украины в НАТО было побочной целью».

«Первая осечка»
Конечно, неудачу в осуществлении захвата Крыма американцы попытались компенсировать голосованием в ООН, когда запуганные военной мощью США страны послушно поднимали руки по указке Вашингтона. Затем они организовали экономическую и финансовую войну против нашей страны, стояли за кулисами гражданской войны на Юго-Востоке Украины.

Но срыв американских планов в отношении Крыма стал первым крупным провалом агрессивной политики США в отношении России. Свидетельством этому стала истерия западных СМИ по поводу «войны Путина за восстановление советской империи», другие клеветнические измышления.

Искренний сторонник улучшения отношений между США и Россией, экс-кандидат в президенты США Пэт Бьюкенен в одной из последних статей заявил, что Крым никоим образом не может стать камнем преткновения для «новой разрядки».

Утверждения американских властей и СМИ о том, что Путин стремится воссоздать «советскую империю», пишет он, абсолютно абсурдны. Для этого в практическом плане надо было бы захватить 14 республик, отколовшихся от СССР и равных по площади Соединенным Штатам, а затем еще аннексировать страны Восточной Европы и отбросить Германию на рубежи по Эльбе. И что же дало повод для истерических обвинений Кремля, пишет он? Всего лишь воссоединение со скромным по площади полуостровом, который был приобретен Россией в XVIII веке и жизненно важен для страны как место дислокации крупнейшей военно-морской базы. «Уж если мы сумели урегулировать с неосталинистами такие колоссальные проблемы как Берлинская стена и баллистические ракеты на Кубе, — пишет Бьюкенен, — что нам мешает сейчас сесть за стол переговоров с Путиным?».

Наивный консерватор не понимает, что в «большой игре», затеянной Вашингтоном год назад, ставкой является — ни много, ни мало — судьба всего мира. Организованный ЦРУ переворот в Киеве, планы захвата Крыма были направлены своим острием против России — главного геополитического противника США в достижении мировой гегемонии, уничтожении суверенитета всех стран, вассальном подчинении их Вашингтону, в ликвидации международного права и увековечении господства «глобальной империи».

Минутка юмор. Джон Керри сообщил, что США «не имеют никакого отношения к «цветным революциям».

Врать не краснея - профессиональный навык дипломатов и мЭнеджеров.
Здесь, как и в расследовании преступления, нужно руководиться принципом "кому выгодно" и никогда не забывать о своих собственных интересах.
"Не обмани" - тоже смертный грех, но "двойные стандарты" , по факту махровейшая ложь, никого уже не удивляет нонче.
O tempora o mores!

Рис. Виктора Камбарова (ДАТУ-70)

Сильная политика Путина – истинная причина нападок на Россию
Paltus999, специально для Politikus.ru politikus.ru/events/44918-silnaya-politi...adok-na-rossiyu.html



Сегодня ровно месяц с того дня, как Штаты опубликовали свою новую концепцию безопасности, где Россию открыто назвали агрессором, но это лишь формальная дата. По сути, со времен противостояния НАТО и СССР ничего не изменилось, был лишь краткий период ослабления штатовского напора – горбачевско-ельцинское безволие и соглашательство. Видимо, именно в эти годы Запад и решил, что можно безнаказанно проводить экспансию на Восток, расширять НАТО и захватывать влияние в сопредельных государствах – добрый российский увалень все стерпит, смолчит и продолжит сосать лапу.

Но когда в современной России появился Владимир Путин - сильный лидер, способный отстаивать национальные интересы и защищать границы, Запад занервничал и решил возродить прошловековые традиции: чтобы прикрыть собственную захватническую внешнюю политику, необходимо «перевести стрелки» - напомнить миру про великого и ужасного «агрессора» Россию.

А если не хватит аргументов, можно перевернуть все с ног на голову и нагло врать. Теперь по фактологии. Почему-то Запад декларирует отсутствие в РФ демократии (опустим, что тезис не соответствует действительности), как причину для конфронтации, но при этом отлично дружит с Саудовской Аравией и Китаем, где демократией даже и не пахнет. Нас обвиняют во вмешательстве во внутренние дела других государств, но при этом намеренно умалчивают, что настоящее вмешательство – это манера ведения политики самих США. И чем сильнее и непреклоннее внешняя политика Путина, защищающая нашу страну от потенциальных натовских угроз, тем громче этот обвинительный вой.

В сегодняшней обстановке тотальной антироссийской информационной войны удивительно, но безумно приятно слышать «голоса разума» от западных журналистов. Так, непредвзятым и здравым мнением поделился британский журналист Питер Хитченс, который уже не в первый раз пытается воззвать к благоразумию и своих коллег, и западное общественное мнение. «Понимаем ли мы, что творим? – задается вопросом Хитченс – Простые россияне – довольно мужественный народ, переживший ужасы, которые большинство из нас и представить себе не могут, в том числе дефолт в 1998 году, разоривший миллионы граждан».

В своей статье в The Spectator он раскрывает истинные причины нападок на Россию: независимая внешняя политика Путина невероятно злит Запад, украинский кризис – ответ Вашингтона на дипломатическое поражение в Сирии, а яблоком раздора стала не пресловутая борьба за демократию, а реальная борьба за власть и территории. Ведь на кону огромный кусок Европы и 48 миллионов потенциальной дешевой рабочей силы.

Так кто после этого агрессор? А кто просто защищает национальные интересы и, тем не менее, готов к конструктивному диалогу? По-моему, ответ очевиден.