генерал-майор Михаил Круш: Основные версии авиакатастрофы под Донецком не выдерживают критики
полностью varjag-2007.livejournal.com/6479704.html


– Почему вам кажется, что «Бук» не выполнял там боевую стрельбу? На основании каких признаков вы делаете подобный вывод?

– Это пока не более чем гипотеза. Но дело в том, что зенитная управляемая ракета ЗРК «Бук» после старта и в полете оставляет за собой весьма характерный дымовой след. Как комета. Этот след в ясную погоду отлично виден в радиусе 20–25 километров от СОУ. Не заметить его никак нельзя. А очевидцев практически нет. Никто не зафиксировал факта стрельбы. Это первое.

Второе: все отверстия от поражающих элементов на обшивке «Боинга» говорят о том, что подрыв боевой части был осуществлен снизу-сбоку. Но наша «буковская» ракета бьет сверху, делая горку перед целью. То есть только так, никак иначе.

На основании всего этого я не могу утверждать категорично, но предполагаю, исходя из своего служебного опыта, что «Боинг» с большой вероятностью не поражался ракетой «Бука».

– То есть, позволю себе повторить, если была бы пущена ракета ЗРК «Бук», сам факт старта оказался бы зафиксирован многочисленными свидетелями, очевидцами, которые могли находиться в радиусе до 20–25 километров, так как все происходило в яркий солнечный день?

– Однозначно. Сам пуск – в меньшей степени, а когда ракета начала подниматься на высоту 10 километров, ее нельзя было не видеть.

– То есть была бы масса звонков, сообщений?

– Я даже ждал этого. Но прошел первый день, второй, третий, а очевидцы так и не появились. Показывали местных жителей, которые видели самолеты, слышали гул двигателей, а вот такую ракету никто не заметил. Но ее сразу было бы видно. Еще раз говорю: по повреждениям самолета напрашивается вывод, что действовала какая-то другая боевая часть. У нас метод наведения – горка, когда ракета бьет сверху, покрывая цель плотным потоком осколков.

– А сами осколки как боевое снаряжение, они какой имеют вид? Кубики, шарики?

– Если взять нужное слово в кавычки – то «болванчики». Это не шарик, не кубик, а достаточно специфическая форма. И по ней с первого взгляда можно определить, что цель поражена боевой частью «буковской» ракеты. Специалисту достаточно посмотреть, чтобы это установить. Она не делает больших дыр, не рвет так обшивку, как это демонстрировали по ТВ.

– Какими же средствами, по вашему мнению, был поражен «Боинг»?

– Это уже не в моей компетенции.

– Как вы думаете, почему до сих пор нет данных о том, что «Боинг» поражен какой-то конкретной боевой частью. Ведь наверняка найдены какие-то поражающие элементы этой БЧ. И уже можно сделать предварительные выводы – «Бук» или не «Бук», другая ракета. Почему эта информация не нашла своего отражения? Как вы считаете?

– Мне представляется, что конкретный ответ на этот вопрос будет получен после работы на месте крушения лайнера специалистов по боевому снаряжению ЗУР.

– Что еще вам как специалисту по боевому применению «Бука» бросилось в глаза?

– В этом аспекте можно еще много говорить. Но мне представляется, хотя это опять-таки гипотеза, предположение, что вывод 156-го зенитного ракетного полка в окрестности Донецка – часть спецоперации, которую планировала украинская сторона. Если бы не было этой части, то рассматривался бы только один аспект поражения «Боинга» – воздействие авиации. А она в этом районе только украинская. Другой нет. Поэтому изначально выдвинули какую версию? Что самолет сбит «буковской» ракетой со стороны ополченцев. А им кто в таком случае может помочь? Только российская сторона. Значит, кто в этом деле виноват?.. Вот и все.

– То есть, употребляя язык спецслужб, можно сказать, что развертывание зенитных ракетных батарей «Бук» в районе Донецка – элемент прикрытия для увода по ложному следу?

– Да, это мое мнение в качестве версии.

Ещё один "фрэш из укропа".

www.wz.lviv.ua/blogs/oleksij_arestovych/127994

Это дерьмо из мозгов не один десяток лет придётся выгребать.

Kites пишет:

Igor_Afonin пишет: Данным анализом бы не хотел задеть ни чьих «тонких» патриотичных чувств.
....
Почему всё так? Отвечу – наша политическая элита сама является частью политики всемирного транснационального капитала и играет всего лишь роль ширмы и менеджера, а всё высшее окружение кремля зависимо от этой системы и является её частью...
От части, я теперь понимаю, почему не было и нет в Луганской и Донецкой республиках особого отклика от местных мужчин на призыв Стрелкова 17 мая 14 года вступать в ряды ополчения, так как мало кто хочет умирать из-за этих политических игр иностранного капитала, который умеет хорошо делать вид каких-то там противостояний... А кровь всё продолжает проливаться... А боеспособные беженцы-мужики Донецка и Луганска предпочитают статус беженца статусу растерзанного бомбой трупа и это где-то даже оправдано – не виню их, но и не оправдываю. И все знают, что в свете выше сказанного, что быть заложником тайных игр и двойной игры политиков простые люди не хотят быть... И как тут быть? Всё-таки политика – это дешёвый кровавый театр..

Да мы в России все всегда за Родину и против государства, это мир пока. Как приходит враг, ситуация меняется. Одной любовью не выиграть войну, без армии, без управления, без ресурсов, без идеологии.

Предлагается то что? Устроить большой майдан на Красной (или Болотной снова) площади? Типа Путина -геть? Так этого враг и добивается, он это еженощно во сне видит. Оно надо?

Или по примеру донецких мужичков слинять куда подальше? Так где другие такие дураки, кроме русских, что примут и приютят просто так. И где гарантии, что при реальном замесе вам там позволят жить и свободно перемещаться, ведь обычно во время войны без разбору садят в лагеря всех живущих в стране этнических гражданских из вражеского лагеря (и Великобритания так делала, и США, и другие так же сделают). А деньги попутно отберут, не положены деньги диким папуасам, раз не вышли рылом в золотой миллиард.

Или думаете, что война локальной будет, когда есть конфликт интересов США, Европы и России?

Наша политическая элита, не в пример ЕБН-овской, занимается еще и национальными интересами, содержит армию и флот, наших главных союзников, в более приличном виде, нежели тот «отец родной», «калинку» на костях плясавший. И заставляет себя уважать, даже врагов, как бы этого тем не хотелось, это видно невооруженным глазом.. Мы прошли уже 1917, прошли 1991, всегда, когда дискредитируют власть, в конечном итоге больно сидеть простому народу. Коней на переправе не меняют, а если по А.Лебедю дальше, то ослов там нет, значит и менять нужды нет. Все ИМХО

Мне вот образ мышления ваш интересен. То есть вы уже подразумеваете, что они паразитируют на бюджете, подворовывают, пользуются служебным положением и общих ресурсах, как акционеры ОАО "ГАЗПРОМ", но и крохи "с барского" стола кидают людям, армии, за что народ им должен "в ноги кланяться"?
Да за одно то, что Сердюкова вместо пожизненного срока оставили на свободе и сделали ничего не ведающим "дурачком" нужно уже задуматься над тем, прав или не прав Владимир Владимирович... Ведь вообще нельзя, что бы в одних руках была и судебная власть и исполнительная... Ведь именно ВВП подписывает указы о назначении судей, о которых, как о людях, и понятия не имеет. В США судей народ выбирает, как и главных ментов на местах и перед народом они отчитываются и народ им может недоверие выдать... Это демократия. К этому нужно стремиться... А так - подневольные судьи и следаки взяли и оправдали государственного преступника - это хорошо? Как в этом свете выглядит глава государства? Плохо выглядит. Сердюков навредил обороноспособности и остался "белым и пушистым"... Да что тут скажешь...

valentin44 пишет: Ещё один "фрэш из укропа".

www.wz.lviv.ua/blogs/oleksij_arestovych/127994

Это дерьмо из мозгов не один десяток лет придётся выгребать.

Не без таланта написано для офисных укрских столичных сидельцев.

Только дерьмо выгребать из голов не нужно.
Есть наука физика. Либо вакуум, либо давление из сосуда всю жидкость выгонят. Среда сама выправит мозг, когда кушать нечего станет.

А не жидкость - только плющить. Пожалели после войны бандеровцев, дали тогда не самым кровавым возможность перевоспитаться, оне затаились на поколение-другое и вылезли теперь как субстанция из полевого сортира, если дрожжи туда кинуть. Здесь селекция нужна, или как там у них - люстрация. Не наше это дело, там есть кому претензии нацистам предъявлять. Хватило б только сил и воли.

valentin44 пишет: Ещё один "фрэш из укропа".

www.wz.lviv.ua/blogs/oleksij_arestovych/127994

Это дерьмо из мозгов не один десяток лет придётся выгребать.

Эту статейку можно применять вместо рвотного порошка для очищения
желудка.

Igor_Afonin пишет: Мне вот образ мышления ваш интересен. То есть вы уже подразумеваете, что они паразитируют на бюджете, подворовывают, пользуются служебным положением и общих ресурсах, как акционеры ОАО "ГАЗПРОМ", но и крохи "с барского" стола кидают людям, армии, за что народ им должен "в ноги кланяться"?
Да за одно то, что Сердюкова вместо пожизненного срока оставили на свободе и сделали ничего не ведающим "дурачком" нужно уже задуматься над тем, прав или не прав Владимир Владимирович... Ведь вообще нельзя, что бы в одних руках была и судебная власть и исполнительная... Ведь именно ВВП подписывает указы о назначении судей, о которых, как о людях, и понятия не имеет. В США судей народ выбирает, как и главных ментов на местах и перед народом они отчитываются и народ им может недоверие выдать... Это демократия. К этому нужно стремиться... А так - подневольные судьи и следаки взяли и оправдали государственного преступника - это хорошо? Как в этом свете выглядит глава государства? Плохо выглядит. Сердюков навредил обороноспособности и остался "белым и пушистым"... Да что тут скажешь...

"В этом и есть суть подлинной демократии - подогнал авианосцы, нанес ракетный удар, после чего собрал корреспондентов и поставил им задачу аплодировать. Учиться надо! " (Александр Лебедь)
И мы это видим сейчас невооруженным глазом воочию. И после 11 сентября там как то не верится в торжество справедливости и примат закона.

Да в общем-то и не интересен заокеанский уклад, который Вы так защищаете,наверное, живете там?. Мне и в России немытой комфортно, русский я с загадочной русской душой. Про вред или пользу Сердюкова для обороноспособности России - не располагаю полной информацией, чины не те и уволился из ВС РФ давно уже и дело не моего ума. Если он такой гад и столько напахал, так чем тогда армия и флот России страшны? Были ж 90-е, не боялись, хоть и ЯО осталось в войсках, а сейчас бздыловато? Значит верной дорогой идем. А впрочем, поживем, поглядим.

Да, исповедоваться перед Вами про образ мыслей не собираюсь, т.к. Вы не мой пастырь, а я не Ваш прихожанин, прошу меня извинить