Михаил Леонтьев: «Нет обстоятельств, позволяющих Украине избежать гражданской войны»
Первоисточник www.km.ru/world/2014/02/24/protivostoyan...elstv-pozvolyayushch




Запад любит предавать своих холуев, но Януковича не тронут

На Украине все идет штатно, как и шло. Это называется «развал и деградация украинского государства». Каждый из участников процесса вносит в него свое своеобразие. Тимошенко сейчас будет вносить много своеобразия, а до этого внес своеобразие Янукович. В свое время Кучма нашел единственного человека на Украине, который может не выиграть у Ющенко. Собственно, в этом и была его задача, и он почти с ней справился.

После так называемой «оранжевой революции» заказчики украинского проекта, то бишь «вашингтонский обком», поняли, что это уникальный кадр, и решили им воспользоваться.

Янукович – это человек, который должен был дезавуировать и дезорганизовать пророссийский Юго-Восток Украины. Он это и сделал. Были запуганы, изгнаны и посажены в тюрьму все реальные фигуры, которые могли бы возглавить пророссийский «антимайданный» процесс. Я, в частности, упомяну Игоря Маркова, который до сих пор сидит. Он сел в тюрьму за удар бандеровца по лицу. Причем это было семь лет назад, а сейчас бандеровцев амнистировали несколько раз, непосредственно после их выстрелов в «Беркут».

Думаю, никакие серьезные репрессии Януковичу не грозят. Да, Запад любит предавать своих холуев, но Януковича не тронут, если будут владеть ситуацией.

Позиция Москвы – достойная, но никем не востребованная

Теперь перейдем к российской позиции. Она уникальна. Есть идеология легитимизма, которая проявилась еще во времена Николая I. Мы тогда защищали легитимные политические системы, то есть законную власть европейских монархий, спасая их друг за другом. Они были злобными врагами России, которые воспользовались нашей помощью, чтобы воткнуть нам в спину нож во время Крымской войны. Но Николай I был романтиком и идеалистом, а я думаю, что Владимир Владимирович прагматичен, поэтому если Россия демонстрирует легитимизм на внешней арене, то это – лучшее прикрытие нашей политики.

Хотелось бы видеть эту политику, а ее пока не видно. Я к революциям отношусь крайне плохо, но, как бы к ним ни относиться, надо признать, что оставаться в легальном поле означает оставаться в одиночестве. Никто, кроме России, в правовом поле не действует: ни оппозиция, ни Запад, ни радикалы, ни европоцентристы – никто. В легальном поле свищет ветер, и ходит там Россия, никого не встречая. Позиция Москвы – достойная, но никем не востребованная.

«Украинскую зиму» провоцировали те же самые ребята, что и «арабскую весну»

На Украине идет развал несубъектного государства. «Украинскую зиму» провоцировали те же самые ребята, что и «арабскую весну». Они действовали по принципу «снесем власть, а потом разберемся». Но для этого необходимо иметь субъектов, которые потом способны разобраться с ситуацией. В Египте, в отличие от Украины, существуют государство и армия. На Украине нет ни государства, ни армии, и загнать нацистов назад невозможно.

Эти люди не уйдут. Им все равно – что Тимошенко, что Яценюк, что Кличко. Это грязная пена, которая опуститься не может. Не вернутся они на свои рабочие места работать грузчиками и продавцами в палатках и так далее. Это не олигархический капитал, который откатил себе бабла и отодвинулся. Это настоящие фашисты, нацисты не только с точки зрения идеологии, но и с позиции социального менталитета, то есть чистые люмпены. С ними ничего сделать нельзя. Вот это – политический приговор, и нет обстоятельств, при которых Украина может избежать гражданской войны.

Может быть, гражданская война будет локальной. Власть в западных регионах захвачена фашистами, теперь ее попытаются легитимировать. Как с этим примирить Юго-Восток, понять невозможно. Ранее обстоятельства, которые позволяли это делать, были связаны с личностью Януковича. Он создал условия, при которых Юго-Восток был физически, морально и политически обезглавлен. А сейчас я боюсь появления на Востоке фигур, адекватных Ярошу по психотипу и политическому мировоззрению.
Автор Михаил Леонтьев

Советник Президента России по делам обороны: «Мы Севастополь не бросим!»
sevnews.info/rus/view-news/Sovetnik-Prez...pol-ne-brosim!/13560
26.02.2014 12:58



Сегодня в центре города снова было многолюдно. Севастопольцы собрались у памятника Нахимову, где ранее анонсировали выступление Алексея Журавлева, советника Президента России по делам обороны. Начавшийся с утра мелкий дождь не стал помехой для этой долгожданной встречи.

- Дорогие друзья, Россия с вами! – это приветствие было встречено бурными аплодисментами и криками «ура!» - Здесь были наши деды, отцы и прадеды, которые обильно полили кровью эту землю. Они сделали этот город прекрасным. Они вложили сюда душу и сердце. Нацизма здесь не будет! Мы здесь будем стоять до последнего, чтобы мы могли говорить по-русски, думать по-русски и жить по-русски.

Все слова Алексея Журавлева севастопольцы встречали продолжительными аплодисментами.

Подробнее смотрите на видео.

Россия на Украине и в мировой политике: «сталинский базар»
Автор Андрей Сорокин
Первоисточник www.odnako.org/blogs/rossiya-na-ukraine-...ke-stalinskiy-bazar/



Самым расхожим диагнозом, вынесенным российской политике на Украине, является в эти дни слово «поражение». По большому счёту, Москве вменяется в вину то, что она — единственная из заинтересованных сторон — вообще не принимала участия в киевской вакханалии: не заняла ничью сторону, не послала на майдан ни танков, ни дипломатов с печеньками.

Однако мы с вами в прошлый раз остановились на том, что Москва как раз имеет по украинскому вопросу вполне внятную позицию и последовательно гнёт вполне внятную линию. Просто эта позиция — не такая, какую удобно было бы приписывать России другим заинтересованным сторонам, включая внутреннюю «пятую колонну» оголтелых «болотных» и оголтелых патриотов.

Позиция, стало быть, имеется, и результат (результат ли?) известен. Соотношение одного и другого — является ли поражением?

Давайте разбираться.

Любая держава реализует свою мировую политику, лавируя в трёх плоскостях. Эти плоскости вот какие: собственные интересы, собственные возможности и объективные сторонние обстоятельства.

Что нам нужно

В принципе, в контексте евразийской интеграции как приоритетного путинского проекта отношение к Украине очевидно по умолчанию. А с некоторых пор Путин и вовсе не считает нужным его никак маскировать: «один народ», «колыбель русской цивилизации», «когда-нибудь Россия и Украина обязательно встретятся».

Нелишне также напомнить, что философия евразийской интеграции в нынешней версии напрочь не предполагает ни присоединения какого-либо из осколков СССР к России, ни даже принуждения кого бы то ни было к вхождению в Союз. Строго наоборот: в основе евразийской интеграции — суверенные решения суверенных государств, принятые исключительно в собственных интересах. Да, Москва не стесняется стимулировать позитивные суверенные решения и всячески содействовать их реализации — но без принуждения. Украина — не исключение.

Все тактические шаги Москвы — исключительно в русле этой логики.

И в русле этой же логики Москве вообще по барабану, как зовут украинского президента и какой там политический режим, — хотя, конечно, нынешним «революционерам» не стоит столь упрямо добиваться того, чтобы отношение к их режиму оказалось таки в компетенции тов. Шойгу.

С чем мы должны считаться

Мы, как известно, не одиноки во вселенной. Россия как суверенное государство и даже как ядерная сверхдержава встроена в систему существующего миропорядка. Он, миропорядок этот, несовершенен, пребывает в глубоком кризисе, да и вообще нам не нравится, — но он есть.

В рамках этого миропорядка конкретная Украина является суверенным государством — и этот факт официально признан Российской Федерацией. И любые действия другого суверенного государства в отношении Украины (хотя бы даже и Российской Федерации) регулируются нормами международного права.

Более того, Россия — то самое суверенное государство, одно из немногих в современном бурлящем мире, которое настаивает на приоритете норм именно международного права в решении конфликтных вопросов, на уважении к суверенитету любого государства, даже если тамошний режим не по нраву Путину или Обаме.

Это принцип такой.

И было бы странно для великой державы провозглашать одни принципы, а практически руководствоваться другими, специально для себя втихомолку изобретёнными.

Да, повторяю, нынешняя модель миропорядка несовершенна и несправедлива. Не в последнюю очередь тем, что кое-кто (не будем показывать пальцем) считает себя «равнее других» и позволяет себе вообще не считаться ни с какими нормами никакого международного права, ни с каким нормами никакой морали — и мы это видим в Киеве в режиме реального времени.

Мы понимаем, что это агрессивное высокомерие основывается исключительно на «праве сильного». И что на силу должна найтись другая сила.

Мы видим, что за без малого полтора десятка лет «другая сила», то есть в данном случае Россия, мало-помалу приучает своих охреневших от безнаказанности партнёров к конструктивному диалогу. Но — это по-прежнему происходит в миропорядке, где доминирует и задаёт правила одна сверхдержава: просто мы «кое-где порой» принуждаем её с неохотой и раздражением признавать себя игроком, а не терпилой. Повторяю: это всё происходит в мире, который наши западные партнёры считают своей собственностью — и по факту они не так уж далеки от истины. Увы.

Что мы можем

Наши же реальные возможности — политические, экономические, военные, идеологические — по состоянию на сегодня куда более ограниченны, локальны, чем возможности конкурентов. Да, в разной степени — но баланс всё равно не в нашу пользу.

Но главным образом вяжут нас по рукам и ногам не столько экономические показатели или боеготовность Вооружённых Сил, сколько политические характеристики российского государства и российского общества.

Мы не имеем единого прикладного понимания — ни в обществе, ни, следовательно, во власти — задач евразийской интеграции в частности и стратегии развития страны вообще.

Зато мы имеем «пятую колонну» — и в обществе, и, следовательно, во власти — размером с добрый военный округ.

Мы, следовательно, не имеем внятного, внутренне непротиворечивого идеологического проекта — хотя бы (и даже в первую очередь!) на уровне образов и терминов, — к которому без понуканий потянулись бы и граждане Украины, и граждане РФ. Императивы «взаимной выгоды» и «благосостояния» отлично работают на первом шаге интеграции — на шаге Таможенного союза. Но в рамках жёсткой глобальной идеологической конкуренции они вторичны, они всего лишь копия, которая по определению уступает западному оригиналу.

Нашей пропаганде, следовательно, нечего пропагандировать — кроме действительно триумфальной Олимпиады и, в нашем случае, исторического единства судеб России и Украины. Однако этого, как справедливо отмечает тов. Мараховский, явно недостаточно не просто для противостояния неприятельской пропагандистской машине, но и хотя бы для формального присутствия в украинском информационном поле. Да что там информационное поле — у нас и на Украине, и в самой РФ выросли поколения, которые искренне считают друг друга «иностранцами».

Любой из вас, уважаемые читатели, дополнит этот короткий список собственными соображениями.

И любой из вас может самостоятельно оценить, что из этого списка является непреодолимой данностью, а что — всего лишь не решённой к настоящему моменту политической задачей.

И любой из вас может прийти к выводу, что нет здесь никакой обречённости — всё в наших руках и в нашей воле. В том числе — в руках и воле народа Украины.

***

Надо заметить, что в этих обстоятельствах — как субъективных, так и объективных — политика Москвы вовсе не выглядит лузерской. Особенно если оценивать её не сиюминутными эмоциями, даже очень сильными, а на дистанции. Причём понимая, что дистанция ещё не пройдена, ничего ещё не закончено.

Да, Москва на украинской поляне «играет чёрными», а её конкуренты — «играют белыми». Однако партия не вчера началась, и каждый ход так или иначе меняет ситуацию — независимо от очерёдности. Как «евромайдан» стал ответом на срыв «евроассоциации», так и грядущий ответ Кремля неминуемо задаст новый формат.

В классике мировой политики такая тактика — гнуть свою линию, используя даже свои слабости и даже силу конкурентов, — называется «сталинский базар».

А «сталинский базар» требует терпения и точности. И результат его считают по маю 45-го.

Помимо митинга в Симферополе, вчера прошли митинги и во всех других городах Крыма. По сообщению Бориса Дедолко, митинг в Евпатории собрал около пяти тысяч человек. Не хочет народ жить под властью бандеровцев!

Симферополь. Здание Верховного совета
источник el-murid.livejournal.com/



Глава меджлиса крымско-татарского народа Чубаров сообщил, что ночью неизвестные захватили здание Верховного совета Крыма. Судя по тому, что неизвестные они для главы меджлиса, то речь должна идти о представителях русской общины. Частично это подтверждается возведением вокруг здания Верховного совета баррикад, за которым стоят люди с георгиевскими лентами.

Севастополь. Блокпосты



КРЫМ
el-murid.livejournal.com/1584762.html

26-фев-2014 10:58 pm
В Севастополе создан Севастопольский комитет обороны. Официальная страница Комитета в Сети: sevispolkom.info/sievastopolskii-komitiet-oborony/

Вся информация Комитета будет отражаться на этом ресурсе.

По ситуации в Симферополе сегодня. Со слов непосредственного участника событий:

"...Онлайн-трансляция RT, показала однобокое вИдение событий, т.к. по-сути просто ретранслировала то, что показывалось татарским каналом ATR и майданутого "Экспрессо", объективность которых, мягкого говоря, весьма сомнительна. Стадо меджлисовцев и небольшого количества бандеровского элемента с красно-чёрным флагом, бросала в в пророссийского настроенных жителей Крыма предметы, начиная от бутылок, заканчивая пробитыми газовыми баллонами, использованными как газовые гранаты. Весь этот сброд, отстояв несколько часов (видимо, на большее их организаторам денег не хватило), скопом убрались от парламента. В целом, имело место колоссальное численное превосходство сторонников России (что вражеские ресурсы не показывали).Симферопольцев приехали поддержать со всего Крыма, от Севастополя до Керчи и Евпатории.

Сторонники воссоединения с Россией не безмолвная масса, не бараны, готовые пойти на поклон откровенно неонацистскому режиму, приведенному западными технологами во власть. Очень хотелось, чтобы граждане России знали, что крымчане готовы идти до конца ради проведения референдума, где будет поставлен вопрос о дальнейшей судьбе Полуострова.

И лично у меня нет никаких сомнений в его результатах..."

Напоминаю, что о ситуации в Крыму постоянно пишет colonelcassad colonelcassad.livejournal.com/ , живущий там. Сегодня он тоже был в Симферополе, думаю, что скоро сообщит подробности.

Борис Дедолко вчера на митинге в Евпатории.