Maikl пишет: Где эксперт по фото Фома? Фото явно постановочное. Не буду описывать каждого участника постановки. Посмотрите сами. Крайний справа смотрит на фотографа.

Однозначно постановка.Причем не только фотографы Русской Императорской Армии грешили снимками таких спектаклей.Вот агитпроп армии кайзера Вильгельма II:


А вот реальность(почувствуйте разницу):







Мешали такой "картинности" в реальной жизни вот такие вот бойцы:

Никто не может быть уверен, есть у противника артиллерия или нет, даже если достоверно известно, что, скажем, 2 часа или час назад ее точно не было. На память про тех солдат и офицеров я не претендую - было немало и умелых, и знающих, но - и это лично мое мнение - общий уровень офицерского корпуса русской армии был ниже, чем немецкой. У немцев раньше провели реформу образования, позволившую становиться офицерами выходцам из крестьян и рабочих. Да, этот путь был более трудным и извилистым, чем путь в офицеры из юнкеров - но он резко усилил конкуренцию и поднял требования к кандидатам в офицеры. Плюс нужно учесть добросовестность немцев в любом деле, в том числе и военном. Как по мне, в русской армии были офицеры, превосходящие своих немецких коллег-противников, но основная масса все-таки уступала. Да и солдаты в немецкой армии были в основном из рабочих и ремесленников, соответственно технически грамотнее В МАССЕ, чем в русской, набиравшиеся в основном "от сохи". Это особенно сказывалось в технически насыщенных родах войск (артиллерия, автомобильные части, зачатки танковых ) и на уровне младшего командного состава, плюс система практически постоянных курсов "повышения квалификации" немецких унтеров.Как по мне, тем больше заслуга наших предков, достойно сражавшихся и побеждавших такого сильного противника.

Уважаемые Майкл и тов.Павел!
В принципе я согласен с вами про все перечисленные
разборы этого снимка!
И что офицеров там слишком много..
и правда сидят они слишком открыто,неужели под огнём?!
Только как мне кажется,это просто кураж,обыкновенный кураж,
типа "попадём-не попадём"?И дистанция по которой они палят явно далековата,
Потому и не сильно берегутся,я думаю и немцы не очень рискуют,если они конечно есть на той стороне...
Павел,спасибо за немецкие снимки!
Много интересного для себя увидел я на них!
Именно таких пока я ни где не встречал.
Искреннее спасибо!

Обратите внимание на 4 снимок сверху - там стенки окопа укреплены как раз тем, что я называл "плетеной лозой"...

КТС-20 пишет: Никто не может быть уверен, есть у противника артиллерия или нет, даже если достоверно известно, что, скажем, 2 часа или час назад ее точно не было. На память про тех солдат и офицеров я не претендую - было немало и умелых, и знающих, но - и это лично мое мнение - общий уровень офицерского корпуса русской армии был ниже, чем немецкой. У немцев раньше провели реформу образования, позволившую становиться офицерами выходцам из крестьян и рабочих. Да, этот путь был более трудным и извилистым, чем путь в офицеры из юнкеров - но он резко усилил конкуренцию и поднял требования к кандидатам в офицеры. Плюс нужно учесть добросовестность немцев в любом деле, в том числе и военном. Как по мне, в русской армии были офицеры, превосходящие своих немецких коллег-противников, но основная масса все-таки уступала. Да и солдаты в немецкой армии были в основном из рабочих и ремесленников, соответственно технически грамотнее В МАССЕ, чем в русской, набиравшиеся в основном "от сохи". Это особенно сказывалось в технически насыщенных родах войск (артиллерия, автомобильные части, зачатки танковых ) и на уровне младшего командного состава, плюс система практически постоянных курсов "повышения квалификации" немецких унтеров.Как по мне, тем больше заслуга наших предков, достойно сражавшихся и побеждавших такого сильного противника.

Я полностью согласен.
Спасибо!
Достойный ответ мне.
Главное,что мы с Вами в одном окопе!
И мысли наши созвучны(почти одинаковы)!

Павел,я прошу прощение за качество передачи этих снимков.
Это тоже в нашу обсуждаемую тему..
Надеюсь,что эти персонажи не позировали специально...