За крушением СССР стоит предательство советских интересов в Афганистане
Автор Виктор Мартынюк



Двадцать пять лет тому назад Советский Союз вывел последнего солдата с территории Афганистана. Масштабная десятилетняя военная кампания пережила трех генсеков, и в конце 1989 года резолюцией Съезда народных депутатов СССР под ней была проведена окончательная жирная черта. Которая – что уж там говорить – стала для воинов-афганцев неприятным сюрпризом.

А кому приятно узнать, что долгие годы своей единственной жизни ты честно нес свою службу, терпел бытовые лишения, благодарил партию за еще один прожитый день (моджахеды советским военным присутствием были, мягко говоря, недовольны), верил, что свершаешь все это во благо мира и Родины, и тут вдруг серьезные дяди постановляют, что это была какая-то глупая и ненужная авантюра? Именно таковой была признана тогда на официальном уровне десятилетняя военно-дипломатическая операция Советского Союза. А чувства и честь военных – да кого и когда они интересовали?

Но четверть века спустя власти предстоит узнать интересную новость: афганцы все помнят и не намерены прощать унижения. Их Совет ветеранов выступил с требованием к современной власти пересмотреть решение Съезда 1989 года, перестать называть их войну авантюрой и деятельно показать свое раскаяние, сделав афганцев, среди которых немало инвалидов, полноценными льготниками, а не «понарошку», как было все эти последние годы позора.

Что ж, время для обращения выбрано вполне удачно: у нас тут нынче как раз имеет место быть ревизия исторических будней, создается единый учебник истории. В нем афганцы наверняка будут рады прочитать правду о реальном значении их присутствия там в 80-х, о той роли, которую советская власть (возможно, даже того и не замечая) сыграла в судьбе региона. Благо тут и понарошку к «спорности» темы не особо докопаешься: больно уж очевидными оказались дипломатические трофеи, которыми, правда, «перестраивающиеся» болваны не сумели воспользоваться должным образом.

Свое несогласие с данной позднесоветской номенклатурной оценкой военного присутствия СССР в Афганистане в беседе с обозревателем KM.RU выразил вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов:

– С одной стороны, Афганская война началась по совершенно объективным причинам, которые были сформированы Западом, поскольку именно он бросил нам вызов, ясно и недвусмысленно обозначив свои интересы в этом регионе. К сожалению, ввод советского контингента был осуществлен, скажем так, с большими ошибками, которые в результате спровоцировали столкновения с местным населением. Но мы и не отрицали этого, в отличие от кое-кого; они даже подробно анализировались на специально созванном круглом столе с участием афганского военного командования.

Так или иначе, это обстоятельство определенно осложнило нашу военную операцию. Однако вывод войск оказался, по моему убеждению, ошибкой ничуть не меньшей, потому что за десять лет присутствия в Афганистане мы не просто преодолели все первоначальные негатив и недоверие, но и благодаря Советскому Союзу в Афганистане появился слой образованных людей. По сути дела, наша страна создала афганскую интеллигенцию. Уже к концу 80-х заметно изменилось и отношение жителей Афганистана к СССР. Все благоприятствовало тому, чтобы достичь полной стабилизации ситуации в регионе, но, к сожалению, было принято совершенно недальновидное решение.

Так что ошибки были совершены нами и при вводе, и при выводе войск, но если бы ввод войск в 1979 году не состоялся, то нынешнее очень грустное состояние Афганистана наступило бы еще тогда, в 80-е годы. И уже тогда эта страна превратилась бы в крупнейшего поставщика наркотиков, место базирования террористических формирований и так далее.

Полностью поддержал требования ветеранов Афганистана также политолог, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов:

– Военная кампания в Афганистане была блестящей военной операцией, которая до сих пор остается образцовой для всех конфликтов подобного рода. Это одна из самых удачных в том числе и для Советской армии операций, где наши военные очень быстро научились беречь человеческие жизни и решать незначительными силами колоссальные по сложности задачи.

Фундаментальной спецификой присутствия ограниченного контингента советских войск в Афганистане стало то, что фактически это был процесс подготовки развития Афганистана, то есть не военный, а именно социально-хозяйственный процесс, как это ни покажется кому-то парадоксальным. Достаточно сказать, что Советский Союз оставил Афганистану 152 крупнейших объекта, которые до сих пор обеспечивают экономику этой страны.

При непосредственном участии Советского Союза в Афганистане было подготовлено более 200 000 специалистов с высшим и специальным образованием. То есть мы дали им уникальный ресурс, который, если бы не предательство режима Наджибуллы со стороны ельцинского режима, непременно стал бы мощным фактором индустриализации и подъема Афганистана.

Поэтому безусловно и однозначно правы те, кто призывает сегодняшние российские власти принципиально и на высшем уровне отменить постановление Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года, в котором говорилось, что ввод советских войск в 1979 году заслуживает морального и политического осуждения. Именно это заявление и дальнейшее поспешное оставление Афганистана на произвол судьбы послужили в конечном счете серьезным фактором развала СССР. Именно они, а не сами по себе боевые действия в Афганистане, как полагают некоторые. В рамках самих боевых действий наша армия действовала достойнейше, в интересах как афганского, так и советского народов.

– Насколько все же принципиальным было дальнейшее присутствие советских войск в Афганистане? Когда нам следовало переходить исключительно на дипломатическое взаимодействие?

– А дальнейшее именно военное присутствие как раз и не было столь принципиальным. Действительно не было нужды любой ценой продлевать присутствие советского контингента на территории Афганистана: ведь 40-я армия, будучи его костяком, в целом выполнила все возложенные на нее задачи (и, кстати, не случайно после ее вывода режим Наджибуллы продержался там без малого три года). Говорить-то нужно не об этом. С нашей стороны были созданы фундаментальные предпосылки для начавшегося в Афганистане национального примирения, для перехода этой страны в уже совершенно другую лигу.

Но пока Советский Союз в полной мере выполнял свои обязательства по Женевским соглашениям, США, страны Запада, отдельные страны Персидского залива, напротив, лишь только наращивали свою агрессию против независимого Афганистана, открыто поддерживая моджахедов. Получилось же в итоге так, что Афганистан оказался, по сути, брошен Советским Союзом на произвол судьбы. Не до него было, у нас же была перестройка!..

Первоисточник www.km.ru/v-rossii/2014/02/15/voina-v-af...stvo-sovetskikh-inte

СЕРБЫ

Если вновь разрывается сердце,
Если нечего больше сказать, —
Посмотрите, как держатся сербы!
Посмотрите, как надо стоять

От бомбежек ночных
охраняя мосты,
Посреди темноты,
посреди пустоты,
Посреди
клеветы.

Неужели мы все это стерпим
И раздастся упреком нам всем
О последнем оставшемся сербе:
“Посмотрите, как держится серб!”?


С 12 на 13 апреля 1999

.....Мне повезло: я был один из немногих иностранных журналистов, кому удалось побывать на позициях сербских ПВО. И узнать о тактике и способах борьбы с военной армадой НАТО на этой войне.....

Полностью здесь shurigin.livejournal.com/497785.html

Неизвестные страницы военной истории.

....Изготовление и освоение новой техники затянулось до лета 1941 года, из-за чего войну батареи САУ начали на границе Ленинградской области и целями для них стали не корабли, а немецкие танки. Обычно расстрел танков происходил с максимальной дистанции – 2,0 — 2,5 км. Любое попадание 130мм снаряда было фатальным для любого танка панцерваффе. Уже в ходе боев, все батареи доукомплектовали 4-мя универсальными транспортерами БТ-АТ для подвозки боеприпасов и топлива.....

полностью здесь www.krasfun.ru/2014/04/sau-beregovoj-oborony-na-baze-t-28/

La Muerte Negra («Чёрная смерть»). Эпизоды Фолклендской войны

21 воздушная победа без единого поражения!

Достижения истребителей «Си Харриер» в Фолклендской войне вызывают искреннее удивление и восхищение. Британские летчики совершали свои подвиги над океаном, в 12 тыс. километров от родных берегов. Взлетая со скользких качающихся палуб авианосцев, в условиях численного превосходства противника в воздухе. Дозвуковые СВВП против сверхзвуковых аргентинских «Миражей»!





Счет 21:0

28 «Си Харриеров» из 800-й, 801-ой и 809-ой эскадрилий Королевских ВМС сокрушили аргентинскую авиацию, обеспечив британцам победу в конфликте!

Но ведь в печати проскальзывали сообщения о потопленных кораблях англичан,может мы что-либо упустили из виду?Ведь кораблей не "несколько",а..ну да по-порядку:

Разгромленная эскадра

Потоплены:
— эсминец «Шеффилд»;
— эсминец «Ковентри»;
— фрегат «Ардент»;
— фрегат «Энтилоуп»;
— десантный корабль «Сэр Гэлахэд»;
— транспорт/вертолетоносец «Атлантик Конвейор»;
— десантный катер Foxtrot Four (из состава УДК HMS Fearless).
Повреждены:
— эсминец «Глазго» — 454-кг неразорвавшаяся бомба, застрявшая в машинном отделении;
— эсминец «Энтрим» — неразорвавшаяся бомба;
— эсминец «Глэморган» — ПКР «Экзосет» (единственный из списка, поврежденный огнем с берега);
— фрегат «Плимут» — четыре (!) неразорвавшиеся бомбы;
— фрегат «Аргонавт» — две неразорвавшиеся бомбы, «Аргонавт» был на волоске от гибели;
— фрегат «Элекрити» — неразорвавшаяся авиабомба;
— фрегат «Эрроу» — поврежден огнем авиационных пушек;
— фрегат «Броудсворд» — пробит насквозь неразорвавшейся бомбой;
— фрегат «Бриллиант» — расстрелян «Даггерами» с бреющего полета;
— десантный корабль «Сэр Ланселот» — 454 кг неразорвавшаяся бомба;
— десантный корабль «Сэр Тристрам» — поврежден бомбами, полностью выгорел, эвакуирован на полупогруженной платформе;
— десантный корабль «Сэр Бедивер» — неразорвавшаяся авиабомба;
— флотский заправщик «Бритиш Уэй» — неразорвавшаяся авиа
— транспорт «Стромнесс» — неразорвавшаяся авиабомба.

Полностью здесь: topwar.ru/39239-la-muerte-negra-chernaya...klendskoy-voyny.html

В Кубинке планируют поставить на ход танк "Маус"

Вот так. Учите физику

Преподавал в Казанском артиллерийском училище один подполковник. Подпол,
как подпол, Войну не застал, в Афгане не служил, но имел он орден
"Красной звезды". За что получил - не говорил... Но все-таки народ узнал
во время попойки и эта история рассказывалась чаще в техническом
университете на лекциях по физике, чем в самом училище...
Итак...
Этот подполковник служил во Вьетнаме советником. "Вьетнамский"
артивизион стоял на берегу моря и в задачу входила охрана побережья от
высадки американского десанта и обстрел американских кораблей, что
ходили у берегов.
Американцы в свою очередь знали о дивизионе и зная о дальнобойности 152мм
гаубиц ходили немного дальше досягаемости огня.
19 ноября.... День артиллериста. Пьянка. И тут одному "советнику" приходит
мысль - потопить американца. Под чутким руководством нашего героя и еще
одного "советника" вьетнамцы выкатывают гаубицы на берег и разводят
несколько больших костров.
Надо сказать, что данные гаубицы имели раздельное заряжение: сначала
снаряд, а потом отдельно гильза. Кто видел фильм "Захват" - помнит...
Гильзы наш герой попросил выстроить у костра и принести рукавицы.
Вьетнамцы ничего не поняли, но приказ выполнили.
Этими разогретыми у костра гильзами зарядили гаубицы и бабахнули по 2
американским фрегатам...
Гильзы теплые. КПД возрос и снаряд полетел дальше обычного. 1
Американский фрегат получил 2 прямых попадания, а 152 мм- мало не
покажется.. Второй спешно поставил дымовую завесу, взял подранка на
буксир и ушел на базу.
А наши герои продолжили отмечать День артиллериста.
А через некоторое время наши "советники" получили по ордену Красной
звезды"...
Вот так. Учите физику....