Михаил, привет!
Привет всем соратникам!

Прочитал твои мысли и сразу вспомнилась песенка про танкиста.
Еесли её перефразировать, то главной мыслью будет: - Какой я нафиг, пророк!?
По сути - типичный балбес, как и основная масса людей. Ну, может быть слегка упрям и недоверчив к авторитетным традициям. Ну, и чуть более информирован в некоторых вопросах, чем принято…

Maikl пишет: Олег Плясунов объявил православие и ислам псевдоучениями ( со вторым я согласен), и сделал заявку на основание истинного религиозного учения….

Не, Михаил, я ничего не объявлял и не делал никаких «основательных» заявок. Я только озвучил общеизвестные мысли своими словами, так, как я их понял сам.

Если быть до конца объективным, то современное христианство и современный ислам (в том виде, как они существуют сейчас) по их современно-реальному смыслу, я отделил от того смысла, который был изначально изложен в первоисточниках.
Правильней сказать, даже отделил не я (какой я нафиг «танкист»!), а, например, христианство (в своё время) очень глубоко проанализировал Лев Толстой. Разбил его (христианство) в пух и прах, назвав грубой еврейской сектой.
Православие назвал «Павлианством» (от имени Павел) и при этом стал глубоко и искренне верующим последователем Учения Иисуса Христа.
Вот такой парадокс!...

Михаил, посмотри короткое видео, пожертвуй 15 минут своего драгоценного времени на это. Всё, что я ранее писал – это краткий пересказ своими (т.е. моими) словами смыслов этого ролика.



Добавлю только ещё про православие, а то ты отождествляешь понятие христианство с православием.

Как я понял, православие - это русское язычество, силой затолканное в иудейский кафтан.
Пока древнее язычество было Живой религией оно адекватно решало практические задачи людей и решало свои Мировоззренческие задачи. Когда язычество обросло и закостенело в своих надуманных традициях и догматах, которые не соответствовали законам Жизни – язычество захирело, стало слабеть и его сменила другая вера.
Пока люди адекватно воспринимают течение Жизни (т.е. подчиняются Законам Бога и Мироздания) – они ведут успешную деятельность.
Как только люди ставят свои выдумки и правила выше, чем это обусловлено Законами Жизни – общество деградирует и рушится.
Православие не совсем похоже на христианство, т.к. - это версия в русско-языческой адаптации.


Наверное, по своему мировоззрению я больше язычник:
Язычество = аз (я) зычу естество = "я" ведаю (чувствую) естество Жизни, поэтому никому, ни за кем ходить не надо (ни за мной, ни за Викторовичем – у каждого свой Путь.

Карта и встроенный компас "прошиты" (как Биос) у всех на уровне подсознания (а может и Души-Совести).
Масштаб карты, цели и маршрут каждый человек выбирает сам.
Пользоваться старыми традициями (жить по догматам) – это как пользоваться чужими старыми пиратскими картами по поиску некого клада – не надо искать чужое добро и ходить чужими дорогами.

Надо идти своей дорогой, а Бог поможет и наставит на Путь истинный…

Путь Промысла Его неведом потому, что вера есть в Него, но веры нет Ему… (с)
(народная мудрость).

Maikl пишет: Олег, ты спутал божий дар с яичницей.

Таким образом, "Марксист-атеист" Викторович, и "Практикант-верующий" Олег Плясунов - "одного поля ягоды", и надо их объединить и объявить Олега Плясунова "верующим марксистом", а Викторовича - "неверующим практикантом"!

Если я правильно понял тебя, то Христианство – это Божий дар, а Коран (т.е. основа Ислама) – это яичница?

Ха! Да это же два яйца, причём от одной курицы, или нет?

Михаил, ты пытаешься объединить то, что не следует, и никак не можешь сложить, то, что явно и оче-видно…

Именно поэтому научный коммунизм перестал быть научным,

Викторович пишет:
А он и не был никогда научным. Это была обманка, псевдорелигия.

Но теория строительства социализма оказалась слабым звеном

А её просто не было.

Маркс ошибся назначив решающим фактором развития общества экономику

Я никогда не скрывал, что я настоящий коммуняка
Разве коммунисты не продвинутые парни?

Викторович! Какая-то "солянка" у тебя получилась!
Научный коммунизм - обманка. Теории социализма не было. Маркс ошибся...
А ты, Викторович, не ошибся, назвав себя при этом "продвинутым коммунякой"? Может начнешь с пионеров? Шутка.

Как можно творчески развивать то, что не является научным, то, где сплошные ошибки (Викт.)?

Олег Плясунов пишет:

Не, Михаил, я ничего не объявлял и не делал никаких «основательных» заявок. Я только озвучил общеизвестные мысли своими словами, так, как я их понял сам.


Олег! Ты как то собери все в единое целое. Ты писал про язычество, христианство, ислам, Л.Толстого...
Ты можешь как-то структуировать свои взгляды на религию, что ты берешь от христианства, что от других направлений... Или все расплывается?
Только поконкретнее - например, у язычества- обряды волхвов, у христианства - молитву "Отче наш", у ислама - взгляд на мироустройство, у Толстого...?

Maikl пишет: Как можно творчески развивать то, что не является научным, то, где сплошные ошибки (Викт.)?

Как сказала ворона Краги-Кар: "Слышали, да не понимали!"
Каждый правильный политработник, сотни раз видел, и не раз, наверное, повторил лозунг "марксизм не догма, а руководство к действию", основанный на разъяснениях Энгельса. Но почему никто из них его не понял?
История та же, что и с Нагорной проповедью Христа, однако. ))
Марксизм не фиксированный набор знаний, и даже не завершённый в развитии метод, а мировоззренческая позиция.

Друзья, мне кажется, что и Маркс, и Энгельс всего лишь не поленились и систематизировали на бумаге свои соображения о мироустройстве. И соображения эти были основаны на почерпнутых из доступных (на тот момент) источников знаниях + на личном опыте и наблюдениях. Но это всего лишь личные наблюдения, оформленные в теорию. Думаю, любой из присутствующих здесь может сейчас сделать то же самое. Возможно, и Библия была написана по тому же принципу.

Maikl пишет: Олег! Ты как то собери все в единое целое. Ты писал про язычество, христианство, ислам, Л.Толстого...
Ты можешь как-то структуировать свои взгляды на религию, что ты берешь от христианства, что от других направлений... Или все расплывается?
Только поконкретнее - например, у язычества- обряды волхвов, у христианства - молитву "Отче наш", у ислама - взгляд на мироустройство, у Толстого...? .

Михаил, ты как бы между прочим (типа, играючи) предложил мне взять и написать свод правил о том, как правильно жить человечеству.
Что-то взять от одной религиозной конфессии, что-то от другой…

На мой взгляд - это путь создания какого-то религиозного «Франкенштейна».
Создание инструкции такого рода – это с одной стороны очень ответственное дело, а с другой - очень неблагодарное и даже глупое.
Во-первых, для этого нужна аккредитация «Сверху», определённые способности и полномочия. У меня нет ни того, ни другого, но (как у всякого ленивого балбеса) хватает своего ума, чтобы не совершать глупость, которую ты мне предложил сделать…

Во-вторых, есть другой путь.
Методом от противного: взять и отбросить все идиотские ритуалы, догматические маразмы и национальные «особенности» из каждой религии. В результате от каждой религии останется только Здравый Смысл и практическая польза для себя и для людей. Смысл этот будет един для всех религий и конфессий.
Какая для меня (и для тебя) есть польза от обрядов древних волхвов?
А от дословной молитвы нашему Отцу? Когда это просто пример набора слов для диалога с Ним? Ведь можно говорить и своими простыми словами-мыслями…

У меня пока ничего не расплывается, а наоборот всё складывается в некую общую картинку из эпизодов Жизни, как пазл или мозаика. Возможно, что процесс этот будет идти до тех пор, пока меня носят ноги и соображают мозги.

Можно вообще не брать за основу какие-то конкретные религии, а просто быть внимательным к течению Жизни, её подсказкам и следовать им и своей Совести.

Я не буду делать за тебя ту работу, которую каждый человек должен сделать самостоятельно.
Если я буду в чём-то ошибаться – то я сам буду за это нести ответственность.
Зачем кому-то повторять мои ошибки. Пусть каждый будет свободным в своём выборе и ответственным за последствия своих действий.
Это будет честно и справедливо…

Михаил, если тебе эта тема интересна, то изучи материалы Концепции Общественной Безопасности, изложенные в материалах авторского коллектива ВП СССР. Пока это наиболее полная и адекватная Жизни система взглядов на нашу реальность.

Тут пришла мысль вдогон написанному: я ведь ничего ещё не написал про йогов!
А ведь я в душе тоже йог как и языческий православный мусульманин!...