Нас проверят на прочность: Дмитрий Евстафьев о внешних угрозах для России
cont.ws/@kgb/809683

Ровно год назад россияне еще верили, что новый президент США, обжившись в Белом доме, вот-вот протянет руку президенту России и, тем самым, притормозит нарастающую конфронтацию между Вашингтоном и Москвой. Но, как мы теперь знаем, этого не произошло. Более того — новую стратегию национальной безопасности США Владимир Путин лаконично охарактеризовал как «наступательную» и «агрессивную». А министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу объявил, что система ПРО США в Европе вышла на уровень начальной оперативной готовности.

В то же самое время американцы обвинили Россию в несоблюдении Договора об РСМД, что, по мнению многих экспертов, в первую очередь обозначает стремление самих Штатов отказаться от соблюдения условий данного договора. Тем временем Россия разгромила в Сирии вооруженные бандформирования «Исламского государства»1 (террористическая, организация, запрещенная в РФ), но их остатки продолжают действовать под негласным патронажем американцев на сирийских территориях, где были развернуты базы США.

В тот самый момент, когда в России начиналась предвыборная президентская кампания, Вашингтон принял решение о начале официальных поставок летального вооружения Киеву. Одновременно Соединенные Штаты готовят новый пакет антироссийских санкций. Все это сопровождается постепенным разрушением системы российско-американских договоренностей, гарантирующих взаимную безопасность. Например — введением ограничений на соблюдение сторонами определенных пунктов Договора по открытому небу.

Таким образом, можно констатировать, что градус напряженности в отношениях между США и РФ непрерывно растет, равно как и связанные с этим риски. Риски множатся. Наше государство движется между ними осторожно, как сапер по минному полю. Собственно, в этой способности избегать наибольших опасностей и заключается секрет правильной государственной политики. Но чтобы не наступить куда не следует, хорошо бы знать заранее, где «заминировано».

Какие потенциальные угрозы могут поджидать Россию в году грядущем? За ответом на этот вопрос Федеральное агентство новостей обратилось к политологу, профессору Высшей школы экономики Дмитрию Евстафьеву.

Война будет?

— Дмитрий Геннадиевич, главный вопрос: война будет?

— Не знаю. Мир вошел в стадию такой политической и экономической неопределенности, что использование военной силы уже рассматривается как допустимое и вполне геополитически легальное средство решения возникающих проблем и противоречий. Пока это происходит в форме proxy wars, «войн сателлитов» (название «гибридные войны» все же слишком расплывчато и идеологически мотивированно), однако это уже близко к прямому военному столкновению крупных стран. Конечно, схожая ситуация была и в период Холодной войны, однако сейчас все гораздо сложнее. Проблем в данном случае четыре. Три военно-политических и одна глобальная экономическая.

— Давай начнем с военно-политических.

— На мой взгляд, данные проблемы в целом понятны. Во-первых, кризис системы глобальных и большинства региональных военно-политических институтов, которые были созданы для сдерживания вооруженных конфликтов. В кризисе находятся все подобные институты: от НАТО до ОДКБ, — и это не считая военно-политических площадок типа ООН или ОБСЕ, которые откровенно маргинальны. И США, кстати, что показательно, фактически отказываются от попыток сохранить свое доминирование в этих институтах и работают на их развал. Вероятно, в Вашингтоне сделали вывод о том, что это слишком дорогое удовольствие… Во-вторых, утрата понимания того, как работает не только политическое, но и чисто военно-силовое сдерживание. К сожалению, я наблюдаю утрату значительной части знаний в сфере «сдерживания» (и deterrence, и containment). Эти знания придется восстанавливать.

— Лишь бы не было поздно.

— Именно так. Ибо уходят, почти ушли великие люди прошлого, которые понимали специфику «красных линий» и то, как можно ходить около этих линий, но десятилетиями их не переходить. Особенно это опасно в сфере ядерного оружия. Согласитесь, культура «политического оборота» ядерного оружия, которая была основой взаимопонимания США и СССР, практически утрачена.

— Действительно, вместо этого мы наблюдаем какие-то сумерки богов…

— В-третьих, в мире образовалось слишком много «свободных атомов» в военно-политическом смысле, — остатки террористического «исламистского интернационала», украинские радикалы-добровольцы, масса безработной, но военнообученной молодежи в Пакистане, Афганистане и ряде других стран Среднего Востока и Южной Азии, которые находятся в поисках как «выхода энергии», так и, простите, платежеспособного спроса. Рано или поздно такой «хозяин» найдется. И направит их энергию, прежде всего, подальше от себя. А уж как там дальше дело развернется — этого, как показывает опыт «Арабской весны», не знает никто. Но то, что желающих воспользоваться «свободными радикалами» будет много, можно не сомневаться. Кстати, это доказывает опыт интернационализации ситуации в Йемене.

— Вы обещали еще озвучить глобальную экономическую проблему.

— Извольте — геоэкономическая составляющая. Холодная война в целом развивалась в период относительного подъема мирового капитализма, его расширения и социального усложнения. Сейчас мы имеем дело с явным кризисом мирового капитализма в том виде, как мы его знали последние 50 лет. И военная сила является естественным инструментом передела рынков и сфер влияния в этой фазе. Так что я вижу ситуацию следующим образом: малые локальные и региональные конфликты неизбежны; средние региональные и трансрегиональные конфликты весьма возможны; крупные субглобальные вооруженные конфликты — не исключены.

Дрыном в медведя…

— Какие военно-политические риски для России в 2018 году вы могли бы перечислить?

— Военно-политические риски для России я бы в общем виде определил следующим образом. Первое — конфликт на Корейском полуострове, возможно с применением оружия массового уничтожения, который затронет интересы России в политическом, экономическом и военно-силовом плане и вынудит — причем, автоматически — Москву принять в нем участие, вероятно, в форме принуждения к миру. Второе — возобновление военных действий на востоке Украины с последующими гуманитарными последствиями. В данном случае, вмешательство России неизбежно, как неизбежны и возникающие в связи с этим последствия, с точки зрения дальнейших отношений с Западом.

Опасность и острота этого риска состоит в том, что раздувание конфликта на востоке Украины, провоцирование российского вовлечения в него с целью стабилизации обстановки и предотвращения гуманитарных последствий этого является очень привлекательным вариантом для агрессивных кругов на Западе, которые уже испытывают сложности с продвижением односторонних санкций. А если санкции будут вводиться в ответ на действия России… Какими бы надуманными ни были объяснения, это будет гораздо легче. Третье — масштабная дестабилизация в прилегающих к Афганистану странах Центральной Азии, как результат перетока туда радикальных исламистов из Сирии и Ирака. Этот риск я теперь, по сравнению с 2016–17 годом, оцениваю как менее острый. Но сбрасывать со счетов я его не могу. Тем не менее, важно то, что вероятность разворота вектора радикального исламизма в Прикаспий существенно сократилась.

— Уже не плохо.

— Четвертое — создание потенциала первого удара на европейском ТВД, включая провоцирующий ударный потенциал в Балтийском море и Прибалтике. Проблема в том, что действия НАТО в 2017 году вышли за рамки чисто психологического давления. Это уже вполне осязаемый военный потенциал, причем развернутый в рамках реалистичных сценариев развития военно-политической обстановки. С другой стороны, хорошая новость в том, что российский военный потенциал в Черном море играет неплохую сдерживающую роль: на этом потенциальном ТВД вероятность масштабных силовых действий все же сократилась.

— Минобороны России едва ли не в еженедельном режиме докладывает о наращивании нашей военной группировки в Арктике…

— Что вполне логично, ибо пятое — попытки военно-силового оспаривания российского политического и экономического доминирования в Арктике. Не думаю, что наши западные партнеры смирились с положением вещей, возникшим в 2016–17 годах. А значит, нас будут проверять на прочность, по обычаю Запада тыкая дрыном в медведя. Шестое, завершающее — террористическая активность в крупных городах. Мы должны констатировать, что терроризм становится менее «повстанческим» и более «мегаполисным». Это серьезный вызов, противостоять такому терроризму сложнее. И то, чего добились российские спецслужбы в 2017 году, вызывает уважение, но…

— Но?

— Надо готовиться к тому, что новая волна «мегаполисного» терроризма будет существенно более изощренной.

Задача для государства

— Очевидно, что немало рисков в наступающем году подстерегает Россию и в области внутренней политики, ведь так?

— Да, это так… Но я не стал бы повторять неправильную банальность, что главными для России являются именно «внутренние вызовы». Это неверно ни по форме, ни по сути. Внутренние вызовы России являются во многом продуктом тех внешних обстоятельств, того внешнего контекста, в который Россия попала после 1991 года. И который, кстати, являлся главным ограничителем для ее экономического развития. Мы ведь согласны с тем, что для развития промышленности нужны рынки? Но мы же их сами утратили в конце 1980-х – начале 1990-х годов.

— Их следует возвращать?

— Их надо отвоевывать, в том числе эффективной внешней политикой и точечным применением силы. Так что формула «давайте займемся собственной экономикой» не просто ущербна. Она демонстрирует непонимание людьми, которые так говорят, специфики современной мировой экономики.

— Мы заговорили о внутренних вызовах…

— Что же касается условно «чистых» внутренних вызовов, то я бы выделил четыре из них. Начнем с необходимости формирования и структурирования выраженных точек экономического роста в реальном секторе экономике. У нас, конечно, есть положительные сдвиги в экономике — но они как бы «вообще»… А нужны именно выраженные, если хотите, функционально-символические точки роста, модели развития которых могут быть тиражированы. Далее — необходимость переноса центра экономического роста на Восток. Там, на Востоке и Юго-Востоке находятся наиболее привлекательные для России партнеры. Там наибольшие возможности для продвижения российской высоктехнологической промышленности. Но там же должны находиться и важнейшие технологические центры. Там же должны находиться лучшие управленческие кадры. Следующее — необходимость модернизации социальной структуры общества.

— Именно социальной?

— Именно социальной. Мы пытаемся войти в новую эпоху с социальной структурой поздних «девяностых», по сравнению с которой даже «поздние восьмидесятые» будут шагом вперед. Мы говорим о новых политических институтах, но ведь они являются производным от социально-экономической структуры общества. Наши партии и, за редким исключением, крупные общественные движения просто «висят в воздухе». Что создает и некую общегосударственную неустойчивость. Ну, и под занавес — выравнивание стандарта социальных услуг. Важно не только, сколько человек зарабатывает. Важно то, к какому объему социальных сервисов он имеет доступ и какого качества эти социальные сервисы.

— Но ведь полного социально-экономического равенства быть не может.

— Полного — да, быть не может. Но вот равенство в доступе к качественным социальным сервисам: госуслугам, образованию, медицине, условно «детским» сервисам и услугам — обеспечить можно и нужно. И это неплохая задача для государства на ближайшие 5–6 лет.

Предоставит ли Иордания свою военно-воздушную базу России?
cont.ws/@nagan777/829431

После того, как президент США Дональд Трамп начал игнорировать отношения с Иорданией, отдав предпочтение Саудовской Аравии и наследному принцу Мухаммаду ибн Салману, координация между Вашингтоном и арабскими странами стала зависеть от двух факторов. С одной стороны, это отношения между американским президентом и его зятем и Мухаммадом ибн Салманом, с другой, Иордания получила основание возмущаться позицией США и Саудовской Аравии, особенно на фоне сокращения финансовой помощи со стороны последней. Кроме того, администрация Трампа, которая выделяла 750 миллионов долларов иорданской армии, пообещав увеличить ее до 1,5 миллиарда, не выполнила своего обещания и сохранила ее нынешний размер.

Иорданский король Абдалла II понимает, что союз между премьер-министром Израиля Нетаньяху, саудовским наследным принцем Мухаммадом бен Салманом и администрацией президента Трампа (в особенности с его зятем Кушнером, который имеет большое влияние в Белом доме), создает вокруг его страны опасную ситуацию. Именно по этой причине король Иордании планирует отправиться в Сирию и нанести визит президенту России Владимиру Путину, который в свою очередь совершит ответный визит в королевство. Это может закончиться тем, что Иордания удовлетворит просьбу России и даст согласие на создание военной авиабазы для российских самолётов в иорданской провинции Эль-Мафрак.



В этом районе страны находится обширная территория для создания российской авиабазы, в отличие от уже имеющейся российской авиабазы в Хмеймиме, где площадь довольно мала. В таком случае Россия посредством большой военной базы в Эль-Мафраке сможет закрепиться на границе с Ираком, Сирией, Израилем и вблизи Красного моря. Вдобавок ко всему ее самолёты получат возможность летать на большой высоте и достигать Персидского залива в течение 10 минут. В частности, речь идёт о современных российских военных самолётах Су-35. Если Иордания предпримет этот шаг, создав военную авиабазу для России на своей территории, то Москва возьмет на себя обязательство защищать иорданское королевство и правящий режим от любой агрессии, даже если она будет исходить от Израиля. Это также дало бы гарантии против любого шага со стороны Саудовской Аравии в адрес Иордании и способствовало установлению баланса между американо-саудовским и российско-иорданским альянсами.

Кроме того, России придётся пойти на предоставление королевству одного миллиарда долларов в год, наряду с возможным требованием к российским передовым сельскохозяйственным предприятиям, чтобы они инвестировали значительные средства в развитие сельского хозяйства в Иордании. Это важный сектор иорданской экономики, который приносит стране более двух миллиардов долларов в год. Сельскохозяйственная продукция экспортируется в страны Персидского залива. Если бы Саудовская Аравия перекрыла пункты транспортировки, чтобы помешать экспорту овощей и сельскохозяйственных товаров в свою страну, а также в Объединенные Арабские Эмираты, Бахрейн, Катар и Кувейт, Россия бы ответила на это прекращением поставок оборонительных систем С-400 в Саудовскую Аравию и заняла бы анти-саудовскую позицию.

Вдобавок ко всему Россия может предложить Ирану поставлять баллистические ракеты, поскольку конфликт между Россией и Америкой возвращается ко временам холодной войны. Так, в России имеются сотни тысяч баллистических ракет, которые она больше не использует. Она способна предоставить Ирану, который в настоящее время работает над созданием пяти тысяч баллистических ракет в рамках программы, рассчитанной на семь лет, такое же количество ракет всего за три месяца. При этом Соединенные Штаты никоим образом не смогут помешать России сделать это, а значит, пять тысяч баллистических ракет в распоряжении Ирана станут крупнейшей угрозой безопасности для стран Персидского залива и американских военных базах в Саудовской Аравии, Кувейте, ОАЭ, Катаре и других странах.

По словам высокопоставленных офицеров Пентагона, в войне, которая началась против Саддама Хусейна, участвовало полмиллиона американских солдат, ещё две тысячи самолетов уже невозможно использовать против Ирана в связи с противоракетными системами С-400, которые ему поставила Россия. Как предполагается, Москва, чтобы ужесточить свою позицию в отношении США введения американских санкций, также поставит Ирану (впервые экспортирует за пределы своей территории) системы С-500. В настоящее время эта система принадлежит только российской армии и не поставляется ни в одну другую страну, кроме Ирана, который, получив эту оборонительную систему, сможет поражать американские ракеты и другие воздушные цели в случае агрессии со стороны США.

Ростислав Ищенко. США допрыгались: пытались выстроить санитарный кордон для России, а выстроили его для себя …
ria.ru/analytics/20180129/1513482400.html

Москва и Анкара подтвердили, что обе нитки «Турецкого потока» суммарной мощностью до 33 миллиардов кубометров газа в год заработают в 2019-м. Не ставятся под сомнение и сроки запуска «Северного потока — 2» — тот же 2019-й. Это значит, что, если в течение ближайшего года не случится ничего экстраординарного, Россия и ее союзники окончательно выиграют у США глобальное противостояние, независимо от того, как долго еще будут бегать по Сирии и Украине банды проамериканских террористов.

Россия пятнадцатый год (если считать от первого «цветного» переворота на постсоветском пространстве — в 2004 году в Грузии) ведет упорную борьбу с Соединенными Штатами. За это время даже родился термин «гибридная война»: это когда вроде бы мирные отношения между государствами не нарушены, войска из казарм не выводились, но на деле война на уничтожение невоенными средствами ведется, причем не менее эффективно, чем военными.

Ни одна война не начинается просто так. Тем более важны причины столь продолжительного и принципиального столкновения. Ведь США не просто попытались обнулить Россию как фактор мировой политики. Затевая эту игру, пусть и с хороших позиций, они и собственным обнулением рискнули. Сейчас США гораздо ближе к окончательному проигрышу всей партии, чем к победе. Тем не менее Вашингтон отказывается от любых компромиссов и упорно пытается биться до конца.

О причинах подобной принципиальности за последние годы писали часто и многие. Если сформулировать коротко, Америка боялась не столько военно-политического возрождения России (в США были уверены, что их абсолютное военное превосходство сохранится как минимум до 2050-х годов), сколько создания единого торгово-экономического пространства Большой Евразии. Китай, Россия, Евросоюз, Юго-Восточная Азия и Ближний Восток — это 3/4 населения планеты, огромные рынки, высокие технологии, неограниченные запасы природных ископаемых.

Возникновение всеевразийского торгово-экономического союза моментально маргинализовало бы Штаты. Главное же, американские компании, американский бюджет и американские потребители лишились бы незаработанных доходов в сотни миллиардов долларов в год. Без них система не может существовать. В результате США рушились бы без внешних усилий, только за счет внутренней дестабилизации.

Соединенные Штаты боролись с идеей единой Евразии и попытками ее воплощения долго и упорно. Но идеи эти были настолько очевидны и перспективны, что возникали вновь и вновь. Их высказывали и де Голль, и Путин, и Си Цзиньпин, да и многие другие тоже.

В конечном итоге в Вашингтоне пришли к простому решению, лежащему на поверхности еще с середины 1970-х годов. Для того чтобы не допустить торгово-экономического объединения евразийских стран, необходимо блокировать соединяющие их торговые пути.

В Вашингтоне прекрасно понимали, что главную роль в современной экономике играют энергоносители. И старались контролировать большую часть их мировой добычи, а также пути доставки. С 1970-х годов был только один неподконтрольный им путь доставки энергоносителей в Европу — советская система магистральных трубопроводов. США в свое время пытались блокировать советско-европейскую сделку «газ — трубы» не менее активно и упорно, чем боролись против российских проектов морских газопроводов, доставляющих газ непосредственно западноевропейскому потребителю, без восточноевропейского транзита. Уже тогда они осознавали, чем им грозит выход на европейский рынок дешевого (по сравнению с ближневосточным) советского, а затем российского газа. Но не помогли ни атлантическая солидарность, ни даже продолжавшаяся до середины 1980-х борьба двух систем. Предложение было слишком заманчивым, и с тех пор доля российского газа на европейском рынке только увеличивается.

Не будет преувеличением сказать, что стабильность европейской экономики давно зависит от поставок российских энергоносителей. Именно поэтому ЕС, соглашаясь на любые санкционные механизмы и по мелочам подыгрывая американцам в ливийском, сирийском, украинском кризисах, наотрез отказывался пересматривать планы строительства морских газопроводов. Ни проамериканское лобби в Еврокомиссии, ни склонные поддаваться американскому давлению восточноевропейские члены ЕС не смогли сломать эти проекты. Германии необходим российский газ, и Берлин был готов любой ценой обеспечить его поступление в Евросоюз в нужном количестве.

Понимая, что добиться от европейских политиков (зависимых от США, но и от европейского бизнеса тоже) отказа от российского газа в пользу более дорогих энергоносителей из контролировавшейся на тот момент Вашингтоном и его союзниками зоны Персидского залива практически невозможно, Штаты попытались создать для российско-европейского сотрудничества якобы объективные преграды.

Об этом, в частности о проекте польского «Междуморья», справедливо названного новым изданием санитарного кордона, который был призван отделить Россию от Европы уже не идеологически, а экономически, тоже достаточно много писали. Идея, реализуемая Вашингтоном, была проста и эффективна. Необходимо создать между Россией и Европой пояс враждебных стран, закрыть все существующие маршруты поставок, развязать экономические войны, которые нарушат ритмичность поставок и заставят Европу искать более надежного поставщика энергоносителей.

Важным звеном в проекте была Украина, через которую в ЕС в начале 1990-х годов поставлялось до 80% всего российского газа. Польша должна была блокировать строительство альтернативных сухопутных веток газопроводов, с чем она себе на горе прекрасно справилась, отказавшись прокладывать через свою территорию газопровод «Ямал — Европа — 2». Турция предназначалась для поставок в Европу среднеазиатского газа в качестве альтернативы российскому. Сирию, как известно, начали уничтожать для того, чтобы через ее территорию проложить газопровод для катарского газа. Иран собирались добить вслед за Сирией, чтобы гарантировать США контроль над достаточными запасами газа и путями его доставки.

Если представить себе политическую карту мира, то легко понять, что санитарный кордон до Сирии и Ирана надежно, с многократной гарантией, отрезал бы от Европы как Россию, так и Китай. Россия теряла европейский газовый рынок, ее бюджет проседал, и Москва исключалась из большой политической игры по причине банальной нехватки ресурса. Китай не получал для своих товаров альтернативы американскому рынку в виде европейского потребителя и попадал в полную зависимость от США. Вопрос сохранения и продления американской гегемонии, таким образом, благополучно решался.

Поэтому Штатам было по большому счету все равно, сформируются ли в Сирии и на Украине устойчивые проамериканские режимы или по ним продолжат рыскать банды бандеровцев и бармалеев. Второй вариант решает проблему блокирования торговых путей не менее надежно, но с куда меньшими затратами. Через Сомали прокладывать торговые пути никому в голову не придет, а платить за содержание местного режима ничего не надо — он существует на подножном корму.

России же необходимо было не просто одержать военную победу в Сирии (чтобы избавиться как от эвентуальной угрозы строительства катарского газопровода, так и от потенциальной атаки на Иран), но и добиться создания морских газопроводов достаточной мощности для того, чтобы большая часть газовых поставок в ЕС не зависела от восточноевропейского транзита. Как только в 2019 году заработают обе ветки «Турецкого потока» и вторая очередь «Северного потока», эту задачу можно будет считать решенной.

В результате сирийской кампании, а также терпеливой дипломатической работы с турками и немцами Россия оставила американцам лишь лохмотья от их санитарного кордона. Десятки миллиардов долларов были вложены в создание и поддержание русофобских режимов зря. Теперь Россия и ее союзники контролируют не только все сухопутные, но и значительную часть морских торговых путей между Европой и Азией. Европейцы, а затем пришедшие им на смену американцы не допускали утраты контроля над этими путями с конца XV века.

Здесь мы имеем еще один приятный бонус. Главное достижение заключается в самих газопроводах. Дело в том, что если «Северный поток» приходит прямо к германскому побережью, то «Турецкий поток» должен соединиться с газовым хабом в Австрии газопроводом, проложенным по территории ЕС: через Грецию и Италию или по маршруту Болгария — Сербия — Венгрия. В любом случае за транзит по этому газопроводу придется отвечать уже Европейскому союзу. А вот судьба самой трубы будет полностью зависеть от России. Потому что, как показал всем украинский опыт, пустая труба, без газа, — уже не богатство, а бремя. То есть все европейские страны, получающие российский газ, все европейские компании, которые включены в систему поставок и зарабатывают на этом, все государства, через чью территорию пойдет собственно еэсовский газопровод, все страны, где созданы европейские газовые хабы, ориентированные на распределение российского газа, превращаются в партнеров России.

Ничего личного — бизнес. В проекты вложено слишком много денег, и они должны принести европейскому бизнесу прибыль. Если бы США могли предложить не менее заманчивые совместные проекты, они были бы в состоянии конкурировать. Но у них нет такой возможности, поскольку у них нет доступа к дешевому газу. Даже свои позиции в зоне Залива они стремительно теряют. А таскать для них каштаны из огня за спасибо Европа (по крайней мере ее западная часть) не согласна. В Вашингтоне не учли, что в политике, как в физике, всякое действие вызывает равное по силе и противоположно направленное противодействие. Пытаясь выстроить антироссийский санитарный кордон в Восточной Европе и на Ближнем Востоке, американцы в результате потеряли Ближний Восток, а санитарный кордон против них уже выстраивается в Западной и Центральной Европе. Причем делается это на самой прочной основе — на финансово-экономическом интересе.

Андрей Фурсов: Как и кем была организована Вторая Мировая война
matveychev-oleg.livejournal.com/6922988.html



Андрей Фурсов о том, как мы выиграли право остаться в истории, борьбе Запада с Россией, сирийском и украинском кризисах, противостоянии капитализма и антикапитализма и значении Победы во Второй Мировой войне в отношениях между странами СНГ.

Победа 1945 года – центральный пункт всей русской истории, т.к. враг ставил задачу уничтожения русских и уничтожения метафизического ядра. Ни одна другая победа не сравнима с этой.

— Информационная война только один изаспектов психо-исторической войны, этот термин придумал Айзек Азимов в романе «Foundation» (у нас переведён как «Академия», написан в 1951-1975 годы). С 1954 года он обязателен к изучению в военной академии США Вест-Поинте.
— Информационный уровень психо-исторической войны самый простой. Следующий уровень концептуальный. Сама информация не так важна, важнее способ её организации. И наивысший уровень метафизический, навязывание смыслов.
— Главный объект психо-исторической войны запада сейчас – это Великая Отечественная война, она объединяет все народы на территории Советского Союза.
— Если доказать, что якобы СССР не победитель, то и Россия не великая держава.
— Первый способ – доказывать, будто СССР несёт такую же ответственность за ВМВ (Вторую мировую войну), как и Германия. Нужно говорить советско-германский договор, а не пакт Молотова-Риббентропа, такие же пакты были заключены и другими странами.
— Вторая линия: будто бы СССР такой же тоталитарный, как Германия.
— Третья линия: без запада будто бы СССР не одержал бы победы.
— И четвёртая линия: попустительство нацистским движениям в современной Европе.
— Не ставится вопрос о причинах ВМВ.
— Третий рейх создан США и Великобританией.
— Большой целостный процесс разбивается на мелкие детали, и исчезает общая картина.
— Происходит подмена главного на второстепенное. В любой войне нарушаются права человека, но он вторичен в этом процессе. И чтобы скрыть реального агрессора внимание переводится на нарушение прав.
— СССР можно стало пинать только после его уничтожения.
— Монтегю Норман (глава ЦБ) в 1929 году закрыл Британскую империю от внешних сил, в первую очередь от США, от Рокфеллеров.
— Ротшильды и Рокфеллеры – это топ-менеджеры целого кластера семей.
— С этого момента основной задачей США становится разрушение Британской империи, и США начинают развивать СССР и Германию путём инвестирования.
— План США: Гитлер крушит Британию, СССР крушит Гитлера.
— План Великобритании: Гитлер крушит СССР, Великобритания крушит Гитлера.

Амерблогодром: Мы идем на войну с Россией и никто не задумывается о последствиях

Трезвый взгляд рядового американца на безумие западных политиков



"Россия готова. НАТО точно нет! О, у них есть цифры, и они думают, что они сильны. Но истина заключается в том, что эти карлики НАТО даже понятия не имеют о том, что им предстоит, что уничтожит их, когда русские пойдут на войну, эти маленькие государства НАТО даже не успеют понять, что с ними произошло”...

Читать далее: infomaxx.ru/perevodika/amerblogodrom-myi...o-posledstviyah.html

Великая шахматная доска: англосаксы на грани мирового поражения
cont.ws/@amurweb/920469


Давайте взглянем на расстановку фигур на мировой шахматной доске примерно в 2000-м году. США доминируют почти на всём пространстве доски, они захватили огромные пространства и стратегические позиции, расставили везде свои ключевые фигуры и подпитываются гигантскими государственными кредитами всех стран Запад и их сателлитов.

Россия экономически ослаблена. Внутри неё бушуют политические и социальные страсти, она раздираема, так же как и СССР, национальным сепаратизмом. Идёт Чеченская война, подпитываемая извне, так же как сейчас война в Сирии. Основной источник поступлений в государственный бюджет России всё та же газовая и нефтяная пуповина между Россией и Европой. Достаточно обрезать эту пуповину, и Россия, под давлением возникших экономических трудностей падёт, рассыплется на множество мелких и враждующих между собой стран, как это уже произошло с СССР.

И вот тогда в США возник гениальный план. Надо медленно и незаметно окружить Россию кольцом недружественных государств, принять их сначала в Европейский Союз, а затем и в НАТО. А чтобы Россия ничего не заметила, то надо и России посулить «светлое европейское будущее», безвиз и прочие западные ценности. Далее надо будет привести к власти на Украине абсолютно прозападное русофобское правительство.

Размещение базы НАТО в Крыму позволило бы США не только контролировать Чёрное море, но и взять под прямой прицел крылатыми ракетами европейскую территорию России вплоть до Урала. Но до этого необходимо протянуть из крупнейшего в мире газового месторождения в Персидском заливе через Катар, Сирию и Турцию газопровод к Европе. Параллельно с этим реконструировать один-два порта в Польше и Прибалтике под возможность приёма сжиженного газа из США.

И вот когда все необходимые приготовления будут закончены, перекрыть трубопровод Россия-Европа под каким-нибудь благовидным предлогом. Например, заявить о высокой изношенности трубопровода (что является правдой, т.к. за время своей «независимости» Украина совершенно не занималась ремонтом и реконструкцией доставшейся ей от СССР газотранспортной системы) и сказать, что инвестиции в реконструкцию будут неоправданно высоки, и по этой причине прекратить поставки газа и нефти из России.

Весь этот план разрабатывался в то время, когда наполняемость российского бюджета от поставок углеводородов на Запад доходила до 60-70% (для сравнения, сейчас эта величина составляет 40%, а у США – 35%, вполне сопоставимые цифры). Конечно же, такой удар по экономике Россия в том положении, в котором она находилась в начале 2000-х, вряд ли бы выдержала. Начались бы социальные и национальные протесты. А доброжелатели и западолюбители из «Эха Москвы» и «Новой газеты» активно бы эти протесты разжигали (чем они, собственно, в данный момент и занимаются). Дальше следовал бы распад России на удельные княжества и установление полного и абсолютного доминирования Запада на Великой шахматной доске. Шах и мат.

А теперь давайте посмотрим, какую расстановку фигур мы имеем на доске на сегодняшний день в начале 2018 года. Мелкими шагами придвинуть базы НАТО к границам России США удалось. Но Россия, как и Советский Союз, давно уже жила в окружении этих баз. В бывших советских прибалтийских республиках у власти антироссийские правительства. Но позиции их довольно шаткие, т.к. экономики там скорее идут на спад, чем в рост. Порт в Клайпеде под приём СПГ из США уже реконструирован. Даже один газовоз привёз туда пробную партию газа. Но американский газ слишком дорог по сравнению с российским.

Американцам надо было ускорять процессы и они, не выдержав долгих уговоров Асада в Сирии, решили его смести с помощью ИГИЛ (организация запрещена в России) и прочих «умеренных террористов» (впоследствии их самих США также предполагали зачистить и посадить в Дамаске абсолютно прозападное правительство из сирийских оппозиционных эмигрантов, находящихся в странах Запада). Но Асад оказался «крепким орешком» и война в Сирии затянулась. Да к тому же ИГИЛ (организация запрещена в России) развязали войну в Ираке против проамериканского марионеточного правительства, на что США совершенно, судя по всему, не рассчитывали. Но «Восток дело тонкое»… Тогда США решили пойти ва-банк и организовали госпереворот на Украине. Ждать выборов, видимо, уже терпения не было.

Сложно сказать, когда в Москве разгадали эту шахматную комбинацию. Возможно, что вся комбинация стала понятна на последнем этапе. Но то, что в Кремле начали о чём-то догадываться и загодя готовить контрмеры – это совершенно очевидно. Подготовка к реализации проекта «Сила Сибири» по поставкам газа в Китай прорабатывалась не один год. Сейчас этот газопровод уже строится, и помешать ему Запад не в состоянии. Мощность его будет сравнима с мощностью европейских поставок, а значит, зависимость от Европы резко уменьшается. Но и терять её нельзя. А для этого надо вывести из-под удара украинский трубопровод. Как это сделать? Очень просто – пустить трубу в Европу с севера («Северный поток») и с юга («Южный поток»). Тогда пуповина превратится в две руки, которыми Россия будет дружеских «ежовых» объятиях держать западные «фаберже».

Россия пропустила первый удар – США удалось посадить марионеточное русофобское правительство в Киеве. Но контрудар был мгновенный. Крым выпал из разработанной комбинации, и базу НАТО там разместить не удалось. Боевые действия на Донбассе, провокация западных спецслужб со сбитым «Боингом», персональные и секторальные экономические санкции против России – всё это не помогло США и их приводным ремням в Европе исправить ситуацию.

Поняв, что первоначальная комбинация начинает рассыпаться, Запад решил предпринять контрмеры. Сначала в ЕС был продавлен «3-й энергопакет», который требовал от стран Европы «диверсифицировать поставки газа», а проще говоря, требовал закупать газ в США, а не в России. И чтобы закрепить это положение, сначала надавили на Болгарию, через которую и должен был пройти «Южный поток». И Болгария, страна с не самой успешной экономикой и испытывающая серьёзные энергетические трудности, отказалась от этого проекта в ущерб самой себе и ради прибылей США.

Россия отреагировала на это переделкой «Южного потока» в «Турецкий». Прежде Турция была приглашена Соединёнными Штатами на раздел Сирии с последующей прокладкой «катарского газопровода» через её территорию. Но Россия, вступившая в конфликт в Сирии, нарушила эту комбинацию. Турция с радостью согласилась на «Турецкий поток». Это в планы США не входило. Надо было срочно разрывать отношения между Турцией и Россией. И вот в Турции убит российский посол и сбит российский военный самолёт.

Казалось бы, цель достигнута. Но США не учли качество противника. Кремль нашёл в себе достаточно силы и прозорливости, чтобы разгадать этот манёвр и несмотря ни на что помочь Эрдогану сохранить власть, предупредив его о попытке госпереворота. И вот уже «Турецкий поток» строится полным ходом и должен быть завершён к началу 2019 года. Асад в Сирии не только выдержал атаку проамериканских боевиков, но и практически полностью разгромил их. Таким образом, перспективы газовой трубы «Катар-Европа» на сегодняшний день сведены к нулю. Этим и объясняется та остервенелая истерия, с которой Запад нападает на сирийское руководство.

То же самое сейчас происходит и с «Северным потоком-2». Его уже длительное время пытаются остановить всеми силами: от принимаемых в спешке законов в парламенте Дании, не разрешающих прокладывать трубу в морской экономической зоне маленькой, но гордой страны, до бесконечных судебных исков со стороны «Гринпис» и прочих правозащитников. Но проект, судя по всему, медленно, но верно продвигается вперёд. Европейскому бизнесу очевидно, что его реализация принесёт дивиденды именно Западной Европе, а его остановка – только США, Польше и гордым «прибалтийским тиграм».

По сути, на сегодняшний момент остановка «Северного потока-2» это последний шанс США хоть как-то реализовать задуманную комбинацию по прекращению поставок российского газа в Европу. Правительство в Киеве готово перекрыть кран в любой момент. Тем более что Порошенко и его подручным особо терять нечего – они лично и их семьи обеспечены безбедным существованием на долгие годы вперёд, а гражданство США у них уже давно загодя получено. Пострадает только народ Украины. Но кого это беспокоит – США намерены вести войну с Россией до последнего украинца.

МВФ меняет собственные правила, и в споре России с Украиной по кредиту выступает на стороне Украины. То же самое происходит в Арбитражном суде Стокгольма по газовому спору Украины и России. Допинговый скандал, отстранение от соревнований российских легкоатлетов, паралимпийцев, всей российской олимпийской команды. Везде двойные стандарты, ложь и лицемерие. Западные СМИ беснуются. Нет такой такого преступления, в котором бы не обвинили Россию. Даже снегопады этой зимой в Европе назвали «Зверь с Востока».

Но вот 1-го марта Владимир Путин выступает с посланием Совету Федерации. Все, конечно, были впечатлены демонстрацией нового российского оружия. И на этом фоне никто не заметил основную и самую главную часть его речи. А она было посвящена реализации глобальных стратегических проектов. Обладание новейшим оружием здесь выступает лишь в качестве защиты от внешнего давления. Основной же удар Россия намерена произвести по Западу его же средствами – через экономику.

Во время предвыборной борьбы Путин неоднократно говорил на различных площадках, что видит основную задачу на свой следующий президентский срок как «решение сверхзадачи России – создание таких условий, которые дадут ей толчок на многие десятилетия вперёд». И далее он постоянно повторял, что основными приоритетами следующего президентского срока будут задачи внутренней политики. Но что это может быть?

Чтобы понять это, следует вернуться к правилам и целям игры на «великом шахматном поле»: «кто контролирует мировые торговые потоки, тот контролирует мировые финансы; кто контролирует мировые финансы, тот контролирует мировую политику». Китай лелеет давнюю идею восстановить сухопутный «Великий шёлковый путь». Прошло уже много веков, а основной мировой товаропоток между Европой и Азией по-прежнему продолжает идти по морю. Морской торговый путь контролируется базами США и НАТО. Проложить новый сухопутный путь через множество воюющих между собой стран Ближнего и Дальнего Востока не представляется реальной задачей. Слишком много рисков.

Зато его можно проложить через одну страну – Россию. Проект «Один пояс – один путь» уже длительное время обсуждался между российским и китайским руководством. И судя по всему, договорённости достигнуты. Именно поэтому Путин объявил в своём выступлении, что Россию в ближайшие годы должны пронзить высокоскоростные автомобильные и железнодорожные магистрали, высокоскоростной интернет. Россия, по сути, возвращается к той «Большой азиатской программе», которую не удалось реализовать в Российской империи в начале прошлого века.

Реализация этого проекта сегодня должна дать толчок для развития многим регионам России. Ведь мы помним из истории, что все крупнейшие города становились и вырастали именно благодаря торговым путям, проходящим через них. Но торговый путь Китай-Европа это не только экономический рывок для России, это и смерть вековому морскому торговому пути через Индийский океан, Суэцкий канал и Средиземное море. Это конец морского доминирования Запада в этом регионе. И это именно то, что Запад услышал в выступлении Путина.

Нет, не гиперзвуковые ракеты его испугали. Его испугало поражение в экономической войне с Россией и попадание в глобальную экономическую зависимость от стратегического союза России и Китая. Как ни как, а Китай на сегодняшний день обладает самой большой и самой динамично развивающейся экономикой в мире. Он же является самым крупным держателем облигаций госдолга США, и обрушить эту пирамиду он может в любой момент. Просто момент пока ещё не настал.

«А при чём здесь отравление Скрипаля?» – спросит внимательный читатель. А всё очень просто.

Если вы были действительно внимательны, то должны были понять, что остановка «Северного потока-2» это единственный шанс США закрепиться на европейском газовом рынке. Реализация же этого проекта кардинально изменит всю геополитическую ситуацию в мире на многие десятилетия. И уже Россия тогда будет доминировать в Европе, а не Америка. И вот США руками своего стратегического партнёра и исторической родины – Британией — пытаются организовать скандал с обвинением России в нападении.

Нападении на Британию, с которой должны выразить сперва политическую (отзыв послов), а затем и экономическую солидарность (остановка всех российских проектов в Европе) все европейские страны. И вся эта истерия, и все эти голословные обвинения, являются не более чем дымовой завесой в очередной антироссийской западной комбинации на «великой шахматной доске».

Партия входит в эндшпиль. Англосаксы заходятся в истерике.