Хватит России быть терпилой – пора затевать свою игру!
Источник: publizist.ru/blogs/34/9159/-
Сергей Васильев

"А работают ли санкции?" – вопрошает, чуть не плача, статья «A year into a conflict with Russia, are sanctions working?» в Вашингтон Пост. Тоску на американских журналистов нагнало знакомство с реакцией россиян на вызов США – она абсолютно не совпала с прогнозируемой. Вот основные тезисы статьи.

1) Российский государствообразующий топливно-энергетический комплекс, главный спонсор казны и главный экспортер, вообще не пострадал, купировав падение цен на свой товар пропорциональным снижением курса рубля.

2) Российская правящая элита с удовольствием оприходовала санкции, объясняя и оправдывая с их помощью все проблемы на 1/6 части суши, в том числе собственные ошибки и некомпетентность… Ну разве не наглость, а? Яму, которую заботливо вырыли для российской власти "наши заокеанские партнеры", эта самая власть успешно использует в виде комфортного окопа!

3) В головах простых россиян сформировался четкий стереотип, что США – враг №1, единственной целью существования которого является уничтожение России в целом и каждого из них в отдельности… А стереотип – это такая сволочная штука: чтобы изменить его с враждебного на нейтральный и тем более на положительный, требуется уйма времени и денег…

То есть вместо разброда и шатания, белых флагов и коленопреклоненных поз "заокеанские партнеры" получили предельно отмобилизованное на борьбу с ними гражданское общество. В России сторонников звездно-полосатого флага уже повсеместно третируют – и вот-вот станут бить. Есть от чего прийти в уныние заносчивым планировщикам антироссийского проекта!

И что же делать? – задается типично русским вопросом Вашингтон Пост, рупор американского правительства. И чисто по-американски предлагает: "А не объявить ли мировое эмбарго на российские углеводороды? Тогда эти россияне, не захотевшие по-хорошему лечь под Штаты, уж точно взвоют!"

Но нет, нельзя! – в голос рыдает другой видный американский инфоресурс CNBC, – и еще лет 25 это не получится. Хотя российская нефть составляет всего 12% от мировой добычи, но она так эффективно интегрирована в западную экономику, что отказ от нее тут же повлечет крах этой экономики. "Сейчас мир просто не может функционировать без российских углеводородов", – заключает эксперт CNBC по энергетике Ферейдун Фешараки.

После чего "заокеанские партнеры" впадают в глубокое уныние по поводу санкционных перспектив – и начинают нервно шарить по цевью уже не экономического, а всякого летального оружия. Но всему миру ясно, что его поставка на Украину не даст Штатам желаемого результата. Результат может дать только ядерная атака – но помешанные на их агрессивных планах США еще не настолько рехнулись, чтобы не понимать, что это будет баш на баш. Каким же прозорливым оказался люто проклинаемый «полосатиками» Сталин, создавший ядерный щит, что поныне защищает Россию от безумства супостатов!

Давайте посочувствуем этим беднягам, в чьих университетах уроки истории заменились уроками по маркетингу. Иначе они бы знали, что выходящий на тропу войны (даже если эта война – экономическая) должен быть готов к тому, что ему тоже придется нести все попутные "тяготы и лишения". Без того это не война, а одна пустая трескотня, ведущая к потери имиджа ее застрельщиков.

И вот на этой почве санкционных неудач медленно, но верно начинает расти липкий страх: "А что если Россия первая решится и вмажет? Возьмёт и сама обрежет поставки углеводородов на Запад? Как там говорит старина Фешараки – "мир просто не сможет тогда функционировать"?

Не это ли имел в виду вице-президент Роснефти Михаил Леонтьев, заявляя, что пора бы поменять правила работы с "западными партнерами" – перестать бояться их огорчить... «Если мы выживем, мы победим, это одно и то же. Но для этого надо сильно поменять существующие правила», – сказал он. То есть перейти от обороны к нападению, которое при правильном расчете может быть эффективней погружения в оборонительный окоп.

Война уже объявлена, Россия в ней явила свою твердость и показала, что не думает сдаваться, Запад от этого слегка обалдел. Но при этом закреплять за собой навек статус терпилы, даже очень стойкого, мне кажется неправильным. А что если еще и впрямь припугнуть «партнеров» неким веерным отключением от нефтяных сетей за недружественное поведение? Я как-то думаю, что европейцы, изнеженные их безмятежным благополучием последних десятков лет, первые при такой жесткой постановке вопроса дадут сок.

Соотечественник на месте, а соотечественники - не при делах. Ведь выбрана война за Родину, а не за соотечественников.
Соотечественник весьма сумбурно и поверхностно подначивает, все остальные на это ведутся...
Аргументации нет, эмоций - море. ... Нет бы, взять, да что нибудь конкретное ответить, чтобы человек успокоился, может какие дельные, тогда бы, аргументы приводить начал...
ну признайтесь, что радуетесь, убийству без суда и следствия Немцова.
А пофиг мне Немцов, вместе с остальными. А если бы и радовался, и что?
что бы платить в месяц за красивые глаза из бюджета почти четверть миллиона только потому, что ВДОВА
В соответствии с пенсионным законодательством РФ, супруг, после смерти второго супруга, имеет право перейти на половину пенсии умершего. Пенсия президента РФ, если он на неё вдруг уйдёт, в текущий момент составит около 550тр.
Всё в соответствии с законом. О чём истерика? ... Другой вопрос, что никто из граждан не может реально повлиять на законодательство. Но это везде так, кроме одной страны: Швейцария называется. Хочется также? Хм.. Ну так это не истерить нужно, а всем вместе на оду цель работать: "Вся власть референдуму!"
...
Ага, типо могут возражения быть: нужно правильного президента и депутатов.. демократических, понимаеш..
Ну это зря. Демократические выборы в представительную законодательную власть - всего лишь признанный приемлемым способ отчуждения власти от населения.
...
Воевать за Родину.
Раньше воевали за Веру, Царя и Отечество. Причём, за Отечество - в последнюю очередь.
Но вот, как не парадоксально, очень редко кто воевал за соотечественников. От того, наверное, и лёгкость с которой оружие можно повернуть за Родину, даже внутри Родины.

Я не понял аргументов против центра логистики НАТО в Ульяновске. Мне кажется, что все сказанное -просто слова, пустое сотрясение воздуха. Повторюсь: 1. Центр логистики НАТО в Ульяновске это шанс для Ульяновска стать хорошей площадкой для становления нормальной транспортной развязки на берегу Волги; 2. Аэропорт Ульяновск Восточный приобретет второе дыхание, станет успешным аэропортом России, сможет обновить свою инфраструктуру; 3. Местный бюджет получит от налоговых поступлений возможность нормально финансировать обустройство улиц города Ульяновска; 4. В Ульяновске появятся новые рабочие места. Как итог: у жителей Ульяновска появится уверенность в завтрашнем дне; улицы будут в ночное время освещены; у жителей Ульяновска появится нормальная з/плата; Дороги в Ульяновске будут асфальтированы, а во дворах будут гулять молодые мамы с колясками и детский смех будет нормальным явлением; Ульяновск станет местом, где начнет возрождаться Россия.
Вот где то так я вижу "+" от центра логистики НАТО в Ульяновске. Наверно, несколько упрощенно, но хорошая транспортная развязка в Ульяновске станет отличным катализатором строительства и развития промышленных предприятий, вложения инвестиций в Ульяновскую область, и как следствие росту нормальных, хорошо оплачиваемых рабочих мест в области.
Касательно страшилок от появления центра логистики. Я не вижу "-". Для компенсации всех страшилок в Ульяновске существует полиция, ФСБ и 31 об ВДВ.

Уважаемый К. Владимир!
А поясните мне, пожалуйста!
Я думал, что проект центра логистики НАТО в Ульяновске закрыт.
Его же вроде собирались использовать для снабжения, а затем и вывода американских войск из Афганистана.
А сегодня это, вроде как, потеряло актуальность!

Викторович пишет: Серьёзная свалка. Но...
Патриотизм. Греч. patris — родина, patriotes — соотечественник.
За первое или второе значение воюем?

Термин греческий, перводной и достаточно общий.

Прежде, чем спорить по Вольтеру, давайте в терминах определимся.
Первое значение по Вашему какой смысл несет? Место где родились? Территория?, Государство? Национальная религия? Национальное самосознание? Менталитет?

Второе значение, аналогично: Соотечественник по национальности или по духу? Резидент, проживающий на территории, или эмигрант? Разделяющий базовые ценности страны, или плюющий на них космополит.

Тонкостей много, нужно договариваться на берегу, а то потом будет поздно.
Выдавать белое за черное и наоборот, сейчас умельцев и технологий много. Проще простого, обведя широким жестом и стукнув себя кулаком в грудь заявить "Мы, народ..."
Эмоции здесь тоже играют роль, наверное, даже главную.
Факты можно исказить, умолчать или понадергать из контекста и, заперев крышкой в заданной теме, довести до кипения и взрыва эмоции. "Осторожно! Высокие энергии"
Так как?

Kites пишет:

Викторович пишет: Серьёзная свалка. Но...
Патриотизм. Греч. patris — родина, patriotes — соотечественник.
За первое или второе значение воюем?

Прежде, чем спорить ... нужно договариваться на берегу, а то потом будет поздно.

Когда маленького ребёнка спрашивают: - "Ты кого больше любишь, маму или папу?" – этим вопросом его мозги ставят в раскоряку, потому, что ребёнок любит и папу и маму одновременно. Потому, что это (он, мама и папа) - и есть его Семья!

А ещё (в нормальных семьях) дети любят, почитают и уважают бабушек и дедушек (кстати, от этого и пошло слово 7 (семь) -Я: 1 сам ребёнок + 2 мама+папа, + 2 бабушка и дедушка от мамы, +2 бабушка и дедушка от папы = 7. Семь - Я (как личностей)).
Это нормальный базис ячейки общества людей. Сюда стоит добавить также других предков из рода папы и мамы, семейные традиции, национальные, религиозные и государственные…. И т.д….

Если понятие «Патриотизм» разделять по двум параметрам (территория и население) и потом на этом строить логику разговора – это будет очень некорректное занятие и даже вредное.

На мой взгляд, любое самодостаточное (устойчивое во времени) государство – это одновременно и территория и население и традиции и история и Мечты (как программа развития будущего этой страны).

Неразрывная и связанная в единое целое совокупность всех этих параметров и есть территория, населённая народом – есть государство (страна). Нельзя рассматривать территорию и народ отдельно как самостоятельные сами по себе категории. Неправильно это будет…
Разговор сразу, изначально уйдёт в сторону от сути…

Что главнее у человека: голова, руки, ноги, глаза или кишечник? А может печень или поджелудочная?
Да, всё важно!
Целостный и гармоничный человек сочетает в себе всё то, что заложил в него Создатель и Творец. Отсутствие чего либо – это ущербность, инвалидность и ограниченность функциональных возможностей (как реализации творческого потенциала отдельных соотечественников, так и страны в целом).

Пока «стоим на берегу» (с), предлагаю учесть этот момент…