О первом боевом применении П-800 "Оникс"
nyka.livejournal.com/
Минобороны России продолжило публиковать материалы об использовании новых вооружений против боевиков на территории Сирии. В частности, речь идёт о первом в истории применении сверхзвуковых ракет среднего радиуса действия П-800 «Оникс» в боевых условиях. Удары были нанесены по объектам террористов в САР с использованием береговых ракетных комплексов «Бастион».


Производитель ракет П-800 "Оникс" - НПО "Стрела". Ракеты эксплуатируются не только в ВС РФ, но и в таких странах как Вьетнам и Индонезия. Максимальная скорость на высоте - 2,6 М.

На представленном видео с российских беспилотников продемонстрированы результаты нанесения ударов ракетами «Калибр» и «Оникс» по объектам инфраструктуры незаконных вооружённых формирований.

Либеральные пользователи уже успели объявить о том, что Минобороны «сознательно подвергло видеоматериалы монтажу по причине непопадания ракет в цель». И здесь таковым «экспертам» следует задать пару вопросов: откуда же у них данные о том, по каким конкретно целям наносились удары и куда должны были направляться ракеты, и почему, если «ракеты промахнулись», с места событий нет репортажей "корреспондентов" «Джебхат ан-Нусры» с радостными воплями по поводу «промахов»?..

via

nyka.livejournal.com/16952546.html
Ох ты ж иопт....

Если у Калибра первоначально заявлялся вариант для удара с моря по береговым объектам, то Ониксы на моей памяти всегда относились к чисто противокорабельным ракетам , применяющимся хоть с корабля, хоть с берега, говорилось о разработке облегченного варианта для авиации, но вариант "море-земля" - это что-то новое.

Порция здорового цинизма

Dec. 11th, 2016 at 5:17 PM

sokura.livejournal.com/11459611.html

Мысли о Пальмире

В сети поднялся вой, о том что получая Алеппо мы (подразумевается) Россия, теряем Пальмиру.

Робята, вы вообще карту смотрели? И то и что вообще то Сирия. И вообще, что это за предложения ввести танковые клинья, раз папуасы воевать не умеют? Начнем с того, что там папуасы (простите меня настоящие папуасы) на обоих сторонах конфликта. Ибо не оккупировать это дерьмо с самого начала, при всем уважении к Асаду, он полный эпический дятел, силы у него для этого были. У вас аналогий не возникает? Ну да, Асад хоть сопротивлялся в отличии от Панды. Но главное, нас позвали ПОМОЧЬ, нет не захватить, не сделать мир прекрасней, не победить мировое зло, не высадить на Марсе яблони - ПОМОЧЬ!

У нас вообще нет цели победить кого либо в Сирии, как это не покажется вам странным, нам выгодна вялотекущая война, как и США, во первых испытание вооружений, мы еще не все тросы порвали и не все самолеты потопили, а косяки надо исправлять, опять же оборонке заказы, мы еще не все старые бомбы утилизировали, не весь состав ВС РФ прогнали через эту учебку, не все новые вооружения проверили - а как оно будет если так, а если эдак!? Халявный полигон и что важно не на нашей территории, разминировать потом у нас голова болеть не будет. Еще бы пару ядерных фугасов там жахнуть, ну чисто для посмотреть не заржавели ли...

Во вторых, это же прекрасный мясокомбинат по уничтожению всякого сброда, которое неизбежно полезло бы к нам на кавказ и среднюю азию, а это знаете ли не единовременная акция, а постоянная задача, поголовье агрессивных дебилов обнулять.

В третьих, это экономические причины, шухер в регионе который может быть транзитером чужих эноргоносителей это же прекрасно, и чем больше это будет длиться тем лучше.

В четвертых, это головная боль как НАТО в целом, так и ЕС, Турции и США по отдельности, а этим вообще полезно что бы что то у них поболело.

в пятых, это тупо пиар России.

там еще много факторов собственно, и все нам на руку

Потому к черту танковые клинья, просто воспринимаем это как игры в стратегию. Таков современный мир, ничего не поделаешь...

Ну и в догонку:

FOMA пишет: ... Мысли о Пальмире ...

Никаких мыслей, Павел, тут нет. А есть грандиозный позор всей нашей военной науки и практики. Увлекшись идеей-фикс взятия Алеппо и последовавшего бы за этим грандиозного триумфа, традиционно "забыли про овраги", и очень-очень жидко обос...лись. Так позорно, что даже обсуждать не хочется ...

P.S. А то, что предлагает нам автор вышеприведенного опуса - утирка соплей для дурачков. Ну, или, если попробовать сказать культурно, попытка сделать хорошую мину при плохой игре ...

"очень-очень жидко обос...лись..." точнее не скажешь.В первой что-ли.Вспомнить хотя бы чеченские войны или ту же "грузинскую войну"...
"Не могут что-ли командиры чужие изорвать мундиры о русские штыки?!"