lelik пишет: ...Выдохнули. Отпраздновали в феврале. Вдохнули...И вот новый виток... Эта сказка хороша - начинай сначала...
...Праздник был. И остается!
...Вот эту простую мысль я и попытался донести до автора этого заявления. Других претензий лично у меня к нему нет.
Всем здоровья и благополучия.

А у меня есть, и эта претензия будет выделена жирно ниже!
Получается разговор «глухого со слепым», ну да ладно, "адвокатский" корпус именитого автора работает знатно, если кто со стороны почитает, не зная подоплеки, подумает, что вот он мученик (автор), страдает за правду, а злые и дремучие, однокашники живущие по притянутым за уши понятиям (традициям), (замечу, что уши являются собственностью многих поколений ДВВАИУшников) его не хотят понимать, экие они твердолобые. Исторический факт: не далее, как, в уже далеком, 2008 году уши самого автора принимали активное участие в акте притягивания и гордились этим. И вот, о чудо, автор внезапно прозрел и открыл всем глаза на истину, иные стали его последователями, хорошо, что не все ортодоксы, другие стали неудавшимися «самоPRщиками», либо того хуже, недалекими (скудоумными) разыгрывающими из себя «униженных и оскорблённых» и ни как не желающие понимать и принимать позицию однокашников. Вот ведь незадача? Особенно тронул тот факт, что ушедшие с форума, в т.ч. из за произвола автора (взял, да и самовольно назначил дату основания училища в своем трактате), «уходили по английски, и приняты будут также без оваций», без скупой мужской слезы радости - это видимо должно сподвигнуть заблудших к активным действиям по возвращению к свету истины.
При этом, спасибо твоему острому глазу Лелик, аж на 4-ре страницы книги попала такая «ересь» как:
«Стр. 181. "23 февраля 1958 года, в день 40-й годовщины СА и ВМФ, училище торжественно отметило и свою 10-летнюю годовщину."
Стр. 202. " 23 февраля 1963 года коллектив училища отметил 15-летнюю годовщину своей деятельности."
Стр. 216. " 23февраля 1968 года училище торжественно отметило 50-летие ВС и свой 20-летний юбилей."
Стр. 223."23 февраля 1973 года училище отметило своё 25-летие. "
Не доглядел, или не особо вдавался автор в последствия?
Неужели мне одному кажется, что Морозов Олег, как то очень зло, с нездоровым сарказмом и пренебрежительно-вальяжно, развалясь, как на своем фото (аватар), реагирует на все и всех, что идет в разрез с его историческим «открытием» (директивой). Вот все вроде пишет правильно, но обязательно ковырнет (поде…т), как бы с юмором, но от которого тошно. Эта тошнОта происходит постоянно, отметили юбилей в Питере 23 февраля - по традиции, он тут же подсуетился, мол все хорошо но вот дата не корректная на плакате. Цитировать каждый случай не считаю необходимым, противно. Это что, "адвокаты", объясните, сам то он все больше оправдывается, ущемленное самолюбие не всеми признаного гения пера?
Мой сарказм в постах всего лишь ответная реакция на провакации, ни чего личного.
Stepanovich, вот скажи честно, если бы по твоей милости, пусть даже по неосторожности, с добрыми помыслами, были бы оскорблены в своих чувствах люди, которые тебе не безразличны (однокашники к примеру), как бы ты вышел из ситуации, что бы ты сделал? Вроде, как бы, и не специально, если не специально, а людям неприятно? Наверное, это зависит от воспитания, и единого рецепта нет? Как я бы себя повел, знаю. Во всяком случае, в моем понимании результатом действия «извинения давно принесены» является примирение сторон, братание и т.п., видимо, что-то не так? А за товарищество нельзя щадить ни живота, ни лба своего.
Кстати, в книге «ДВВАИУ есть», авторы обозначены потому, что их было много, а в этой книге авторство в одно лицо или в одном лице, как то так.
P.S. Боюсь, что зря я завелся, судя по всему понятие совести сугубо индивидуально, поэтому присоединюсь к Лелику в зрительном зале.

Я как-то принял своеобразный дискурс Фреда, за пьяную болтовню. Он опроверг мои инсинуации, я извинился. И поскольку Дима вполне адекватный парень, не мающийся комплексом неполноценности, извинения он принял «с первого предъявления» и «тяпаться» лбом в беспрерывном покаянии мне не пришлось. За что я ему благодарен, у меня тоже изредка взыгрывает гордыня (что является одним из смертных грехов), а спина патологически не приемлет поклоны. И я считаю, что провинность и мера самоуничижения должны быть адекватными.
Позу на аватарке каждый волен принимать любую, в рамках приличия. Ноги на столе у пиндосов - знак особого расположения, «чувствую себя комфортно, как дома», а у нас просто свинство. Меня тоже как-то спросили, что за аморфная масса изображена у меня на аватаре? Это была янтарная фигурка богатыря, очень мне нравившаяся и очень для меня памятная. Сменил на реальную фотографию, сейчас вроде претензий нет.
Мне кажется, стоит быть терпимее друг к другу, не выискивать подвохи и иносказания, не приписывать свои сомнения оппоненту, не отвечать сарказмом на мнимые провОкации. (Провокация — действие с целью вызвать предсказуемую ответную реакцию.)
Просто «улыбнуться тому кто в колодце» и всё наладится!

P.S.И нечего рассиживаться в зрительном зале, кто за вас будет общаться, пропагандировать и прославлять имя ДВВАИУ.

Проклятая привычка читать между строк…

lelik пишет: Самое смешное, что все это перемалывается не по второму, и даже не по третьему разу, и все свои убойные доводы оппоненты высказали друг другу еще до празднования Юбилея-65 в октябре. Успокоились. Отпраздновали в октябре. Выдохнули. Отпраздновали в феврале. Вдохнули...И вот новый виток...

В новых витках нет ничего страшного – приходят новые люди, появляются новые данные, естественно, возобновляется обсуждение темы…
И это вполне нормально.
Жаль только, что новички не утруждают себя прочтением ранее изложенного.
Вот Кузя точно не читал (если же читал, то все усугубляется).
Создается впечатление, что поет он с чужого голоса.
Его выступление очень сильно смахивает на обычный наезд на О.Морозова лично и его книгу.

Если вы помните, эти наезды начались задолго до появления книги на свет.
Ее еще не было, но она УЖЕ активно не нравилась некоторым форумянам.
В той ситуации поведение О.Морозова было выше всяких похвал.
Я лично сильно удивлялся его выдержке, миролюбию и стремлению вести диалог в конструктивном ключе, невзирая на все выпады в его адрес.
И твердость его позиции насчет даты Начала нашего Училища достойна уважения.

В таких обстоятельствах приписывать ему захватничество???, наглость и оскорбление кого-либо
это даже не бред, а… а вот как это назвать - зэт из зе квесчен.
То же самое относится и к настоятельному требованию насчет того, чтобы Олег встал на колени и покаялся?!!
Тогда, дескать, мы вернем «их» (а может - «мы» вернемся?)…

Совершенно верно было сказано, что тот, кто желает присутствовать на сайте и общаться, тот и присутствует.
Не согласен с каким-то мнение - давай свое, отстаивай, приводи аргументы, но и умей признать свое поражение в споре (и такое ведь бывает).
А становиться в позу и демонстративно покидать сайт просто смешно…
Хотя это тоже характеризует...

Напоминаю форумянам, что ветка называется День рождения училища:1947 или 1948 год?
Если желаете обсуждать и далее содержание книг и поведение однокашников, переходите на другую ветку, или заведите новую.

Фантом оперативно сработал, поэтому никто (наверное) не успел прочесть подпись (надпись) под (над) Кузиной фотографией

___________________________

Не надо мне приписывать чужих заслуг, своих хватает...
Fantom