Так, например, в 2014 году возникли разногласия по поводу строительства комплекса «Uptown» в городе-спутнике Новый Шам недалеко от Дамаска. Комплекс включает в себя рестораны, магазины, спортивные сооружения, детские аттракционы и другие развлечения. Аргументы одной из сторон спора сводились к вопросу: «Как может государство тратить огромные деньги на подобные цели в условиях, когда многие люди страдают от тягот войны?» Их оппоненты утверждали, что жизнь, несмотря ни на что, продолжается и семьи должны иметь возможность вести полноценную жизнь. После праздника Рамадан мы видели тысячи людей, проводящих время в этом комплексе, прекрасно оборудованном для детского отдыха.

Процедуры и меры безопасности стали для людей привычными. Частые проверки силами армии воспринимаются с исключительной терпимостью. Сирийцы знают, что это необходимо для их же блага, особенно когда речь идет о заминированных автомобилях и грузовиках, используемых террористами. Солдаты действуют жестко, но гуманно, нередко обмениваясь дружескими шутками с населением. У большинства семей кто-то из родных служит в армии, многие потеряли в ходе конфликта своих близких. Сирийцам не приходится страдать от притеснений и дрожать от страха перед солдатами, как это повсеместно было в прошлом при таких диктаторских режимах как в Чили или Сальвадоре, установленных при поддержке США.

На севере страны мэр города Латакия сказал нам, что его население его области увеличилось с 1,3 миллиона человек до более 3 миллионов за счет беженцев из Алеппо, Идлиба и других северных регионов, ставших объектами вторжения исламских террористов. Большинство из них живут бесплатно в жилых помещениях, субсидируемых государством, с семьями и друзьями, либо снимают небольшие помещения или офисы. Мы видели группу приблизительно из 5 тысяч человек, многие из которых вынуждены были бежать из Хамы, живущих в большом спортивном комплексе в Латакии. На юге город Сувейда принял около 130 тысяч семей из района Даръа, что увеличило население провинции вдвое. Кроме того, Дамаск принимает большую часть из 6 миллионов внутренних беженцев, и, при незначительной помощи УВКБ ООН (Агентство ООН по делам беженцев), правительство и армия берут на себя основные обязанности по организации заботы о них. При этом западные средства массовой информации рассказывают только о лагерях беженцев в Турции или Иордании, которые в основном находятся под контролем вооруженных группировок.

«Атаки режима против гражданского населения», или «бомбежки жилых районов без разбора» на самом деле существуют только в исламистской пропаганде, на которую опирается большинство западных источников. Тот факт, что за три года войны сирийская авиация и артиллерия так и не сравняла с землей захваченные противником районы, такие как Джобар, Дума и северную часть Алеппо, подтверждает лживость этих обвинений против армии. Вы можете быть практически уверены, что в следующий раз, когда западные источники снова сообщат о жертвах тотальных бомбежек по приказу сирийского правительства среди мирного населения, на самом деле речь будет идти о подвергшихся атаке исламистах.

Эта война происходит в жилых кварталах городов, от дома к дому, с большими потерями среди солдат. Многие сирийцы, с которыми мы говорили, утверждают, что на самом деле хотели бы, чтобы правительство, наконец, сравняло с землей эти города-призраки, считая, что единственные мирные жители, оставшиеся там – это семьи коллаборационистов, сотрудничающих с экстремистскими группировками. Однако, сирийское правительство проявляет в этом отношении исключительную осторожность.

Страны ближневосточного региона хорошо видят, что происходит на самом деле, и они уже начали восстанавливать свои отношения с Сирией. Вашингтон все еще продолжает лгать о химическом оружии (несмотря на представленные свидетельства от независимых источников), однако уже с конца 2013 года не решается на какую-либо серьезную эскалацию, после конфронтации с Россией. Массированная пропаганда войны продолжается, однако, примечательно, что такие государства как Египет и Объединенные Арабские Эмираты, совсем недавно враждебно настроенные против Сирии, сейчас начали нормализацию своих дипломатических отношений с Дамаском.

ОАЭ, возможно одна из наиболее «гибких» монархий Персидского залива, которая, впрочем, была причислена вице-президентом США Джо Байденом к перечню стран, поддерживающих ИГИЛ, имеет собственные поводы для тревоги. Там недавно были арестованы десятки исламских экстремистов по обвинению в попытке превращения этой абсолютистской монархии в исламский халифат. Египет, снова оказавшийся под властью военных после краткого периода правления «братьев-мусульман», собиравшихся присоединиться к атакам против Сирии, сейчас борется с собственным исламским терроризмом, исходящим от того же «братства». Крупнейшая из арабских стран сегодня высказывается в поддержку сохранения территориального единства Сирии и по крайней мере на словах одобряет антитеррористическую кампанию сирийского правительства. Египетский аналитик Хассан Абу Талеб называет эти заявления своего правительства «осуждением односторонних действий Турции против Сирии».

Правительство Эрдогана попыталось позиционировать Турцию как главный оплот мусульманского братства в регионе, однако потеряло своих союзников, и часто вступает в противоречия с другими антисирийскими силами, а также сталкивается с недовольством собственного населения. Вашингтон попытался использовать курдских сепаратистов против Багдада и Дамаска, в то время как Турция считает именно их главными своими врагами. В свою очередь, курдские коммунисты пользовались большей автономией и находились в условиях большей терпимости под властью Ирана и Сирии.

Однако, к сожалению, хитрый план имел не только Путин. После кризиса 2008 г. властелины мира, заботясь о собственном, уже весьма шатком существовании, решили поддержать себя вливаниями из экономик развивающихся стран, которые они намеревались использовать в качестве доноров на сумму около 30 трлн. долларов. Включая, само собой, Россию и государства БРИКС ( www.kp.ru/daily/26085.5/2988035/ ). Отъём капиталов должен был осуществляться гениально просто – под благовидным предлогом на счета новоиспечённых олигархов накладывался запрет, а средства изымались «в пользу бедных». И это не совсем эвфемизм, если вспомнить, что рупорами пресловутых кланов являются известные благотворители вроде Фонда Мак-Картеров, Фонда поддержки демократии и тому подобные.

Можно быть уверенным в том, что в финансовых элитах далеко не все персонажи вместо мозгов имеют кисель из стволовых клеток, и они хорошо представляли себе позицию Путина по этому вопросу. О том, что они не ошиблись, составляя его психологический и политический портрет, свидетельствует тот факт, что об этом хитром плане теперь приходится говорить в прошедшем времени.

Поэтому недовольство США после выборов 2012 г. сильно обострилось. Коню было понятно, что возвращение Путина сулит Вашингтону крупные неприятности. Попытка раскачать «болото» не удалась. Россия – это вам не Ирак и не Ливия, а Путин – не Саддам Хуссейн и провести себя на мякине не даст. Помимо прогрессирующей мигрени с поддержанием сдыхающей финансовой системы, «западные друзья» получили стойкий головняк в виде упрямой России, которая мало того что не желала распадаться и доиться, так ещё и начала активно вставлять им палки в колёса.

Апробация эффективной методики для ощипывания третьих стран ознаменовалась кипрским кризисом, на котором погорели многие нью-боссы бывшего СССР, едва успевшие ощутить сладкий вкус загнивающего капитализма. Следующим этапом должно было стать падение режима Асада, которое планировалось произвести с целью расширения влияния ИГИЛ – тогда ещё Америка считала Исламское государство своей вотчиной и наивно полагала, что может верховодить среди религиозных фанатиков, как хулиган в детском саду.

После этой операции нефтяная Саудовская Аравия, как и весь Ближний Восток, оказалась бы в окружении проамериканских правительств и вооружённых головорезов (которых ей пришлось бы и дальше поддерживать), не имея ни возможности, ни желания повернуться к Москве. Турция в сирийском вопросе была готова безоговорочно поддержать Вашингтон, что свело бы на нет все российско-турецкие проекты. Договор по Иранской ядерной программе должен был зависнуть на неопределённый срок.

Всё это, вместе взятое, сильно ослабило бы позиции России на родном континенте и сделало бы практически невозможным её поворот на Восток, что наверняка предугадывалось аналитиками из АНБ. Кроме того, предполагалось, что война на такой обширной территории даст возможность как следует погонять печатный станок и хлопнуть ещё несколько сотен третьесортных миллиардеров.

Но человек предполагает, а располагают им совсем другие силы, и на предмет сирийского кризиса США с размаху бухнулись в лужу. Спектакль «Каддафи 2.0» провалился исключительно стараниями Владимира Путина. Стремительность и результативность его действий говорят о том, что противник такого «парадокса Темнейшего» не ожидал. Вместо того чтобы бороться с мировой супердержавой в прямой конфронтации, Россия быстро вывела проблему за рамки дилеммы «США – РФ» и представила её для решения на глобальном уровне. Совершенно не готовые к такому повороту (до сего момента все американские нападения жертвы вынуждены были отбивать один на один, как правило, с печальным для себя результатом), США не успели обработать мировую общественность, результатом чего стала резолюция ООН по Сирии.

Едва очухавшись от шока, Америка получила следующую болезненную пощёчину в виде Эдварда Сноудена, посмевшего осесть в самой недружественной США стране. Разразившийся в СМИ скандал вряд ли соответствовал реальному значению события и ключевого персонажа и, скорее, свидетельствовал о безудержном раздражении гегемона, которому прищемили то самое не хочу. Россия продемонстрировала со всей возможной определённостью, что будет не просто придерживаться во внешней и внутренней политике своих интересов и защищать своих сторонников. Она вообще больше не намерена мириться с навязанными США правилами. Её первоочередной целью становится, как бы пафосно это ни звучало, установление нового, куда более справедливого и гуманного миропорядка, и в этом она не намерена уступать ни пяди.

Такая заявка не могла остаться незамеченной противником, и отказ Обамы от визита в Москву осенью 2013-го стал, по сути, объявлением войны. Последней каплей стали Олимпийские Игры, куда прибыли все лидеры БРИКС и других не-западных стран и где, помимо торжеств, были проведены переговоры о переформатировании мировой финансовой системы и новом мироустройстве. Это чётко продемонстрировал сценарий открытия и закрытия, например, когда китайцы выходили с китайскими и российскими флажками в руках.

Почему Украина была выбрана в качестве следующего плацдарма для уничтожения России и почему этот конфликт не удалось разрешить до сих пор? Почему здесь не сработало привлечение международной общественности, хотя на Донбассе вот уже много месяцев дежурит ОБСЕ, в ООН украинский вопрос не сходит с повестки дня, а гарантами минских соглашений являются лидеры ведущих европейских стран? По какой причине здесь не получился крымский (грузинский) вариант, при котором проблема решилась за несколько дней? Почему ДНР и ЛНР не отделились от Украины по примеру того же Приднестровья? В общем, почему здесь не работают опробованные ранее способы, которые, при всей их неудовлетворительности, всё же дали бы возможность остановить кровопролитие?

Предварительное действие развивалось примерно так.

Евроассоциация Украины вовсе не означала её вступления в ЕС. Из близлежащих стран Турция подписала подобный договор аж в 1996 году. В следующем году сему событию исполнится 20 лет, однако она до сих пор не член Евросоюза, и ей, честно сказать, ничего оттуда не светит. Договор о Евроассоциации для Украины означал открытие рынка товарам из ЕС, что позволило бы, с одной стороны, странам Запада получать хорошую прибыль, а с другой – сделало бы товары, производимые на Украине, неконкурентоспособными, потому что никто не собирался обеспечивать Украине тех условий и платить тех дотаций, которые платят предпринимателям и фермерам в ЕС.

За несколько лет Запад совсем ослабил бы Украину экономически и мог бы скупать её промышленность уже не по дешёвке, а задаром, то есть за долги. Их владельцами являются печально знаменитые Фонд Темплтона и вездесущий Сорос. Получается картина маслом из «Исповеди экономического убийцы». Страну посадили на кредитную иглу, потом разорили, сделали неплатёжеспособной и забрали всё подчистую по кредитным обязательствам. Вот ссылка на текст того договора: www.glazev.ru/upload/iblock/Ukrain_EU(rus).pdf (Кстати, договор перевели для Януковича на русский российские дипломаты, а Виктор Фёдорович, прочитав его на понятном языке, подписать отказался). Европа здесь имела копеечную выгоду – ну что купит у неё Украина по европейским ценам? – и использовалась как орудие пытки.

Неподписанный договор означал невозможность забрать Украину в зачёт выданных кредитов и, следовательно, минимальную прибыль: отдадут только то, что должны, с очень небольшими, с учётом инфляции, процентами. А карман для «наших партнёров дело святое. Поэтому США, испуганные очередным срывом своих планов, в котором они обвинили, конечно, Путина, раскрутили майдан, чтобы привести к власти группу лиц, которые подпишут Договор о Евроассоциации. На майдане, как все мы помним, выступили европейские чиновники и официальные лица из США, которые получили возможность посадить своих людей на ключевые посты в стране, чтобы те без задержек проводили нужные им решения.

Ну хорошо. В Киеве сделали переворот, привели к кормушке своих людей, ассоциация с ЕС теперь дело недалёкого будущего. Но зачем дальше стравливать Украину с Россией? Ведь до возникновения интриги «Украина це Эуропа» в Незалежной не было таких чудовищно антироссийских настроений. Никто не вопил «Москаляку на гиляку!», не сжигал чучело Путина и не крыл матом Россию на страницах правительственной прессы.

Более того. Тот же процесс запустили и с противоположной стороны – в России. Мы увидели по телевизору толпы скачущих жовто-блакитных украинцев, орущих антироссийские лозунги, и сделали вывод, что из них состоит вся Незалежная. Про Олеся Бузину многие узнали только после его смерти. А ведь он, конечно же, был не одинок. И в интернете, в соцсетях встречается множество адекватно мыслящих людей, проживающих в центральной и западной Украине. При общем немеряном количестве негосударственных СМИ в России, это наводит на определённые размышления:



Дальше – больше. Начинаются протесты на юго-востоке Украины, причём не с табличками «Нет майдану!», «Нет нелегитимному Киеву!» или «Мы не хотим в ЕС», а почему-то под российскими флагами. Пропагандировалась «Русская весна», насчёт которой жителей Донбасса как-то никто не спросил – а они, собственно, действительно ОЧЕНЬ хотят в Россию? При том, что Донбасс, к 2014 г. представлявший собой клановый олигархат, в общем-то чувствовал себя комфортно и до того, как по нему начали палить из чего ни попадя, к изменению статуса не рвался ( gooodvins.livejournal.com/ . Но не знавшие об истинном положении дел россияне с радостью восприняли эти знаки, в соцсетях началась массовая эйфория, дополняемая троллями Госдепа, которые от имени россиян оскорбляли украинцев майдаунами, а русских от имени украинцев – ватниками или колорадами.

Если у вас в стране граждане ходят по улицам и кричат, что хотят в другую страну, а вас при этом вообще не спрашивают, вы это воспримете не иначе как большую опасность. Много масла в огонь подлил герой-Стрелок, позже сдавший Славянск ни за грош и чуть не сливший Донецк. При такой явной «российской угрозе» не воспользоваться поводом и не объявить АТО было бы верхом глупости. Дикие зверства в Мариуполе и Одессе также призваны были возмутить и Юго-восток, и Россию. В общем, нас всех коварно развели, как бы ни обидно было это осознавать. В результате к концу весны 2014-го весь мир замер в ожидании – когда же Путин введёт войска на Украину?

Но зачем был нужен этот развод? Для чего же нас надо было ссорить, нагнетать страсти и доводить дело до войны?

Чтобы ответить на этот вопрос, надо рассмотреть гипотетическую возможность европейской ассоциации Украины тогда, когда это первоначально планировалось – в 2013 году. Открытый рынок с Европой не просто обвалил бы экономику Незалежной, но ещё и оборвал бы все её торговые связи с Россией. Беспошлинный ввоз товаров из ЕС через Украину вынудил бы Москву перекрыть границу. Это неприятно само по себе и ещё более проблематично в свете открывающейся мрачной перспективы.

Многие аналитики справедливо писали, что Евразийский проект России немыслим без Украины. Славянское государство, с огромной территорией, с 40-миллионным населением, теснейшим образом интегрированное в Россию не только экономически, но и исторически, культурно, этнически – вырвать его из Русского мира и запихнуть в совершенно чужую ему во всех отношениях Европу означает пробить в этом мире огромную дыру. Костяком ЕАЭС изначально должны были стать, кроме РФ, 3 страны с наибольшим числом русского и русскоязычного населения, имеющие наиболее протяжённые общие с Россией границы, исторически и культурно наиболее близкие к ней – Белоруссия, Казахстан, Украина.

Скажем больше: статус России в СНГ и ЕАЭС, да и на всём континенте, без Украины остаётся неполноценным. Влияние Москвы на плавательный курс «союзников», несмотря на тотальную экономическую зависимость большинства из них от РФ, явно недостаточно. Невзирая на то, что внедрившиеся на территорию постСССР иностранные компании занимаются фактически грабежом новоявленных колоний, это никак не берётся в толк лидерами бывших республик, упорно продолжающими двух- и трёхстульную политику. Их высказывания и повороты то на запад, то на восток (север) до смешного зависят от малейших колебаний международной конъюнктуры (см., например, о поведении белорусского президента: planeta.moy.su/news/dvulikij_aleks_aleks...eta/2015-08-05-48720

Это говорит прежде всего о том, что Россия не обладает в их глазах достаточным престижем и политическим весом, у неё просто не хватает государственной силы для того, чтобы стать центром притяжения даже для нищих «бывших». Ни Молдавия, ни Грузия, ни Средняя Азия по всем указанным выше параметрам не играли такой решающей роли, как Украина, в дальнейшей судьбе России на Евразийском материке, а, значит, и во всём мире. Поэтому её потеря может стать для евразийской интеграции роковой. Наши партнёры по ЕАЭС заняли выжидательную позицию, что само по себе достаточно оскорбительно и для России, и для живущих в этих странах русских – сама возможность выбора предполагает, что он может быть сделан в пользу фашистского режима.

Теперь вся мировая общественность внимательно наблюдает за тем, как мы будем выходить из болезненной ситуации с Украиной. Будем ли мы поступать по примеру США (решать вопрос силой) или будем вести себя порядочно, как и подобает уважающей себя державе, которая строит не колониальный мир, а мир равных возможностей для всех. Хватит ли у России сил повернуть сюжет к положительной развязке, или ей всё же придётся оставить Украину?

Отсюда желание США сохранить за собой хоть часть Незалежной, из этого же понимания вытекает их стремление любыми путями возобновить конфликт. Это позволит им выгнать Россию из СНГ, развалить ЕАЭС и восстановить там своё слегка пошатнувшееся влияние. Такая расстановка сил объясняет и то, почему Россия не присоединила ДНР и ЛНР, оставив остальное врагу, и усиленное проталкивание ею федерализации, означающей будущий распад Незалежной на законных основаниях. При глубоком омафиозивании (по-другому не скажешь) Украины, с которым, само собой, не справятся ни Америка, ни Европа, местечковым властям, разорвавшим связи с Киевом (а во многих случаях и разрывать уже нечего) просто некуда будет деться, кроме России. Уж с областными криминальными авторитетами Путин точно не будет церемониться.

Каким видится дальнейший сценарий? Наступление украинской армии в Новороссии невероятно не потому, что этого кто-то не захочет, или Порошенко не решится на такой шаг. Порошенко вообще ни на что не решается уже давно, он делает только то, что ему велит тот, кого он в данный отдельно взятый момент боится больше, чем остальных. ВСУ избегают решительных военных действий, потому что прекрасно знают, чем они закончатся, и всеми путями сторонятся суицида.

Как будет осуществлена реформа Конституции, как заставить Киев привлечь к этому процессу ДНР и ЛНР? Без разрешения рабовладельца они на это вряд ли пойдут – убьёт. Поэтому вопрос надо ставить по-другому: что может заставить мировые финансовые элиты (ясный перец, войну затеяли они, а не Госдеп и ЦРУ) отдать Украину России?

Затяжная война и длительное перемирие после Минска-2 довели ситуацию до той черты, когда в мае месяце Киев платить по обязательствам фактически отказался. Истерики Сороса, пытавшегося наехать на ЕС и заставить его расплатиться за им же разорённую Незалежную, успеха не имели – Европа показала фигу. Разборки между Темплтоном и Саммерсом, номинально представляющим Рокфеллеров, подвели стороны к пониманию, что дело запахло тухлым керосином, и их денежки попросту плакали. Мало того, что им не видать никаких процентов – Киев вообще очень даже согласен на дефолт и последующее отплытие (отлёт) на Багамы за счёт работодателя.

Трудно не узнать в «собственной креатуре», которую собирались «возвести в президентство» кураторы из «Моста», за которыми в те годы стояли вполне определенные международные силы, именно Юрия Лужкова. Тем более, что слухи о его скором премьерстве появлялись с завидной регулярностью, сильно нервируя, говорят, тогдашнего «политического тяжеловеса №2» Виктора Черномырдина. «Ворон ворону» в итоге «глаз не выклевал».

С тех пор в Москве-реке утекло много воды. Лужков уже почти пять лет не мэр. Вряд ли на что претендует сам. Только безоговорочно, «на 100%» поддерживает свою супругу, о чем заявил, когда Батурина еще в марте 2013 года выдвинула претензии в «рейдерском захвате» принадлежавшей ей московской гимназии чете Медведевых, непосредственно обвинив в этом супругу премьера Светлану ( izvestia.ru/news/546933 ).

Внешне может показаться, что именно тот конфликт и стал причиной нынешнего «обострения», но Батурина всеми своими заявлениями демонстрирует, что это не так, что у нее к премьеру не только «имущественные» вопросы, но и, как минимум, политические. С некие плавным, неявным, заходом в идеологию. Отметим, что перечнем своих откровений в недавних летних интервью Батурина не только не уступила экс-банкиру Пугачеву, но и, на скромный взгляд автора, оставила его далеко позади. И откровения эти, откровенно говоря, да простит мне читатель невольную тавтологию, порождают больше вопросов, чем ответов. Главный из них: имеют ли место «внутривидовые» разборки в стане адептов «постсоветского капитализма»? Либо, особенно если иметь в виду случившуюся в эти же дни не менее громкую отставку из ОАО РЖД Владимира Якунина, речь может идти о предпосылках к формированию серьезной коалиции, способной разорвать с либеральным наследием англосаксонской «золотой орды» и предложить стране иной путь развития? И если последнее, то что тогда подразумевается под «иным» путем? Тривиальное замещение собой компрадоров-западников и продолжение поиска места России «в системе глобального капитализма» (по названию книжки Юрия Лужкова, выпущенной в 2007 г. издательством «Московские учебники»)? Или речь может (а, на мой взгляд, должно) пойти о становлении отечественного сектора ГЛОБАЛЬНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ, представленной российско-китайским стратегическим союзом - «осью» и движущей силой объединения БРИКС, несмотря на всю противоречивость и даже разнонаправленность устремлений его участников?

Не стал бы ерничать над способностью этих людей, многое повидавших, переживших и возможно переосмысливших, реализовать альтернативную социально-экономическую модель на практике. Как и нет сомнений, что такая модель все более востребована, о чем не раз говорил, критикуя правительственных либералов, и Владимир Путин (; smotri.com/video/view/?id=v2517933a152#as#as ). Опыта, прежде всего хозяйственной деятельности, ни Лужкову, ни Якунину не занимать. Проблема лишь в одном: в желании и способности разорвать «привитый» гайдаро-чубайсовщиной, априори порочный и коррупционный, круг «радикально-рыночных» методов хозяйствования в неприспособленной для этого стране, накопившей за тысячелетие своей истории преимущественно военно-мобилизационный опыт развития, кардинально отличающийся от морских и «полуморских», «лимитрофных» государств «торговой демократии» западного типа.

Именно возможностью и, главное, вероятностью этого выбора оба, пусть и с Батуриной на переднем плане, нас и интересуют.

И поскольку интервью у супруги экс-мэра было два, с интервалом в полтора месяца, оба в крупных, знаковых СМИ – «Der Spiegel» и «Forbes», - а по тону и расстановке акцентов они друг друга дополняют, требуется анализ. И в процессе этого анализа придется не раз отвлекаться на некие «параллельные» подробности, которые неоднократно освещались пару-тройку лет назад, но сегодня порядком подзабыты. Ничего не поделаешь, повторенье, как говорится, мать ученья.

Итак, приступим. Имея, разумеется, в виду сведения из совершенного нами экскурса в недавнюю российскую историю, которую и историей-то язык назвать не поворачивается, настолько она не то, чтобы близка, а просто является частью современности…

«Мой муж отказался поддержать планы тогдашнего президента Дмитрия Медведева переизбираться на второй срок, - заявила Батурина “Der Spiegel”. – Медведев за это отмстил, отстранив его от власти» ( oko-planet.su/politik/politiklist/287007...-na-vtoroy-srok.html ). «Напоминаем, - продолжают авторы материала, - что согласно нашим источникам, приблизительно за год до перевыборов президента (то есть в феврале-марте 2011 г. – Авт.) к Ю. Лужкову был отправлен “гонец” в виде Бориса Хаита, предложившего мэру войти в команду “поддержки переизбрания Д. Медведева на второй срок”. И предупредившего “о чреватости” и “мстительности” – в случае отказа. Отказ от вхождения в сомнительный “ближний круг”, как мы помним, - совершают авторы свой экскурс в недавнюю современность, - вылился в громкое увольнение “Кепки”, подписанное мстительным Дмитрием Анатольевичем. Лично» (Там же).

Отсюда два вопроса. Второй – о Борисе Хаите и его связях. Но первый, основной: БЫЛО или НЕ БЫЛО? В смысле: претендовал Дмитрий Медведев на второй президентский срок в 2012 году, собираясь «подвинуть» Владимира Путина? Или Елена Батурина «наводит тень на плетень», и ничего подобного не было и в помине? С этого вопроса и начнем, плавно перейдя затем к Хаиту и группе его участия, тем более, что как увидим, вопросы эти тесно взаимосвязаны.

Летом 2013 года, на фоне уже состоявшейся было, а затем отмененной отставки Владимира Якунина ( znak.com/urfo/news/2013-06-20/1007452.html ), всплыла целая серия публикаций о событиях, предшествовавших памятной сентябрьской «рокировке» на съезде «Единой России». Напомним, что в ее результате Дмитрий Медведев предложил и поддержал кандидатуру Владимира Путина на должность Президента России, а сам удовлетворился единоличным местом лидера федерального списка «партии власти» на выборах в Государственную думу. Отдадим должное политологу и эксперту Льву Вершинину, который клубок этот не только распутал, но и сделал из него далеко идущие и, как увидим, весьма достоверные выводы. Приведем Интернет-адреса нескольких важных и знаковых публикаций, высветивших и засветивших расклад вокруг первого, отмененного по ходу дела, увольнения Якунина из кресла главы ОАО РЖД летом 2013 года, отметив, что в списке преднамеренно оставлены только ссылки, «работающие» и сегодня. Вот они: www.iarex.ru/articles/39917.html ; putnik1.livejournal.com/2308146.html ; putnik1.livejournal.com/1985190.html ; putnik1.livejournal.com/1986803.html и др. Из этих материалов, если не вдаваться в особые подробности и излагать суть проблемы конспективно, как проделал автор этих строк в одной из тогдашних публикаций ( www.iarex.ru/articles/41643.html ), вытекает следующее:

Первое. С 2010 года, как только Дмитрий Медведев приступил к формированию своей самостоятельной базы, борьба между командами его и Владимира Путина резко обострилась. Противоборство достигло апогея в предвыборном 2011 году, когда Медведевым похоже была сделана кулуарная «заявка» на второй кремлевский срок, поддержанная как западными «генеральными партнерами», так и «белоленточной» оппозицией ( vz.ru/politics/2011/9/2/519433.html ). «Болотный» протест, таким образом, был инициирован самой «либеральной башней» Кремля в целях создания условий для устранения Путина с политической арены еще «на подступах» к президентским выборам 2012 года, путем внушения общественности его личной ответственности за все существующие проблемы и коррупционное перерождение власти.

Кто такие западные «генеральные партнеры»? Спросите об этом у известного политманипулятора Глеба Павловского или у того же Горбачева, которые именно тогда, в 2011 году, дружно «предсказывали» Медведеву второй срок, в один голос утверждая, что «Путин откажется от поста президента в 2012 году» ( forum.tambovnet.org/post-401386.html ). Или у оппозиционного, в смысле антипутинского, социолога Ольги Крыштановской, которая, апеллируя к приговору по «второму делу» Ходорковского и Лебедева, предположила одним из вариантов развития событий образование «внутри политической элиты группы, которая хочет помочь Медведеву пройти в президенты и действует против Путина» (Там же). Или у самого Ходорковского, «генеральными партнерами» которого по совету директоров фонда «Открытая Россия» являются Генри Киссинджер, оказавший поддержку Медведеву после грузино-югоосетинского конфликта, и Джейкоб Ротшильд. А учредителями фонда выступили небезызвестные люди и структуры, символизирующие связь ЮКОСа, с одной стороны, с либероидно-гайдаровской Высшей школой экономики (Ирина Ясина), а с другой, - все с той же лужковской мэрией Москвы (Василий Шахновский, управделами и член столичного правительства, президент компании «ЮКОС-Москва»). Обо всем этом Ходорковский, помнится, рассказывал сам и не так давно, уже после освобождения из заключения по ходатайству высокопоставленных немецких «партнеров» и бегства в Швейцарию (см. подробнее: www.iarex.ru/articles/50939.html ; www.iarex.ru/articles/47769.html ).

Второе. Координация сторонников Медведева в 2011 году осуществлялась связкой экс-президентского пресс-секретаря Натальи Тимаковой и ее супруга Александра Будберга с рядом бизнес-структур. Особенно с близкими к нынешнему вице-премьеру Аркадию Дворковичу. Главные среди них: группа «Сумма капитал» (братья Магомед и Зияуддин Магомедовы) и холдинг «Союз-финанс» (Сулейман Керимов), тесно связанные и с ельцинской «семьей»: теневой идеолог «медведевского» проекта Александр Волошин являлся в то время председателем совета директоров в теперь уже бывшем керимовском «Уралкалии». К реализации проекта были привлечены крупные информационные силы: медиагруппа и телеканал «Дождь» Натальи Синдеевой, ряд Интернет-ресурсов, находящихся во владении олигархов Алишера Усманова, Михаила Прохорова, Владимира Потанина, Александра Мамута. Большинство из них и прежде всего «Дождь», сегодня по-прежнему «на плаву» и «не тонут».

Особенно интересно в этом интерьере смотрится информация о том, что именно недопущение Путина к власти и сохранение ее за Медведевым явились главными мотивами тогдашней бурной деятельности Тимаковой ( wek.ru/glavnyj-press-sekretar-rossii-byl...-snezhnoj-revolyucii ). Ради достижения этой цели именно Тимакова, как следует из данного материала, мобилизовала «хомячков» из так называемой «болотной», «белоленточной» тусовки, сделав ставку на дестабилизацию и «оранжевый» взрыв обстановки в столице.

Третье. Укреплением финансового положения Магомедовы были обязаны ряду крупных государственных контрактов, пролоббированных Медведевым, – по ремонту Большого театра, по подготовке саммита АТЭС и т.д. С поимкой в Германии в июле 2013 года некоего Хабиба Умаханова, обвиняемого в заказном убийстве в 2009 года главы Хасавюртовского района Дагестана Алимсолтана Алмаханова, всплыли связи Магомедовых с влиятельным кланом Умахановых. Часть его членов, в том числе экс-глава дагестанского наркоконтроля Умахан Умаханов, подозревались в крышевании наркотрафика ( forum-msk.org/print.html?id=9593345 ). На борьбу с этим вызовом федеральным центром и был брошен нынешний глава республики Рамазан Абдулатипов, успешно с ним справляющийся.

Четвертое. Именно тогда и последовала предшествовавшая первой попытке отставить Якунина атака на него со стороны Алексея Навального, в раскрутке которого активнейшее участие принимал Будберг (). Имеются все основания связывать ее с борьбой, которую как раз в то самое время экс-глава РЖД вел и выиграл ее у братьев Магомедовых за компанию «Трансконтейнер», сохранение которой в государственной собственности позволило создать Объединенную транспортную компанию Таможенного и Евразийского союзов. Альтернативой же служила передача всего контейнерного парка страны американским «партнерам», с которыми активно заигрывал Зияуддин Магомедов ( oko-planet.su/politik/politiklist/201737...ukovodstva-rzhd.html ).

Имея все это в виду, становится понятной внутренняя логика многих событий и, в частности, отставки экс-вице-президента Национального олимпийского комитета (НОК) России Ахмеда Билалова, приходящегося Магомедовым двоюродным братом. А также другие факты: арест занимавшегося саммитом АТЭС в Минрегионе Романа Панова, пересмотр первоначального проекта реконструкции стадиона в Лужниках, отданного сначала на откуп все тем же Магомедовым, проблемы ответственной за ремонт Большого театра компании СУИП-проект, также принадлежащей Магомедовым, и т.д.

Но настоящий «гром» грянул 26 августа 2013 года, когда в Минске был задержан Владислав Баумгертнер, гендиректор компании «Уралкалий». Причем, белорусские власти и не скрывали, что аресту должны были подвергнуться и ожидавшиеся вместе с Баумгертнером Волошин и Керимов, а когда они не приехали, последний был объявлен в международный розыск по линии Интерпола. Показательно, что претензии к Минску в связи с арестом Баумгертнера тогда сразу же высказали сам Медведев, первый вице-премьер Игорь Шувалов, потом Волошин, за ним – Дворкович, который даже попытался оказать на Минск политическое давление, потребовав освободить Баумгертнера на встрече с белорусским вице-премьером Владимиром Семашко.

Достаточно фактуры, чтобы убедиться, что Батурина в интервью “Der Spiegel” не врет, а говорит правду? Медведев не только «копал» под Путина, стараясь сохранить за собой президентское кресло. Но и по свидетельству весьма информированных источников, раскрывать которые автор не вправе, до последнего бился за премьерское кресло, ни в какую не соглашаясь на председательство в Думе.

И как тогда расценивать нынешнюю, со второй попытки, отставку Якунина? Свидетельством «профнепригодности» и «коррумпированности», о чем дружно верещат «либерально-навальные» СМИ? Или причина все-таки в «старых счетах» с перешедшей в наступление командой Медведева? На эту мысль ведь не только история с «Трансконтейнером» наводит. Но и другая информация, вылезающая между строчек публикаций, перечисляющих «грехи» Якунина. О том, что реформа РЖД, затеянная в 2000 году, когда «шестая колонна» сановных либероидов сидела во всех кабинетах, мозолила глаза на всех трибунах и всем заправляла, планировалась по лекалам разработавшей ее консалтинговой компании McKinsey ( vashmnenie.ru/blog/43536751762/Pochemu-n...hodit-iz-RZHD?page=1 ). Минуточку внимания: это вам даже не «Трансконтейнер»! Это – СТРАТЕГИЧЕСКАЯ во всех отношениях отрасль - и в мирное время, и тем более в военное. Если угодно, «кровеносная» инфраструктура страны, без которой ее, страны, просто нет. Так может быть провал этой «реформы», которая априори проводилась не в национальных, а в глобалистско-олигархических интересах, как раз и стал мерой достижений и одновременно «последней каплей», переполнившей чашу терпения… Нет, не либералов, а их хозяев по части внешнего управления?

Проведем еще одну параллель. В ответ на истерическую вакханалию, поднятую в связи с делом «Уралкалия» против властей Минска олигархическими СМИ, глава «Роснефти» Игорь Сечин тогда же, в начале сентября 2013 года, попросил руководство «Транснефти» не ограничивать поставки нефти через Белоруссию. Официально - чтобы не наносить тем самым ущерб интересам возглавляемой им нефтяной монополии ( rbcdaily.ru/industry/562949988736944 ). Фактически же – это яснее ясного – чтобы дать по рукам олигархическим беспредельщикам, оказав инициаторам ареста Баумгертнера политическую поддержку.

Что сейчас? Те же, кто тогда травил Якунина в интересах Магомедовых и их американских «партнеров», а Лукашенко - за неприятности Керимова и Co, сегодня «занялись» Рамзаном Кадыровым. И подверстали к своей «заплечной» активности «шитое белыми нитками» «дело об убийстве Немцова», о чем автору этих строк уже приходилось высказываться ( www.regnum.ru/news/polit/1919092.html ). И ответом на продолжение травли чеченского лидера теми же самыми олигархическими СМИ в том числе стало и соглашение о сотрудничестве между Чеченской республикой и компанией «Роснефть», подписанное Сечиным и Кадыровым в июне 2015 года на Петербургском экономическом форуме ( www.rosneft.ru/news/pressrelease/19062015.html ). Нет ощущения дежавю, читатель?

Кадыров устоял, выдержал это давление, а Якунин против него «не сдюжил»? А может не «не сдюжил», а перед нами многоходовка, в которой Совет Федерации – не более, чем промежуточное звено? Да и назначение Олега Белозерова никто из экспертов «аппаратной победой» либерального клана не назвал: сошлись на его «нейтральности». Но ясно ведь, что в любом случае конечной целью атаки на Якунина (как и на Лужкова, и на Кадырова), отрицать которую наверное не станут даже вдохновители и организаторы этих акций, как не отрицают их исполнители, является Владимир Путин? И приходится если не признать, то по крайней мере предположить, что уступив в борьбе за власть в 2011-2012 годах, команда Медведева вновь начинает подталкивать своего шефа к возобновлению противостояния, опираясь при этом на поддержку Запада, прочные позиции в СМИ и финансовую базу, лишь слегка поколебленную выводом из России активов братьями Магомедовыми после отставки и отъезда за границу Ахмеда Билалова. Разве не так? Невооруженным глазом ведь видно, как премьер сегодня «светится» на телеэкране, с трудом сдерживая открывшуюся со «вторым дыханием» «пассионарность».

Возможно, конечно, что в виду имеются предстоящие думские выборы, на которых Дмитрий Анатольевич вновь возглавит партийный список «Единой России». Но что-то подсказывает, что этот этап в рамках развернутой информационной кампании рассматривается не более, чем некий «промежуточный финиш». Поправьте автора, если он ошибается…

Ну, коль мы выяснили, что Батурина насчет амбиций команды Медведева говорит правду, то самое время заняться Борисом Хаитом, который и привез, по ее словам, ранней весной 2011 года Лужкову ультиматум из «медведевского» на тот момент Кремля. Хорошо известно, что Хаит был тесно связан с Гусинским, вместе с которым входил в руководство не только группы «Мост», но и Российского еврейского конгресса (РЕК). С 1998 года состоит в «профсоюзе олигархов» - Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) и Всероссийском союзе страховщиков (ВСС); в последнем занимает пост вице-президента. А президентом ВСС является Игорь Юргенс, между прочим, открыто присягнувший Дмитрию Медведеву и даже делавший от его имени в Вашингтоне скандально-провокационные, наделавшие немало шума, заявления ( krasvremya.ru/l-ivashov-rossiya-vstala-n...eni-i-polzet-v-nato/ ). До 2005 года он также являлся вице-президентом РСПП, а сегодня возглавляет Институт современного развития (ИНСОР) – «мозговой центр», выдвинувшийся вперед других именно во времена медведевского президентства.

Получается, что отказавшись от вхождения в «ближний круг» Медведева, Лужков в 2011 году вступил в клинч не только с его командой, но и со своим недавним окружением в лице команды Гусинского?.. Это именно то, что побуждает автора этих строк как относиться к интервью Елены Батуриной с осторожностью, так и не сбрасывать его со счетов, причем не только в политической ретроспективе, но и в перспективе. Жизнь, лоб в лоб столкнувшая Юрия Лужкова, а теперь и Владимира Якунина (и не только их) с проблемой либерального национального (точнее, антинационального) отщепенчества, доказала невозможность с ним «мирного сосуществования». Один раз разинув рот, эта внутренняя «золотая орда», по указке внешней «золотой орды» своих англосаксонских хозяев и europейских хозяйчиков, пожрет все без остатка. Несчастная Украина – тому яркий пример. И понимание этого как раз и констатирует Батурина, раскрывая много важных нюансов отнюдь не прошлого, а самого, что ни на есть, нынешнего расклада сил во властных верхах современной России.

Проследуем по обоим ее интервью – и первому ( oko-planet.su/politik/politiklist/287007...-na-vtoroy-srok.html ), и второму ( www.forbes.ru/forbes-woman/297351-gostya...kvy-delaet-v-londjne ).