- Сообщений: 1115
- Спасибо получено: 1055
Геополитика
- Maks-69
- Не в сети
- ДВВАИУ`шникЪ
Взад
Больше
30 сен 2015 21:16 - 30 сен 2015 22:42 #47160
от Maks-69
Maks-69 ответил в теме Геополитика
Интересно, откуда это он узнал про Су-34? Я весь вечер лазаю по сети, чтобы посмотреть обещанные фотки нашего МО, но нашёл только одну задрипанную фоту Су-24М, да и то, неизвестно где сделанную. Может, кто просветит ?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Константин 43
- Автор темы
- Не в сети
- ДВВАИУ`шникЪ
Взад
Больше
- Сообщений: 3265
- Спасибо получено: 4183
30 сен 2015 21:46 - 30 сен 2015 22:13 #47163
от Константин 43
СМИ: В Сирию переброшены шесть российских бомбардировщиков Су-34
topwar.ru/83399-smi-v-siriyu-perebroshen...ovschikov-su-34.html
Информационный портал The Aviationist публикует материал, в котором сообщается об отправке Россией в Сирию шести бомбардировщиков Су-34. В материале говорится о том, что российские самолёты отправлены на авиабазу в сирийской Латакии, где уже находятся, по некоторым данным, около 28 самолётов, переброшенных из России (включая Су-24, Су-25 и Су-30СМ).
При этом портал The Aviationist сообщает, что бомбардировщики следовали в авигруппе вместе с самолётом Ту-154 ВВС РФ, вылетев из Моздока (Республика Северная Осетия-Алания). Сайт публикует карту маршрута передвижения: над Каспийским морем, затем через воздушное пространство Ирана, Ирака и самой Сирии.
Полёт российского Ту-154 этим маршрутом, как сообщается, был определён с помощью данных с сайта flightradar24. При этом публикуются фотографии, размещённые в Твиттере на странице пользователя Oryx:
Ранее тот же источник сообщил о поставках в Сирию российских беспилотников "Орлан-10":
П.С. Вот пост #47008, видео от 20/9/2015 которое я публиковал неделю назад:
Константин 43 ответил в теме Геополитика
Maks-69 пишет: Интересно, откуда это он узнал про Су-34? Я весь вечер лазаю по сети, чтобы посмотреть обещанные фотки нашего МО, нол нашёл только одну задрипанную фоту Су-24М, да и то, неизвестно где сделанную. Может, кто просветит ?
СМИ: В Сирию переброшены шесть российских бомбардировщиков Су-34
topwar.ru/83399-smi-v-siriyu-perebroshen...ovschikov-su-34.html
Информационный портал The Aviationist публикует материал, в котором сообщается об отправке Россией в Сирию шести бомбардировщиков Су-34. В материале говорится о том, что российские самолёты отправлены на авиабазу в сирийской Латакии, где уже находятся, по некоторым данным, около 28 самолётов, переброшенных из России (включая Су-24, Су-25 и Су-30СМ).
При этом портал The Aviationist сообщает, что бомбардировщики следовали в авигруппе вместе с самолётом Ту-154 ВВС РФ, вылетев из Моздока (Республика Северная Осетия-Алания). Сайт публикует карту маршрута передвижения: над Каспийским морем, затем через воздушное пространство Ирана, Ирака и самой Сирии.
Полёт российского Ту-154 этим маршрутом, как сообщается, был определён с помощью данных с сайта flightradar24. При этом публикуются фотографии, размещённые в Твиттере на странице пользователя Oryx:
Ранее тот же источник сообщил о поставках в Сирию российских беспилотников "Орлан-10":
П.С. Вот пост #47008, видео от 20/9/2015 которое я публиковал неделю назад:
Спасибо сказали: Maks-69
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Константин 43
- Автор темы
- Не в сети
- ДВВАИУ`шникЪ
Взад
Больше
- Сообщений: 3265
- Спасибо получено: 4183
30 сен 2015 22:05 - 30 сен 2015 22:15 #47164
от Константин 43
Ну что ж в Сирии складывается довольно сильная группировка наших вооруженных сил:
4 Су-30СМ, 12 Су-24 и 12 Су-25, а также 12 Ми-24/35 и 2 Ми-17. Теперь к ним присоединятся 6 Су-34. И если Су-24 возможно передадут в состав ВВС Сирии, еще СССР передал Сирии 24 Су-24, т.е. у сирийцев есть обученные экипажи, то Су-25, Су-30 и Су-34 войдут в состав нашей авиационной группировки.
Плюс к этому:
Персонал российского пункта материально-технического обеспечения в сирийском Тартусе за последние годы был увеличен до более чем 1700 специалистов. В начале сирийского кризиса штат ПМТО состоял всего из нескольких человек, пишет издание. "ПМТО сможет принимать одновременно корабли первого (эсминец) и второго (большой десантный корабль) ранга из состава российской средиземноморской группировки", - сообщил газете источник в Генштабе, отрицая при этом какую-либо связь между модернизацией объекта и "готовящимся военным вмешательством".
На спутниковых снимках отчетливо видны позиции ЗРК С-300/400, танки Т-90 и БТР-80/82... И все это не считая того, что в Средиземку ушли практически все корабли 1-2 ранга ЧФ.
Константин 43 ответил в теме Геополитика
Ну что ж в Сирии складывается довольно сильная группировка наших вооруженных сил:
4 Су-30СМ, 12 Су-24 и 12 Су-25, а также 12 Ми-24/35 и 2 Ми-17. Теперь к ним присоединятся 6 Су-34. И если Су-24 возможно передадут в состав ВВС Сирии, еще СССР передал Сирии 24 Су-24, т.е. у сирийцев есть обученные экипажи, то Су-25, Су-30 и Су-34 войдут в состав нашей авиационной группировки.
Плюс к этому:
Персонал российского пункта материально-технического обеспечения в сирийском Тартусе за последние годы был увеличен до более чем 1700 специалистов. В начале сирийского кризиса штат ПМТО состоял всего из нескольких человек, пишет издание. "ПМТО сможет принимать одновременно корабли первого (эсминец) и второго (большой десантный корабль) ранга из состава российской средиземноморской группировки", - сообщил газете источник в Генштабе, отрицая при этом какую-либо связь между модернизацией объекта и "готовящимся военным вмешательством".
На спутниковых снимках отчетливо видны позиции ЗРК С-300/400, танки Т-90 и БТР-80/82... И все это не считая того, что в Средиземку ушли практически все корабли 1-2 ранга ЧФ.
Спасибо сказали: Maks-69
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Константин 43
- Автор темы
- Не в сети
- ДВВАИУ`шникЪ
Взад
Больше
- Сообщений: 3265
- Спасибо получено: 4183
30 сен 2015 22:22 - 30 сен 2015 22:46 #47165
от Константин 43
Константин 43 ответил в теме Геополитика
Польша бесспорно несёт часть ответственности за развязывание мировой войны
Источник: www.fondsk.ru/news/2015/09/30/polsha-bes...voj-vojny-35699.html
Юрий РУБЦОВ
28 сентября в МИД Польши был вызван российский посол Сергей Андреев. Причиной этого, как заявил министр иностранных дел Гжегож Схетына, стало интервью С. Андреева телеканалу TVN 24, в котором посол заявил, что Польша «несет частичную ответственность» за катастрофу Второй мировой войны. Эти слова министр охарактеризовал как «обидные», вытекающие «из непонимания истории и того факта, насколько они несправедливы и неправдивы». В специальном сообщении польского МИД высказывания С.Андреева были названы подрывающими «историческую правду» и наносящими вред польско-российским отношениям.
Взгляд на Польшу как исключительно жертву гитлеровской агрессии, утвердившийся в историографии и общественном сознании, многие десятилетия вызывал к ней лишь естественное сочувствие. Однако этот взгляд верен только отчасти, и сопереживание жертве агрессии не может затмить всю картину происходившего в 30-е годы ХХ века. И международное право, и уголовное право знают немало примеров, когда объектом агрессии со стороны преступника становились не только случайные субъекты (страны или люди), но и соучастники преступления. Не случайно дальше эмоций и сетования на «непонимание истории» г-н Схетына и его подчиненные в своей реакции на слова российского дипломата не пошли: крыть-то им нечем.
Российский же посол, напомнив, что в течение 30-х годов прошлого века Польша неоднократно блокировала попытки создать коалицию для сдерживания гитлеровской Германии, сказал далеко не всё. На самом деле Польша не просто ставила палки в колеса силам, пытавшимся создать систему коллективной безопасности в Европе, и в первую очередь Советскому Союзу, но и прямо солидаризовалась с экспансионистскими планами Гитлера.
В докладе подкомиссии английского Комитета начальников штабов, представленном Кабинету министров 17 августа 1939 г., содержалась рекомендация следующего характера: «Заключение договора с Россией представляется нам лучшим средством предотвращения войны. Успешное заключение этого договора будет, без сомнения, поставлено под угрозу, если выдвинутые русскими предложения о сотрудничестве с Польшей и Румынией будут отклонены этими странами... Мы хотели бы подчеркнуть, что, с нашей точки зрения, в случае необходимости должно быть оказано сильнейшее давление на Польшу и Румынию, с тем, чтобы они заранее дали согласие на использование русскими силами территории в случае нападения Германии». Однако британский кабинет тянул, надеясь договориться с Германией за спиной СССР, и от необходимого в данном случае давления на Варшаву уклонился.
Настроенные более реалистично глава французской делегации на московских переговорах генерал А. Думенк и посол Франции в Москве Э. Наджияр оценили условие советской делегации в отношении Польши как обоснованное. В телеграмме, направленной 15 августа в Париж, Наджияр писал: «Нам предлагают точно определенную помощь на Востоке и не выдвигают каких-либо дополнительных требований о помощи с Запада. Но советская делегация предупреждает, что Польша своей негативной позицией делает невозможным создание фронта сопротивления с участием русских сил».
«Кардинальный вопрос», от решения которого зависела судьба военной конвенции трёх стран, так и не был решен: Варшава и Бухарест шарахались от перспективы пропуска советских войск, как чёрт от ладана. Вечером 19 августа маршал Э. Рыдз-Смиглы (фактически второе лицо в государстве после президента) заявил: «Независимо от последствий, ни одного дюйма польской территории никогда не будет разрешено занять русским войскам». Министр иностранных дел Ю. Бек сообщил французскому послу в Варшаве Л. Ноэлю: «Мы не допустим, чтобы в какой-либо форме… можно было обсуждать использование части нашей территории иностранными войсками».
Шанс, который предоставляли московские переговоры для формирования единого антифашистского фронта в Европе, был упущен. Советское руководство, поставленное перед перспективой оказаться в международной изоляции, пошло на подписание советско-германского договора о ненападении, который в западных столицах и в Варшаве давно уже тщатся объявить спусковым крючком Второй мировой войны. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую, господа. Вы сами всё сделали для того, чтобы разжечь аппетиты Гитлера, но вопреки своим антисоветским планам сами же и попали под удар агрессора.
Польша должна была пожалеть о своей близорукости, став очередной жертвой нацистской Германии. Поляки не замечали надвигавшейся с запада тени имперского орла со свастикой в когтях, будучи увлечены сначала перспективой участия в разделе Чехословакии, а после 30 сентября 1938 года – и отторжением от нее Тешинской Силезии.
Такие поступки польской военщины и дипломатии дали основание У. Черчиллю недипломатично назвать Польшу «гиеной Европы». Гиена – животное, настолько известное образом своего существования, что нет необходимости объяснять, почему бывший британский премьер прибег к такой аналогии.
К слову, поучаствовав в разделе Чехословакии, Варшава грезила и разделом СССР. Еще в декабре 1938 г. в докладе разведотдела Главного штаба Войска Польского подчеркивалось: «Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке… Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент... Главная цель – ослабление и разгром России». Штабными разработками поляки не ограничивались. В январе 1939 г., ведя переговоры со своим германским коллегой И. фон Риббентропом, польский министр иностранных дел Ю. Бек обратил внимание собеседника на то, что «Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Чёрному морю».
Надо понимать, что на эти рубежи Войско Польское собиралось выйти в едином строю с вермахтом.
…Правда глаза колет. Не имея веских аргументов в противовес утверждениям российского посла, Польша грозит ему высылкой. Осмелимся дать столь обидчивым на правду польским политикам совет: заодно выбросить на свалку произведения лауреата Нобелевской премии по литературе Уинстона Черчилля, с мастерством выдающегося политика и незаурядного писателя припечатавшего «гиену» к позорному столбу. На фоне высказываний Черчилля о Польше оценки посла Андреева – верх дипломатической деликатности.
П.С. Насчет демарша против нашего посла - я могу понять поляков. Никому не нравится, когда его тычут носом в собственное дерьмо, даже кошкам. Но кошки, в отличие от поляков, очень быстро понимают, куда не надо гадить.
Когда-то Вячеслав Михайлович Молотов очень метко назвал Польшу "уродливым детищем Версальского договора". Ничего антипольского в этом высказывании нет. Молотов имел ввиду тот неоспоримый факт, что с самого своего создания осенью 1918 года Польша Пилсудского стала источником войн и напряженности в Европе. Военный конфликт с Германией из-за Силезии в 20-х годах, война с советской Россией, отъем Вильно (Вильнюса) и Виленской области у Литвы, оккупация Тешинской области Чехословакии – вот далеко не полный список действий "демократической" Польши с 1918 по 1938 год. Но Запад все прощал «той» Польше и на все закрывал глаза.
Источник: www.fondsk.ru/news/2015/09/30/polsha-bes...voj-vojny-35699.html
Юрий РУБЦОВ
28 сентября в МИД Польши был вызван российский посол Сергей Андреев. Причиной этого, как заявил министр иностранных дел Гжегож Схетына, стало интервью С. Андреева телеканалу TVN 24, в котором посол заявил, что Польша «несет частичную ответственность» за катастрофу Второй мировой войны. Эти слова министр охарактеризовал как «обидные», вытекающие «из непонимания истории и того факта, насколько они несправедливы и неправдивы». В специальном сообщении польского МИД высказывания С.Андреева были названы подрывающими «историческую правду» и наносящими вред польско-российским отношениям.
Взгляд на Польшу как исключительно жертву гитлеровской агрессии, утвердившийся в историографии и общественном сознании, многие десятилетия вызывал к ней лишь естественное сочувствие. Однако этот взгляд верен только отчасти, и сопереживание жертве агрессии не может затмить всю картину происходившего в 30-е годы ХХ века. И международное право, и уголовное право знают немало примеров, когда объектом агрессии со стороны преступника становились не только случайные субъекты (страны или люди), но и соучастники преступления. Не случайно дальше эмоций и сетования на «непонимание истории» г-н Схетына и его подчиненные в своей реакции на слова российского дипломата не пошли: крыть-то им нечем.
Российский же посол, напомнив, что в течение 30-х годов прошлого века Польша неоднократно блокировала попытки создать коалицию для сдерживания гитлеровской Германии, сказал далеко не всё. На самом деле Польша не просто ставила палки в колеса силам, пытавшимся создать систему коллективной безопасности в Европе, и в первую очередь Советскому Союзу, но и прямо солидаризовалась с экспансионистскими планами Гитлера.
ВНИМАНИЕ: Спойлер!
Когда 30 сентября 1938 г. в Мюнхене премьер-министры Великобритании и Франции Н. Чемберлен и Э. Даладье ставили свои подписи рядом с подписями А. Гитлера и Б. Муссолини под соглашением, отдававшим на заклание агрессорам Чехословакию, в Варшаве потирали руки в ожидании лёгкой наживы. Еще в мае министр иностранных дел Франции Ж. Боннэ сообщил польскому послу, что план «о разделе Чехословакии между Германией и Венгрией с передачей Тешинской Силезии Польше не является тайной». Варшава уже на следующий день после подписания Мюнхенского соглашения потребовала передать ей Тешинскую область (Тешинскую Силезию) и, не дожидаясь официального ответа, заняла чехословацкую территорию. Здесь поляки опередили даже Гитлера, который дал Чехословакии на очистку Судетской области, населённую немцами, 10 дней.
Нота посла Польши в Чехословакии К. Папэ министру иностранных дел Чехословакии К. Крофте от 30 сентября 1938 г. – это калька с гитлеровской ноты Праге в отношении Судет: такие же ссылки на «нетерпимое положение» польского населения в Тешинской области, категорический вывод, что нормализовать двусторонние отношения может только «территориальная уступка» соответствующих территорий в пользу Польши, да еще и возложение ответственности за последствия на чехословацкую сторону в случае её отказа выполнить наглые требования Варшавы.
Принуждение Чехословакии было совершено по воле западных демократий. Но оставался еще Советский Союз, который мог нарушить планы мюнхенской четвёрки, поскольку был связан договором о взаимной помощи с Чехословакией. Правда, для выполнения этого договора требовалось одно важное условие: чтобы войска Красной армии могли пересечь польскую территорию, отделявшую СССР от Чехословакии. Польша категорически отвергла просьбу о пропуске войск, что было доведено до сведения всех заинтересованных правительств. Так, польский посол в Париже Ю. Лукасевич заверил своего коллегу из США У. Буллита, что его страна немедленно объявит войну Советскому Союзу, если тот попытается направить войска через её территорию к границам Чехословакии.
Не все в Европе были столь наивными, чтобы не понять, что территориальные уступки со стороны западных демократий за счет третьих стран лишь разожгут у Германии аппетит к новым приобретениям, и нужно поставить барьер перед Гитлером в виде соглашения с Москвой. Находившийся в оппозиции У. Черчилль заявил в палате общин: «Мы окажемся в смертельной опасности, если не сможем создать великий союз против агрессии. Было бы величайшей глупостью, если бы мы отвергли естественное сотрудничество с Советской Россией».
21 марта 1939 г. британский посол У. Сидс вручил наркому иностранных дел СССР М.М. Литвинову проект декларации Великобритании, СССР, Франции и Польши, в соответствии с которой правительства четырех стран брали на себя обязательства «совещаться о тех шагах, которые должны быть предприняты для общего сопротивления» действиям, «составляющим угрозу политической независимости любого европейского государства» и задевающим мир и безопасность в Европе. Хотя проект носил крайне расплывчатый характер и не предполагал эффективных действий по пресечению агрессии, советское правительство уже 23 марта согласилось его подписать. Польша же дала отрицательное заключение на проект. Лондон, сославшись на её позицию, через неделю отказался от своей инициативы.
Близорукая позиция Варшавы роковым образом сказалась на судьбе так и не ставшей реальностью военной конвенции СССР, Великобритании и Франции, которая в случае её подписания позволяла создать военный кулак, против которого Гитлер не устоял бы. Московские переговоры относительно заключения такой конвенции шли в августе 1939-го. Дееспособность документа во многом зависела от положительного решения «кардинального вопроса» – такое определение в дипломатической переписке получило согласие Польши и Румынии на пропуск войск Красной армии через свою территорию.
Нота посла Польши в Чехословакии К. Папэ министру иностранных дел Чехословакии К. Крофте от 30 сентября 1938 г. – это калька с гитлеровской ноты Праге в отношении Судет: такие же ссылки на «нетерпимое положение» польского населения в Тешинской области, категорический вывод, что нормализовать двусторонние отношения может только «территориальная уступка» соответствующих территорий в пользу Польши, да еще и возложение ответственности за последствия на чехословацкую сторону в случае её отказа выполнить наглые требования Варшавы.
Принуждение Чехословакии было совершено по воле западных демократий. Но оставался еще Советский Союз, который мог нарушить планы мюнхенской четвёрки, поскольку был связан договором о взаимной помощи с Чехословакией. Правда, для выполнения этого договора требовалось одно важное условие: чтобы войска Красной армии могли пересечь польскую территорию, отделявшую СССР от Чехословакии. Польша категорически отвергла просьбу о пропуске войск, что было доведено до сведения всех заинтересованных правительств. Так, польский посол в Париже Ю. Лукасевич заверил своего коллегу из США У. Буллита, что его страна немедленно объявит войну Советскому Союзу, если тот попытается направить войска через её территорию к границам Чехословакии.
Не все в Европе были столь наивными, чтобы не понять, что территориальные уступки со стороны западных демократий за счет третьих стран лишь разожгут у Германии аппетит к новым приобретениям, и нужно поставить барьер перед Гитлером в виде соглашения с Москвой. Находившийся в оппозиции У. Черчилль заявил в палате общин: «Мы окажемся в смертельной опасности, если не сможем создать великий союз против агрессии. Было бы величайшей глупостью, если бы мы отвергли естественное сотрудничество с Советской Россией».
21 марта 1939 г. британский посол У. Сидс вручил наркому иностранных дел СССР М.М. Литвинову проект декларации Великобритании, СССР, Франции и Польши, в соответствии с которой правительства четырех стран брали на себя обязательства «совещаться о тех шагах, которые должны быть предприняты для общего сопротивления» действиям, «составляющим угрозу политической независимости любого европейского государства» и задевающим мир и безопасность в Европе. Хотя проект носил крайне расплывчатый характер и не предполагал эффективных действий по пресечению агрессии, советское правительство уже 23 марта согласилось его подписать. Польша же дала отрицательное заключение на проект. Лондон, сославшись на её позицию, через неделю отказался от своей инициативы.
Близорукая позиция Варшавы роковым образом сказалась на судьбе так и не ставшей реальностью военной конвенции СССР, Великобритании и Франции, которая в случае её подписания позволяла создать военный кулак, против которого Гитлер не устоял бы. Московские переговоры относительно заключения такой конвенции шли в августе 1939-го. Дееспособность документа во многом зависела от положительного решения «кардинального вопроса» – такое определение в дипломатической переписке получило согласие Польши и Румынии на пропуск войск Красной армии через свою территорию.
В докладе подкомиссии английского Комитета начальников штабов, представленном Кабинету министров 17 августа 1939 г., содержалась рекомендация следующего характера: «Заключение договора с Россией представляется нам лучшим средством предотвращения войны. Успешное заключение этого договора будет, без сомнения, поставлено под угрозу, если выдвинутые русскими предложения о сотрудничестве с Польшей и Румынией будут отклонены этими странами... Мы хотели бы подчеркнуть, что, с нашей точки зрения, в случае необходимости должно быть оказано сильнейшее давление на Польшу и Румынию, с тем, чтобы они заранее дали согласие на использование русскими силами территории в случае нападения Германии». Однако британский кабинет тянул, надеясь договориться с Германией за спиной СССР, и от необходимого в данном случае давления на Варшаву уклонился.
Настроенные более реалистично глава французской делегации на московских переговорах генерал А. Думенк и посол Франции в Москве Э. Наджияр оценили условие советской делегации в отношении Польши как обоснованное. В телеграмме, направленной 15 августа в Париж, Наджияр писал: «Нам предлагают точно определенную помощь на Востоке и не выдвигают каких-либо дополнительных требований о помощи с Запада. Но советская делегация предупреждает, что Польша своей негативной позицией делает невозможным создание фронта сопротивления с участием русских сил».
«Кардинальный вопрос», от решения которого зависела судьба военной конвенции трёх стран, так и не был решен: Варшава и Бухарест шарахались от перспективы пропуска советских войск, как чёрт от ладана. Вечером 19 августа маршал Э. Рыдз-Смиглы (фактически второе лицо в государстве после президента) заявил: «Независимо от последствий, ни одного дюйма польской территории никогда не будет разрешено занять русским войскам». Министр иностранных дел Ю. Бек сообщил французскому послу в Варшаве Л. Ноэлю: «Мы не допустим, чтобы в какой-либо форме… можно было обсуждать использование части нашей территории иностранными войсками».
Шанс, который предоставляли московские переговоры для формирования единого антифашистского фронта в Европе, был упущен. Советское руководство, поставленное перед перспективой оказаться в международной изоляции, пошло на подписание советско-германского договора о ненападении, который в западных столицах и в Варшаве давно уже тщатся объявить спусковым крючком Второй мировой войны. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую, господа. Вы сами всё сделали для того, чтобы разжечь аппетиты Гитлера, но вопреки своим антисоветским планам сами же и попали под удар агрессора.
Польша должна была пожалеть о своей близорукости, став очередной жертвой нацистской Германии. Поляки не замечали надвигавшейся с запада тени имперского орла со свастикой в когтях, будучи увлечены сначала перспективой участия в разделе Чехословакии, а после 30 сентября 1938 года – и отторжением от нее Тешинской Силезии.
Такие поступки польской военщины и дипломатии дали основание У. Черчиллю недипломатично назвать Польшу «гиеной Европы». Гиена – животное, настолько известное образом своего существования, что нет необходимости объяснять, почему бывший британский премьер прибег к такой аналогии.
К слову, поучаствовав в разделе Чехословакии, Варшава грезила и разделом СССР. Еще в декабре 1938 г. в докладе разведотдела Главного штаба Войска Польского подчеркивалось: «Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке… Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент... Главная цель – ослабление и разгром России». Штабными разработками поляки не ограничивались. В январе 1939 г., ведя переговоры со своим германским коллегой И. фон Риббентропом, польский министр иностранных дел Ю. Бек обратил внимание собеседника на то, что «Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Чёрному морю».
Надо понимать, что на эти рубежи Войско Польское собиралось выйти в едином строю с вермахтом.
…Правда глаза колет. Не имея веских аргументов в противовес утверждениям российского посла, Польша грозит ему высылкой. Осмелимся дать столь обидчивым на правду польским политикам совет: заодно выбросить на свалку произведения лауреата Нобелевской премии по литературе Уинстона Черчилля, с мастерством выдающегося политика и незаурядного писателя припечатавшего «гиену» к позорному столбу. На фоне высказываний Черчилля о Польше оценки посла Андреева – верх дипломатической деликатности.
П.С. Насчет демарша против нашего посла - я могу понять поляков. Никому не нравится, когда его тычут носом в собственное дерьмо, даже кошкам. Но кошки, в отличие от поляков, очень быстро понимают, куда не надо гадить.
Когда-то Вячеслав Михайлович Молотов очень метко назвал Польшу "уродливым детищем Версальского договора". Ничего антипольского в этом высказывании нет. Молотов имел ввиду тот неоспоримый факт, что с самого своего создания осенью 1918 года Польша Пилсудского стала источником войн и напряженности в Европе. Военный конфликт с Германией из-за Силезии в 20-х годах, война с советской Россией, отъем Вильно (Вильнюса) и Виленской области у Литвы, оккупация Тешинской области Чехословакии – вот далеко не полный список действий "демократической" Польши с 1918 по 1938 год. Но Запад все прощал «той» Польше и на все закрывал глаза.
Спасибо сказали: Balakin55Viktor
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Константин 43
- Автор темы
- Не в сети
- ДВВАИУ`шникЪ
Взад
Больше
- Сообщений: 3265
- Спасибо получено: 4183
01 окт 2015 18:46 - 01 окт 2015 19:18 #47168
от Константин 43
Константин 43 ответил в теме Геополитика
Военная операция РФ в Сирии. Онлайн-трансляция.
Первый день военной операции РФ в Сирии.
Второй день военной операции РФ в Сирии.
cont.ws/post/128144
Первый день военной операции РФ в Сирии.
Второй день военной операции РФ в Сирии.
cont.ws/post/128144
Спасибо сказали: Maks-69
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Длинный
- Не в сети
- ДВВАИУ`шникЪ
- На чудеса лес уповал - но начался лесоповал...
Взад
Больше
- Сообщений: 2003
- Спасибо получено: 1494
01 окт 2015 19:29 - 01 окт 2015 19:30 #47171
от Длинный
Длинный ответил в теме Геополитика
Читаем...анализируем...
voronkov-kirill.livejournal.com/19173.html
Там у него подсвечиваются ссылочки времен минувших. Интересные.
voronkov-kirill.livejournal.com/19173.html
Там у него подсвечиваются ссылочки времен минувших. Интересные.
Спасибо сказали: Константин 43
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Модераторы: roger, lelik, dunay