Maikl пишет:
"Спутник" бьет конкретно, вторая прививка валит здоровых мужиков с температурой 39-40. Кто работает в бюджетных организациях, после "Спутника" лучше сразу брать больничный на отлежку.

Вторую дозу Спутника принял 19.07.2021. И после первой и - второй никаких бяк. Как-будто ничего не было.
Некоторые говорят, что это не очень. Когда температура и т.д. - это хорошо, это ответ организма. А у меня?
Вот теперь думаю!?

Миша, не бери в голову. Реакция организма с температурой не на ковид., а на основу вакцины -аденовирус человека. Кто как его переносит. Ответ на сам ковид .- а наличии антител.
Наши умельцы--за что им огромное спасибо- отработали схему вакцины на всякую заразу на основе аденовируса. База единая. Добавки разные.
Но сам -то аденовирус все-таки болезнь, хоть и не тяжелая и привычная. У тебя к ней иммунитет, а присадки ковидные организм все одно найдет и придушит, создав необходимые антитела. Если сомневаешься, лучше лишний раз проверить их количество.
А вообще дело для неспециалистов темное.
Ли8ь бы работало.

МИМ пишет: А у меня?
И у меня так же, антител полно. Миш, все нормально

Сегодня утром перед работой вкололи вторую вакцину. Никакой реакции.
Один вопрос? Для чего меня кололи, я десять лет в поликлинике не был. Убивают иммунитет. Теперь вся осенне-зимняя зараза будет моя.
Загоняют всех стадом под угрозой увольнения с работы. А работодателям грозят критическими штрафами за срыв вакцинации сотрудников.
Но знаю организации, где сотрудников с тестом о наличии антител на ковид руководители не гонят на вакцину.
Если осенью введут еще обязательную прививку от гриппа "добровольную", под угрозой увольнения с работы, добьют всех.

Жемчугов Владислав Евгеньевич терапевт, - микробиолог, иммунолог, специалист по лабораторной диагностике, доктор медицинских наук в одной из программ на "Радио России" честно сказал, что он понимает, что здоровых вакцинировать не надо, но в тоже время надо избежать рисков от заболевания, на всякий случай.

Никто не в курсе, почему от ВИЧа, например, не придумали вакцину? Уже сколько десятилетий с ним возятся? Тоже вирус, вроде... А от неизвестного ковида, который второй год гуляет по планете - херак, и вот вам вакцины на любой вкус, одна другой лучше? И как думаете, на следующий год вакцина от ковида будет тоже бесплатная?

roger

Никто не в курсе, почему от ВИЧа, например, не придумали вакцину? Уже сколько десятилетий с ним возятся? Тоже вирус, вроде... А от неизвестного ковида, который второй год гуляет по планете - херак, и вот вам вакцины на любой вкус, одна другой лучше? И как думаете, на следующий год вакцина от ковида будет тоже бесплатная?

Эта тарелочка летит быстрее звука.






... беда с вирусом иммунодефицита человека состоит не в разнообразии его типов, а в том, что это разнообразие растет внутри каждого отдельно взятого организма. После того, как ВИЧ колонизирует клетки человека, он продолжает мутировать, и делает это быстрее, чем организм успевает выработать антитела против предыдущей «версии» врага. По последним подсчетам, за один раунд копирования в клетке он накапливает в среднем 0,004 мутации на одну пару оснований, то есть всего около 36. Это по меньшей мере на порядок чаще, чем у вируса гепатита.

Строго говоря, это самый быстро мутирующий из известных нам биологических объектов. Таким образом, получается, что мы должны научить иммунную систему производить антитела к многоликому врагу, который вдобавок переобувается на бегу.

Грубо говоря, если создание других вакцин — это стрельба по тарелочкам, то в случае с ВИЧ эта тарелочка летит быстрее звука.

Ситуация осложняется тем, что после первого же промаха ружье можно выкидывать. Поскольку ВИЧ — ретровирус, он встраивает свои гены в ядерную ДНК. И вычеркнуть их оттуда мы уже не можем — по крайней мере, до сих пор не научились. Это значит, что если вакцина не сразила врага первым ударом, то он, попав внутрь клеток, оттуда уже не уйдет. Можно приостановить его размножение, можно запретить ему выходить наружу (чем и заняты современные антиретровирусные лекарства), но он в любом случае останется внутри. С ним придется жить.

Собственно говоря, ровно поэтому у нас нет и естественных историй успеха. До сих пор не известно ни одного случая, в которых человек переболел бы ВИЧ-инфекцией в классическом смысле этого слова, то есть сначала носил в себе вирус, а потом перестал, без каких-либо вмешательств извне. И это в своем роде уникальная проблема. Обычно, когда ученые начинают искать вакцину, у них есть реальный пример того, как должна выглядеть их победа — то есть человек, который болел и излечился — его-то победу они и пытаются воспроизвести. Зная ответ заранее, ищут способ к нему прийти.

Но если какая-то вакцина и прорвется сквозь испытания, это не обязательно станет концом эпидемии. С таким многоликим противником, как ВИЧ, не бывает полумер. Если хотя бы в небольшом проценте случаев вакцина будет давать осечку (что в целом характерно для вакцин), то редкие незащищенные организмы превратятся в инкубаторы, где ВИЧ сможет быстро эволюционировать в новый, незнакомый нам подтип. И коллективный иммунитет, который позволил справиться с эпидемиями других вирусов, просто не сможет образоваться. Поэтому, даже если вакцина появится, нам, вероятно, предстоит жить так, как будто ее не существует.

nplus1.ru/material/2020/07/02/why-theres-no-hiv-vaccine