«После прочтения – сжечь», или маленькая правда о большом ростовщичестве
05.11.2011
«Матрица- это система. Система — наш враг. Но когда ты в ней, оглянись, кого ты видишь, — бизнесменов, учителей, адвокатов, работяг, обычных людей, чей разум мы спасаем. Однако, до тех пор, пока эти люди-часть системы,- они все наши враги. Ты должен помнить, что большинство не готово принять реальность. А многие так безнадежно отравлены и зависимы от системы, что будут драться за нее».

Из фильма «Матрица»

С тех пор как существует такая наука как криминология большие умы пытаются разработать методы предупреждения роста преступлений. Не секрет, что Россия очень криминальная страна. Что же способствует росту преступности? Думаю, что буду не первым, сделавшим вывод, что корень зла кроется в том, какая идеология царствует в том или ином государстве, то есть, как представляют государственные власти, посредством СМИ, перед народными массами понятия о добре и зле в нашем прошлом, будущем и настоящем.

В нашем случае политическая верхушка России представляют все так, что нашим «великим» достижением последних десятилетий является бесконтрольный рынок, то есть так называемая «рыночная экономика». Финансирование данной экономики отдано в руки частных банков, которым как «бедным родственникам», не спрашивая на то нашего мнения, выдали огромные деньги из бюджета для того, что бы они «опомнились» от последствий так называемого мирового кризиса, который, далеко не в первый раз, посещает эти «свободные» рыночные отношения, в том числе и в США.

Я считаю, что первопричиной роста преступлений является впадение в отчаяние от нищеты. Нищета заставляет и заставляла наших когда-то честно трудящихся людей осознавать свою ущербность, пускаться в запои, превращаться в наркоманов, рушить свои семьи и, в итоге, лишаться жизни, в то время как банк «Русский стандарт» и такие как он, с экранов телевизоров вещали нам о том, что нас ждет «счастливая и сытая жизнь», если мы активируем кредитные карты. Ведь стоит только задуматься, что ни в одной стране мира, даже в относительно благополучной Европе, нет таких зверских и убийственных процентов для своих граждан. Почему наша государственная власть закрывает глаза на этот так называемый сектор экономики под названием «Финансы и кредит»? Назовите это явление честно, своим именем – «Финансы и ростовщичество».

Как то, читал известный труд американца Генри Форда «Моя жизнь, мои достижения». Этот экономист практик «до мозго-костей» правильно заметил, что банковская сфера ничего не производит, а экономика любого государства не может существовать на принципе, что деньги делают деньги… Это все равно, что воздух делать из воздуха. Да – это может привести к обогащению отдельных банкиров и корпораций, так как это завуалированное воровство, но неизменно привести к ещё большему обнищанию основных масс населения. К экономическому росту приводит только реальное производство. Об этом эти финансовые организации не задумываются. Да и зачем и это? На руках есть ещё одно гражданство и домик в Ницце, кругленькая сумма на счету там же.

В России в сфере потребительского кредитования населения нет даже положительной практики по вопросу раскрытия реальных ставок кредитов. В США и Великобритании кредитные организации обязаны до заключения кредитного договора указывать в определенном формате эффективную ставку, которая называется APR (Annual Percentage Rate). В нашей стране только с подачи Главы Роспотребнадзора Геннадия Онищенко с лета 2006 года и, как следствие, — Центрального Банка России с 12.12.2006г. принято как вынужденная мера Указание ЦБ РФ № 1759-У от 12.12.2006г.

У нас эту величину назвали «ЭФФЕКТИВНОЙ ПРОЦЕНТНОЙ СТАВКОЙ ПО ССУДАМ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫМ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ». Позиция Роспотребнадзора проста – потребитель должен знать реальную процентную ставку по кредиту. В настоящее же время декларируемая ставка и реальная могут различаться в несколько раз. Если кредитор в лице банка будет изначально писать, что процентная ставка достигает, например, 60 процентов, то пользование кредитом будет осознанным личным выбором потребителя. «Первое, что мы еще хотим сделать обязательно, — заставить банки, чтобы реально в договоре публиковались все условия по выдаче кредита, чтобы люди не обманывались в том, по какой ставке они получают деньги», — заявил заместитель председателя Банка России Геннадий Меликьян.

Толчком к данной борьбе с нашими недобросовестными банками послужило судебное разбирательство одного из отделений Роспотребнадзора в Свердловской области. Свердловчане доказали в суде, что комиссия за ведение ссудного счета, которую брали со своих заемщиков: Home Credit & Finance Bank и Свердловский «СКБ-банк» противоречит Закону «О защите прав потребителей». Банк оспорил решение, но проиграл дело во всех инстанциях, благодаря принципиальной позиции Геннадия Онищенко.

Банкиры со своей стороны отнеслись к этой активности Роспотребнадзора вызывающе резко. В ноябре 2006 года Ассоциация российских банков (АРБ) направила помощнице президента России письмо, в котором пожаловались на активность «Надзирателей», указав, что Роспотребнадзор «неправильно» толкует законодательство о потребителях. Мнение АРБ свелось к тому, что банки в этом случае не смогут формировать резервы на возможные потери по ссудам.

Да у нас низкая финансовая культура населения, однако, что стало следствием тому: не изначальные ли и уже официально вскрытые обманы банков и как следствие – трагедии в семьях, рост мошенничества в этой сфере кредитования?
Цифры большие… В 2006 году объем потребительского кредитования в России достиг 40 миллиардов рублей(!).

Но почему об этом противостоянии молчит наше центральное телевидение, как сильнейший рычаг формирования общественного мнения? Только в Интернете и газетах, если задаться целью, можно узнать последние сводки с «фронтов». Такие публикации в глобальной сети как: «Банки обяжут раскрывать реальную эффективную ставку потребительских кредитов» РИА «Прима-Медиа» (г. Владивосток) от 01.12.2006г., опубликованная на официальном сайте ФАС России: «Процент под прицел» электронной версии журнала «Эксперт Online» от 01.10.2007г.; «Реальная цена кредита для населения всегда высока сайта «Банкирша.ком», «Глава Роспотребнадзора объявил войну скрытным кредиторам» могут раскрыть людям глаза. Обстоятельства, указанные в них общеизвестны и не нуждаются в доказывании.

Более того, выше указанные сведения из сети «Интернет» могут являться письменными доказательствами, так как являются материалами, выполненными в форме цифровой записи, в том числе полученных посредством, электронной связи, позволяющей установить достоверность документа.

Обратимся к истории:
Церковный реформатор Лютер как-то громогласно заявил: «Каждый ростовщик является вором, достойным виселицы! Я называю ростовщиками тех, кто ссужает деньги под пять или шесть процентов...». Вы представляете, как бы он сейчас назвал наши «рашинские», так называемые кредитные организации, узнав как они материально и, вполне на законных основаниях, убивают людей, рушат семьи, сеют нищету и преступность? Такого масштаба реально объявленной нашему народу войны кредиторами история ещё не видела.
Нашей власти на это наплевать!
При этом все понимают и мирятся с тем, что ломбарды и банки публично эксплуатируют крайнюю экономическую нужду населения, выкачивая и выжимая с него нажитое годами имущество. Почему эти преступники в белых воротничках должны быть в законе? Преступник должен сидеть в тюрьме, как говорил Глеб Жеглов… И когда-то эта "сволочь" сидела…

Вот пример:
«Статья 193 УК РСФСР от 1 июня 1922 года «Ростовщичество», т.е. взимание в виде промысла за данные взаймы деньги процентов сверх дозволенных законом, или предоставление в пользование орудий производства, скота, полевых, огородных или посевных семян за вознаграждение в размере, явно превышающем обычную для данной местности норму, с использованием нужды или стесненного положения получающего ссуду, карается — принудительными работами на срок до одного года или лишением свободы на тот же срок, с конфискацией части имущества или без таковой».

Ну и… так, для сведения, статья 137 УК РСФСР:
«Искусственное повышение цен на товары путем сговора или стачки торговцев между собой или путем злостного невыпуска товара на рынок карается — лишением свободы на срок не ниже шести месяцев и конфискацией части имущества с запрещением права торговли».

Привожу ниже предисловие к русскому изданию МАНИФЕСТА К СЛОМЛЕНИЮ КАБАЛЫ ПРОЦЕНТОВ, автором которого является инженер Готтфрид Федер. Данный труд был опубликован ещё в 1919 г.

Данная литература крайне не популярна для наших чиновников и специальных служб.

Большинство граждан России мало задумывается о проблемах большой политики и тонкостях рыночной экономики. Их больше заботят вполне прозаичные вопросы: Есть ли работа? Заплатят ли вовремя зарплату? Хватит ли этой зарплаты на элементарные нужды семьи? Наверно, это нормально, — думать о насущном.


Депутаты, народные избранники различных уровней искренне заняты формированием бюджетов: от местного, муниципального до государственного. Они понимают, что именно за счет средств этих бюджетов будут выплачиваться зарплаты, пособия, поддерживаться в работающем состоянии коммунальное хозяйство, а это значит, в домах будет свет, тепло, вода. И это тоже правильно, — думать о нуждах своих избирателей.

Руководители исполнительных структур вовсе не против того, чтобы на вверенной им территории работала промышленность, расцветало сельское хозяйство, множился малый и средний бизнес. Они понимают, что работающее производство — это доходы в казну, а значит, реальная возможность решать наболевшие проблемы простых людей. И это тоже правильно, — заботиться о благополучии жителей родного края.

Однако все эти благие намерения действительно искренних людей (оставим в стороне жуликов и негодяев) на деле оборачиваются тем, что промышленность останавливается, гиганты производства оказываются банкротами, плодородная нива зарастает сорняком, в бюджетах всех уровней — зияющая дыра, и сколько ни дели имеющиеся доходы, на всё не хватает. А это значит, что кто-то остался без зарплаты, кому-то не выплатили пенсию, а где-то не хватает на элементарные медикаменты, и из-за какого-то пустяка стоит вопрос жизни или смерти. Почему?

Любой, даже самый аполитичный обыватель начинает задумываться и искать ответ. Политики различных мастей предлагают ему свои варианты решения проблем, и, на первый взгляд, они разумны: стоит их только реализовать, как жизнь изменится к лучшему и закончатся страдания. Но время идет, одни политики заменяют других, а вместо реальных изменений рождаются только всё новые и новые варианты построения будущей счастливой жизни.

Для того, чтобы действительно помочь больному, не нужно десять различных вариантов лечения болезни. Нужен ОДИН, но верный. Чтобы назначить верный вариант лечения, сначала нужно поставить верный диагноз. А если диагноз ошибочный, то можно больного и залечить до смерти.

Наша Родина больна — это очевидно всем: и простым обывателям, и депутатам всех уровней, и руководителям исполнительной власти. Но поставлен ли верный диагноз этой болезни? Или, может быть, мы слепо пробуем разные пилюли в надежде, что какая-то из них поможет, хотя от такого способа “лечения” самочувствие становится все хуже и хуже?

Кто-то из мудрецов сказал: “Язык дан не для того, чтобы выражать свои мысли, а для того, чтобы их скрывать”. Этот афоризм полной мере применим ко всем российским политикам, независимо от цвета окраски их политического спектра. Все они, предлагая различные частные меры, скрывают корень зла. Делают ли они это по незнанию или по злому умыслу, значения не имеет. Вместо того, чтобы преодолевать зло, они усугубляют его. В чем же этот корень, о котором молчат политики всех мастей?

Прежде чем ответить на этот вопрос, решим школьную задачу. Дано: бассейн объемом 1000 литров, наполовину наполнен водой. В одну трубу вода наливается, в другую выливается. Наливается по 100 литров в час, а выливается по 120. Вопрос: через сколько часов наполнится бассейн?

Решаем. Что в ответе? Никогда не наполнится? Через 25 часов бассейн будет пуст?
Вот видите, как просто.

Меняем условия задачи. Страна имеет внешний долг 200 млрд. долл. и он ежегодно возрастает на 10%. Оплату долгов осуществляет госбюджет, который составляет 20 млрд. долл. Вопрос: через сколько лет страна расплатиться с долгами?

Считаем. Что в ответе? Никогда не расплатиться? Даже если отдавать весь бюджет? А ведь ещё надо платить военным, врачам, педагогам!

А кто сказал, что проценты на долги — это законно? Откуда это идёт?
Читаем в Библии:
“Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего другого, что можно отдавать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост.” (Второзаконие, 23: 19)

“… и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а над тобою не будут господствовать.] (Второзаконие 28:12)

“Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их служить тебе..., народ и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся.” (Исаия 60:10-12)

В итоге этого глобального воровства с использованием механизма ссудного процента “развитые” страны ежедневно перечисляют “развивающимся” 100 млн. долларов, а получают с них в виде возвратов и процентов 200 млн. долларов. Вот вам и весь экономический успех. В результате, как сообщил недавно Всемирный банк в докладе “Показатели мирового развития в 2000 году”: “В настоящее время на долю шестой части населения планеты — в основном жителей Северной Америки, Европы и Японии — приходится 80% мирового дохода”. 1 миллиард людей имеет 4/5 всех доходов.

Это и есть тот самый “золотой” миллиард, который обеспечивает свое благополучие за счет ограбления всего остального населения планеты, ограбления культурного, через ссудный процент.

Предлагаемая читателю книга, написанная еще в 1919 году немецким инженером Готтфридом Федером, вскрывает суть этого механизма ограбления и показывает, что без его запрещения, т.е. “сломления кабалы процента”, о процветании страны говорить бессмысленно. Потому программы любых действительно патриотических партий должны начинаться с требования законодательного запрета ссудного процента. И если этого пункта в программе какой-то партии нет, то она предлагает своему народу продолжить его ограбление, возможно, лишь более изощренным методом.

“Запретить ростовщический ссудный процент!” — пока этот лозунг не будет написан на всех транспарантах манифестаций и пикетов, никакие другие требования не будут выполнены.

“Запретить ростовщический ссудный процент!” — пока этот пункт не будет главным пунктом в предвыборной программе кандидатов на любые посты, ни один из этих кандидатов не должен быть допущен к власти.

Не надо читать многостраничные программные партийные документы, слушать длинные речи политиков. Достаточно только одного вопроса: “Вы поддерживаете запрет ссудного процента? Да или нет?”
Книга Г. Федера поможет нашему народу осознать корень зла и вырвать этот корень из нашего общества.
Главный редактор газеты “Знание-Власть!”
Член союза журналистов России, Валерий Задерей.

Главное, на что обращается внимание, это не мои мысли и не мысли журналиста, а труд Готтфрида Федера, вышедший ещё в 1919 г. о трагедии немецкого народа того времени. Одно содержание чего стоит:

Манифест к сломлению кабалы процентов 4
Рассуждения и обоснования 7
Достижения революции не имели успеха 7
Маммонизм — это экономическое и моральное заболевание 7
Процент — это безнравственно 9
Развитие промышленного капитала плетется в хвосте 10
Сломление кабалы процентов является возможным и разумным смыслом мировой революции 13
Военные облигации были маммонистическим обманом 14
Святость процента — это суеверие маммонизма 14
Отмена выплат процентов не является завуалированным банкротством государства 15
Банкротство государства — спасение национальной экономики 15
Мы стали бедным народом 16
Процент все удорожает 18
Проценты подавляют бюджет рейха 19
Мелочный эгоизм не должен завуалировать цель 19
Выгоду получает только крупный капитал 20
Маленькому рантье не вредят 20
Процент создает нагрузку нашим детям 21
Борьба против процента в истории народов не является новой 22
Ссудный капитал — изгой человечества 23
Сломление кабалы процента возможно в отдельно взятой нации, несмотря на свою интернациональность 23
Заключительное замечание 24
Конвертация военных займов в имущество банков 24
Особые пояснения к указанным в манифесте требованиям к законодательству 25
Возражения и их опровержения 28
Вам, товарищи обоих социалистических направлений, умеренные и независимые! 32
Гражданину 34
Собственнику 35
Дальнейшая программа 36
Данная литература приравнена к экстремистской. И тем она и ценна.
Вот выдержка из этого труда:
Маммонизм — это бесстыдное, невидимое, таинственное господство великих международных денежных столпов. Маммонизм — это также и духовный недуг; это почитание этих денежных столпов со стороны всех тех, кто инфицирован ядом маммонизма. Маммонизм — это безмерное преувеличение самого по себе в принципе здорового стимула человека к труду. Маммонизм — это ставшая безумием жадность к деньгам, целью которой является “растить” деньги на деньгах, порабощающая себе на службу с беспощадностью, не знакомой другим силам, и неизбежно приводящая к экономическому порабощению, к эксплуатации рабочей силы всех народов мира. Маммонизм — это состояние духа, приведшее к принижению всех житейских понятий.

Маммонизм рассматривается как мировой феномен, который следует поставить в один ряд с жестоким, безоглядным эгоизмом человека. Маммонизм — это дух звериной жадности, безграничного стремления к господству; образ мыслей, направленных на завладение товарами и сокровищами; а в глубокой своей основе это религия специфического типа людей.

Маммонизм — полная противоположность социализма. Социализм, если его рассмотреть как высшую житейскую добродетель, это идея того, что у каждого человека есть обязанности перед обществом и всем человечеством, а не только ответственность за сегодняшнее благосостояние своей семьи, своего родственника, своего народа. Социализм — это еще и неотъемлемые духовные обязательства перед будущим своих детей и своего народа.
Главная моя мысль, что эта сфера жизни должна регулироваться законом и, прежде всего, уголовным кодексом, как это было ранее.
В исламских странах ростовщичества нет и не было по определению. В России до присоединения Польши к Российской империи этот бизнес был микроскопическим. Опять же, по сравнению с нашим временем — это были «детские шалости».

Что бы те борцы сейчас сказали? Знаете сколько было погромов ломбардов и заемщиков на Западе? Море. В средние века в Испании всех ростовщиков (еврейские общины) массово депортировали, как сейчас это называют. Из-за ростовщичества, сатанизма и др. был обезглавлен могущественный орден тамплиеров. Сейчас есть прекрасный художественный голливудский фильм «Венецианский купец» с великолепным актером Аль Пачино в главной роли ростовщика … Фильм снят исключительно по произведению Шекспира.

Ростовщичество (банк) — это замкнутый и порочный для любой экономики круг. Чем больше банков и меньше заводов и фабрик, тем слабее экономика. Ростовщик ничего не производит, в реальный сектор экономики он, если и лезет, так только для того, что бы под проценты дать деньги начинающему «Генри Форду» или фермеру, которые реально выстраивают экономическую мощь и государственность. Он ничем не рискует, тем более что страхует даже невозврат. Но наказать за неудачность и бедность он может с помощью государственной карательной машины и власти денег.

Деньги — это всего лишь эквивалент труда, а не сам труд. Об этом забыли наши правители. Первичны люди с их трудом, а не те, кто владеет кучей этого эквивалента страданий и пота людей. Об этом забыли наши правители. Особенно князьки на местах...

На заданную тему предлагаю прочитать статью «Нормативное ограничение стоимости кредита: запрет ростовщичества в законодательстве зарубежных стран» , которая открывает глаза на российскую правовую убогость в данном вопросе. Оказывается только в нашей стране государственная власть не собирается открывать диалог с банками, ссылаясь при этом на законы «свободы рыночных отношений»…
Более того, государственная власть в России, с помощью правительства и лично её взаимовыгодно сменяемых президентов, с помощью коррумпированной власти партии «Единая Россия» в Государственной Думе делает всё, что бы такая драконовская кредитная политика по отношениию к собственному народу росла и крепла. Большая часть обманутого народа России не знает, что от 08% до 13% (в недавнем прошлом) они платили даже не банкам, а в карман главного ростовщика страны – государственной власти, так как это ростовщический размер процента кредитования Центральным Банком России самих банкиров, если им не хватает своей наличности кредитовать обдираемое обоими население .
Это страусиная и асоциальная позиция с любых точек зрения. Вот только маленькая выдержка из этого труда («Нормативное ограничение стоимости кредита: запрет ростовщичества в законодательстве зарубежных стран»):
«Посмотрим на антиростовщическое законодательство, действующее в четырех юрисдикциях — Франции, США, Германии и Великобритании. Они перечислены в порядке постепенного понижения жесткости регулирования, а также уменьшения определенности правовых предписаний. Если французский и американский законодатели определили максимально допустимый размер процентных ставок в законе, то их германские и британские коллеги сформулировали весьма общие запреты, избегая установления точных количественных критериев. При этом германская судебная практика выработала собственные объективированные признаки ростовщических сделок, а английские судьи, рассматривая каждое конкретное дело, учитывают индивидуальные обстоятельства. Столь существенное расхождение во взглядах на регулирование ростовщичества во Франции, Германии и Великобритании тем более удивительно, что на протяжении последних 25 лет в этих странах — членах Европейского союза проведена огромная работа по гармонизации законодательства в сфере потребительского кредитования.
Французское законодательство о ростовщичестве признается одним из наиболее жестких в Европе. В отличие от Англии и других европейских государств, законодатели которых еще в середине XIX в. отказались от установления в законе единой предельной процентной ставки, во Франции такое ограничение никогда не прекращало своего действия.
Согласно ст. L313-3 Кодекса ростовщическим признается заем, предоставленный под годовую процентную ставку, размер которой на момент выдачи более чем на одну треть превышает среднюю процентную ставку по кредитам того же вида и с тем же уровнем риска, выданным кредитными организациями в течение предыдущего квартала. Среднерыночные процентные ставки определяются уполномоченным ведомством и согласуются с Национальным кредитным советом (Conseil national du credit). Займы, предоставленные в форме коммерческого кредита, признаются ростовщическими по тем же правилам, что и денежные займы. Порядок расчета и опубликования средних процентных ставок устанавливается в специальном положении.
Нарушение законодательства о ростовщичестве является преступлением и наказывается лишением свободы или денежным штрафом. Помимо этого, в зависимости от срока займа заемщик вправе отказаться от выплаты процентов, превышающих установленный в законе максимум».

Жили в одной деревне Иван и Абрам. Как-то приходит Иван к Абраму и говорит:
— Абрам, дай мне рубль в долг, а я тебе потом отдам два.
— Нет, не могу. Ты же его пропьёшь, а потом отдавать не захочешь.
— А я тебе топор оставлю под залог.
— Ну, тогда давай.

Дал Ивану рубль, забрал топор и говорит:
— Слушай, тебе ведь трудно, наверное, будет сразу два рубля вернуть, может один сразу отдашь, а второй потом?
Иван подумал, а и вправду, тяжело будет. И отдал. Идёт домой, а сам думает:
«Рубля нет… топора нет… рубль должен… и главное — всё правильно!!!»

Все гениальное просто — в этой смешной истории вся суть ростовщичества.


ru.wikisource.org/wiki/%D3%E3%EE%EB%EE%E...22_%E3%EE%E4%E0/Temp - - если скопировать эту ссылку и открыть её принудительно, то увидите, что её удалили...

my-hit.ru/film/7537/online

Банковское право. 2011. N 2. С. 34 — 40. Иванов О.М.

Статья 40 Федерального закона от 10.07.2002г. № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»: «Под рефинансированием понимается кредитование Банком России кредитных организаций. Формы, порядок и условия рефинансирования устанавливаются Банком России». Также смотрите "Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных активами или поручительствами" (утв. Банком России 12.11.2007г. № 312-П) ("Вестник Банка Рос

У Фрауштадта 13 февраля 1706 года состоялась битва, в ходе которой шведские войска разбили Августа II, захватив в плен 4000 русских гренадеров, воевавших вместе с французами и швейцарцами на его стороне.

«Швейцарцев и французов, - пишет современный шведский историк Питер Эслунд, - тотчас поставили на довольствие, велено было накормить и саксонских солдат, предложив им выбирать, расходиться ли по домам или записаться в шведскую армию, но русским не приходилось ждать никакой милости».
В соответствии с приказом графа, солдаты генерала Карла Густава Рооса, назначенного ответственным за экзекуцию, окружили пленных. Затем, согласно воспоминаниям очевидца, «около 500 варваров тут же без всякой пощады были в этом кругу застрелены и заколоты, так что они падали друг на друга, как овцы на бойне, так что трупы лежали в три слоя».

После прибытия на место самого Рёншильда, акция стала более упорядоченной, - солдаты Рооса уже не стреляли и не кололи наобум, а укладывали обреченных на землю «сэндвичем» и прокалывали штыками по трое зараз. Только небольшая часть «объятых ужасом русских, укрывшись среди саксонцев, попытались избежать такой судьбы, выворачивая мундиры наизнанку, красной подкладкой наружу». Но их хитрость была разгадана, и, как рассказывает еще один очевидец, «генерал велел вывести их перед строем и каждому прострелить голову; воистину жалостное зрелище!».

Вместе с солдатами были убиты и офицеры, в том числе несколько немцев, в ответ на предложение Рёншильда отойти в сторону и перекусить ответивших по-немецки: «Нет, среди нас нет немцев, мы все – русские». Точное количество перебитых пленных неведомо, оценки исследователей колеблются на уровне 4000 плюс-минус, но известно, что шведские офицеры, съехавшиеся поглазеть, оживленно комментировали происходящее, аплодируя особо удачным ударам. (Лев Вершинин)


А теперь переберемся опять в 1914. И попадем в концентрационные лагеря. Оказывается – это отнюдь не изобретение Шикльгрубера. Они в Германии существовали и во время Первой мировой для военнопленных. Эти лагеря ещё не были в буквальном смысле лагерями уничтожения. Но условия содержания в них уже стали уничтожающими и унижающими человеческое достоинство. Особенно и прежде всего для русских.

Те, кому удалось бежать из концлагерей Германии (их охрана ещё не была усовершенствована), рассказывали о том, что им пришлось пережить. При перевозке военнопленных к месту назначения представители «образца культурной нации» загоняли их в «телячьи» вагоны, утрамбовывая так, что люди не могли ни сесть, ни тем более лечь. Стояли, плотно прижавшись друг к другу на полу, покрытом слоем навоза. За несколько суток такой езды не давали ни пить, ни есть. Когда же, наконец, решали «накормить», то выдавали на день кусок хлеба с отрубями и желудями весом в 100 граммов и жиденькую баланду из картофельной шелухи.

На русских пленных пахали землю, впрягали в телеги и заставляли везти груз, подгоняя палками и штыками. За малейшее нарушение «орднунга», то есть порядка в «цивилизованном» понимании, наказывали с изощрённой жестокостью. Рядовой 22 Нижегородского полка Артемий Шнейер рассказывал, что его две недели ежедневно привязывали к столбу за то, что он в письме написал об издевательствах в концлагере. А привязывали не просто так: проволокой или верёвками с расчётом, чтобы ноги едва касались земли. Или вниз головой, отчего кровь начинала течь из носа и из ушей.

Рядовой лейб-гвардии стрелкового полка Сергей Сафонов свидетельствовал о том, что немецкий солдат из охраны тесаком отрубил русскому пленному пальцы на правой руке только за то, что тот вышел из строя, чтобы обойти лужу.

Рядовой 255 пехотного полка Василий Кобяков видел, как в лагере «Стендаль» (красивое название, созвучное с псевдонимом французского писателя), пленного избили до смерти палками за то, что он, не выдержав мук голода, прогнал собаку и съел её еду.

В лагере Шнейдемюльде 70 русских военнопленных, работавших на кухне, по очереди растягивали на бочке и избивали палками так, что на следующий день 25 из них скончались. Провинность: один из кухонных работников дал пленному кусочек мяса…

Подобных, документальных, свидетельств множество. Так жестоко обращались только с русскими. Англичанам и французам жилось в лагерях гораздо лучше. Питались они и из продовольственных посылок, получаемых через Красный Крест. Русским посылки тоже приходили, но их содержимое предпочитали жевать сами охранники лагерей. Вероятно, русская еда оказалась самой вкусной…

И вот 2014. Уже нет императорской державы. Уже отцвели и завяли красные флаги, а я открываю газеты и будто не было этих 100 лет. Всё повторяется в мелочах. И опять казаки-людоеды угрожают цивилизованным эуропейцам, и опять просвещенный Запад заполошно орет о правах человека, когда дело касается его прав и совершенно спокойно взирает на попрание прав русских. Да и не только взирает, но и с удовольствием организует это попрание, вплоть до физического уничтожения. Ничто не меняется в этом мире. И знаете почему?

Потому что русские очень виноваты перед Западом. Русская вина – это обладание огромными природными ресурсами и связанная с этими ресурсами дикая зависть, нежно выпестованная в папских монастырях, усиленная феодальной вольницей, заботливо ограненная англосаксонскими неоконкистадорами, переродившаяся в стойкую генетическую русофобию из-за неоднократных неудачных попыток переделить все «по-честному», которая имеет уже более чем тысячелетнюю историю и исчезнет только с исчезновением самих ресурсов.
…