Kites пишет: А сейчас вот такие ворота hangar-doors.ru/ourprojects.html пока ставлю,

Ууууу... Эти ворота, пожалуй, я бы на копейке не отвёз... :dry: )))

И никакой это не офтоп, поскольку наша судьба неотделима от судьбы страны!

Igor_Afonin пишет: Я не знаю как с минусом в кармане собрать какой-то свар. аппарат и тем более найти себе бесплатную "копейку"?

В этом и проблема. А ещё - мотивация у семейного, когда дети и жена на грани голода - намного выше.
В то время, было много свалок, а necessity is the mother of invention... А на убитую машину можно было занять, как раз у тех бандюков с рынка, про которых Вы упоминали... А потом, выплатив долг, разобрать этот ржавый агрегат, и воспользовавшись изготовленным сварочным аппаратом, отремонтировать кузов, покрасить, перебрать двигатель и трансмиссию...

Ладно - у каждого своя судьба, но к теме то это как относится? Смысл таких вот рассказов? )))

Вот такой и смысл, что проблемы у всех, как оказалось, схожие.

Всё это было бы смешно, / Когда бы не было так грустно.

Ада Роговцева получила срок за помощь раненым в АТО.

aerobus пишет: Всё это было бы смешно, / Когда бы не было так грустно...

Странные вы какие-то...
Пускать пыль, вонь и шухер до небес, при этом не переставая кормиться с руки "агрессора"
А потом закатывать глаза про "все это было бы смешно..."
Ну попытайтесь донести свои блистательные артистические потуги толерантной Молдавии, например.
Или Грузии, с коей вы теперь "братья навек".
Что? Не проникнутся? Не оценят таланту?
Ну что ж... Теперь подмостки ваши - Шепетовка.
Плата за выступление - "Слава Украине!"
Аминь...

Журфак МГУ и его американские спонсоры: разбор ответа журфака
fritzmorgen.livejournal.com/814170.html
Пишет Фриц Моисеевич Морген

Позавчера я указал на то прискорбное обстоятельство, что наш МГУ активно сотрудничает с печально знаменитым американским фондом NED. Для справки: одним из последних достижений фонда является организация Евромайдана на Украине, при этом специализируется фонд как раз на работе со СМИ: izvestia.ru/news/588596

Там же в посте я указал, что журфак МГУ считается рассадником проамериканских взглядов, и что абитуриенты рассказывали, как их валили на приёмных экзаменах за то, что они выражали там недостаточно проамериканскую точку зрения. В тот же день я получил публичный ответ на свой пост от представительницы журфака МГУ, доцента Анастасии Владимировны Николаевой:http://nikolaeva.livejournal.com/425193.html istina.msu.ru/profile/ANikolaeva/ Ответ меня огорчил. Во-первых, госпожа доцент во время защиты чести родного факультета опустилась до сортирных острот — а это не тот уровень, который я ожидал увидеть от преподавателя стилистики, выступающего от имени журналистского факультета главного вуза России. Во-вторых, своим ответом госпожа доцент фактически подтвердила выдвинутые в адрес факультета обвинения.

Разберу ответ представительницы журфака по порядку.
1. Ломоносов
В качестве иллюстрации к посту я вижу коллаж, на котором ваш покорный слуга противопоставляется Михаилу Васильевичу Ломоносову. Хочу официально заявить, что я ничего не имею против уважаемого учёного, и что у меня нет ровно никаких оснований подозревать академика Ломоносова в получении от американских фондов грантов на подготовку цветных революций в России. В качестве доказательства могу предъявить вот эти статьи в «Справочнике патриота», в которых Михаил Васильевич упомянут в самом позитивном ключе: ruxpert.ru/Знаменитые_учёные_и_философы_России
ruxpert.ru/Знаменитые_изобретатели_и_инженеры_России
2. Сотрудничество с NED
Главный мой вопрос к журфаку МГУ был прост и прозрачен: действительно ли журфак МГУ активно сотрудничает с фондом NED — с организацией, которая практически открыто работает против России, и которая официально объявлена в России «нежелательной»: lenta.ru/news/2015/07/29/ned_reaction/ Вот ссылка на официальный сайт МГУ, на котором висит объявление о приёме заявок на стипендии от американского фонда:http://www.msu.ru/int/grant/stipendialnaya-programma-reygana-fasella-natsionalnogo-fonda-podderzhki-demokratii-ssha2015.html Как несложно заметить, объявление свежее, конечный срок подачи заявки — 15 октября. Суть программы формулируется достаточно внятно: Стипендиальная программа Рейгана-Фаселла является международной программой обмена, которая предоставляет возможность гражданским активистам, ученым и журналистам из разных стран провести пять месяцев в Национальном фонде поддержки демократии (NED), Вашингтон, для выполнения независимых исследований проблем в области демократии в самых разных регионах мира. За время программы участники смогут проанализировать свой опыт, поделиться им со своими коллегами, провести исследования и подготовить публикации, изучить и перенять лучшее из опыта других, а также установить и развить профессиональные взаимоотношения в сети гражданских активистов во всем мире. Итоги работы этой программы мы можем наблюдать на современной Украине и в ряде других стран мира. Фонд NED хорошо известен в мире, и даже на либеральной Википедии ему посвящена довольно объёмная статья: ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_фонд_демократии Так вот. Ответа на главный мой вопрос — сотрудничает ли журфак МГУ с американским фондом NED — я от госпожи доцента не получил. Не думаю, что кто-нибудь будет всерьёз подозревать меня в подделке скриншотов или во взломе официального сайта МГУ. Остаётся только предположить, что представитель журфака не видит ничего странного или ненормального в том, что журфак сотрудничает с враждебными России организациями.
3. «Американская точка зрения»
Напомню, журфак МГУ недавно засветился в скандале: приёмную комиссию обвинили в том, что она фильтрует абитуриентов по их политическим взглядам. Госпожа доцент горячо отвергает это обвинение. Цитирую: Давайте продолжим:"русская точка зрения«, «нанайская точка зрения», «киргизская точка зрения» … Это что за нелепое и не доказательное обобщение? Именно так политические обозреватели оформляют свои компетентные статьи? В этой реплике я вижу попытку изобразить непонимание и намеренно уйти от ответа. Так как любой живущий в России журналист несомненно видит, что в настоящее время в СМИ идёт столкновение двух точек зрения, которые лично я обозначаю для простоты как «российскую» и «американскую».

Простой пример: в то время как с российской точки зрения возвращение Крыма в родную гавань является «воссоединением Крыма с Россией», с американской точки зрения те же события обозначаются не иначе как «аннексия Крыма Россией». Второй пример: с российской точки зрения на Украине сейчас идёт гражданская война между Киевом и республиками Донбасса. С американской точки зрения на Украине идёт война между Украиной и Россией. Шутки про «нанайскую точку зрения», при всём уважении, это очевидная попытка уйти от прямого ответа на вопрос. Я уверен, что госпожа доцент понимает разницу между страной (США) и национальностью (нанайцы). Для любого журналиста абсолютно очевидно, что под «американской точкой зрения» подразумевается не точка зрения взятого наугад американца, а официальная позиция Госдепа США.

Госпожа доцент процитировала фрагмент из июльского текста PolitOnline про экзамены на журфаке и отметила, что вопрос про войну, которую Россия якобы ведёт на Украине, вполне мог быть на экзаменах задан. Вот этот фрагмент: www.politonline.ru/comments/22882650.html
На устном этапе творческого конкурса одной из абитуриенток задали вопрос, как она относится к тому, что Россия ведет войну на территории Украины. Несовершеннолетняя поступающая ответила, что не слышала о том, что ее страна вступала в какую бы то ни было войну. На что один из экзаменаторов заявил, что она плохо готова к поступлению, так как не следит за новостями. Как видите, экзаменатор в этой ситуации придерживался американской точки зрения, согласно которой Россия ведёт войну с Украиной, а поступающая придерживалась российской точки зрения, согласно которой на Украине идёт гражданская война (без участия России). Экзаменатор сделал вид, будто не понял ответа абитуриента, и принял несогласие с американской точкой зрения за невежество. Госпожа доцент в своём ответе применила ровно тот же трюк, что и тот экзаменатор — сделала вид, будто не поняла термина «американская точка зрения», начала шутить про нанайцев. Из этого я могу заключить, что история с заваливанием абитуриентов за пророссийские взгляды косвенно подтверждается.

Подведу итог
Итак, что мы имеем. Представитель журфака не только отказался отвечать на вопрос о сотрудничестве журфака МГУ с американским фондом NED, но и сделал вид, будто первый раз слышит о существовании американской точки зрения как таковой. Такой ответ, конечно же, удовлетворить меня не может. Я понимаю, нестыковки с «войной на Украине» и «американской точкой зрения» к делу не пришьёшь — собственно, на экзаменах обычно и «заваливают» именно таким образом, чтобы в случае претензий абитуриента можно было посмотреть на него наивными глазами и сделать вид, будто он просто чего-то недопонял. Но у нас есть сейчас железный аргумент — на официальном сайте МГУ висит объявление о наборе студентов в стипендиальную программу американского фонда NED: www.msu.ru/int/grant/stipendialnaya-prog...kratii-ssha2015.html

К сожалению, в рамках либеральной проамериканской идеологии совершенно невозможно объяснить, почему нельзя сотрудничать с американскими фондами, которые пытаются организовать цветную революцию в России. Для экономии времени — вот краткий конспект типичной перепалки «ватника» и «креакла»:
В.: Но ведь это американский фонд! Как можно сотрудничать с врагом?
К.: Америка не враг нам. Все враги сидят в Кремле.
В.: Вот высказывания американских политиков (начиная с Обамы), которые называют Россию врагом.
К.: Штаты враждуют не с Россией, а с установившимся режимом.
В.: Но разве можно выступать на стороне врага против своей страны?
К.: Я патриот и я за Россию. Это оккупанты, которые сидят в Кремле, против.
В.: Но ты же гражданин России!
К.: Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство».


Выйти из этого замкнутого круга невозможно. Америка по определению святая, и помочь ей — почётная обязанность любого рукопожатного либерала. Россия же… вот, например, что думает о России выпускник журфака МГУ Дмитрий Быков: ruxpert.ru/Либеральный_цитатник
Разговоры о российской духовности, исключительности и суверенности означают на самом деле, что Россия — бросовая страна с безнадежным населением. Глубокая уверенность в некачественности, неисправимости, исторической потерянности этого населения вообще свойственна спецслужбам с их демоническим презрением к гражданам. И надо сказать, основания для такого презрения мы им действительно даем, так и не выучившись эффективно противостоять их немудрящим разводкам. Большая часть российского населения ни к чему не способна, перевоспитывать ее бессмысленно, она ничего не умеет и работать не хочет. Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости, пичкая соответствующими зрелищами.

Обратите внимание: я ни в коем случае не хочу сказать, будто каждый выпускник журфака солидарен с господином Быковым в его оценке нашей страны и нашего народа. Мне в комментариях вчера писали, что как минимум среди студентов журфака есть убеждённые патриоты — и у меня нет никаких оснований сомневаться в этих свидетельствах. Вместе с тем, повторюсь, доказывать проамериканскому либералу, что сотрудничать с NED нехорошо — дело заведомо проигрышное. «А что тут такого» — вот ответ, который я неоднократно получал от либералов на такого рода упрёки, и который я уже успел увидеть в комментариях к позавчерашнему моему посту. Казалось бы, тупик. Но, к счастью, конкретно в случае с NED мы имеем дело с организацией, которая с июля 2015 года официально находится в «патриотическом стоп-листе»: politrussia.com/news/sovet-federatsii-vnes-866/

Это значит, что отмахнуться от вопроса «почему государственный вуз сотрудничает с одной из нежелательных организаций» уже не получится — разбирательство в любом случае будет, и по итогам разбирательства, полагаю, будут приняты конкретные кадровые решения. С нетерпением жду продолжения диалога с журфаком МГУ. Если же на журфаке МГУ ничего не знают о сотрудничестве с американским фондом, который специализируется на работе с журналистами — что же, давайте поднимать документы, искать концы. Как знать, может быть NED проник в МГУ не через журфак, а через, допустим, факультет почвоведения? Ну, не китайские же хакеры разместили на сайте МГУ объявление о сотрудничестве с фондом.

aerobus пишет: Всё это было бы смешно, / Когда бы не было так грустно.
Ада Роговцева получила срок за помощь раненым в АТО.

Новости палаты №6: «страдания» актрисы Ады Роговцевой
www.mywebs.su/blog/people/27668.html

фото из Википедии
В интервью программе «Откровенно с Машей Ефросининой» Народная артистка Украины Ада Роговцева призналась, что на нее заведено уголовное дело. В России, где у Роговцевой были миллионы поклонников, теперь она стала персоной нон-грата. В стране-агрессоре против нее возбудили уголовное дело.
«Мы собрали для госпиталя в АТО 52 тысячи гривен. В Москве услышали звон, да не знали, где он. Тогда я как раз доснималась у них, и они решили, что я в России заработала деньги и профинансировала военные действия», — рассказала Ада Роговцева в эфире канала «Украина». Также актриса призналась, что если сейчас она появится на территории Российской Федерации, то ее арестуют.

Уже больше года Ада Николаевна не появляется в Москве. Двери в Московский театр для нее закрыты: «Последний раз я была в Москве почти год назад. Это были те досъемки, от которых я не могла отказаться. Я не хотела ехать, но мне сказали, чтобы я платила неустойку. Продавать квартиру — это не выход», — прокомментировала актриса.

Ада Роговцева так же рассказала о впечатлениях после последнего визита в Россию: «Выйти к зрителям, которые агрессивно настроены, хотя и не ко мне, а к моей стране, к народу – я не могу. Когда я была в Москве, то видела, что показывают по телевизору людям. Мне хватило трех дней, чтобы поддаться этому влиянию и быть на их стороне. Это шутка, конечно, но реально у людей, которые там живут, другой правды нет. Они все очень реалистично показывают, что мы звери, что мы тупые, что мы фашисты».

Ада Николаевна призналась, что потеря российского рынка отразилась на ее финансовом положении: «Я не тот человек, который умеет накапливать деньги. Поэтому потеря российского зрителя отразилась катастрофически на финансовом состоянии. Но это несравнимая потеря с той, что несут наши соотечественники. У меня просто нет возможности что-то отдать детям, купить те книжки, которые я хочу. У меня нет возможности так часто ездить в село к себе, потому что каждая моя поездка на бензин забирает всю мою пенсию».

Не смотря на все это, Роговцевой удалось сохранить хорошие отношения с российскими коллегами: «Женя Симонова звонила мне еще во время Майдана и очень переживала. Их (российских актеров) страшно называть, потому что в России посмотрят эту программу, и это повлечет не очень хорошие последствия. Друзья уходят один за другим. Чем дольше живешь – тем больше всех позади. Но есть люди, с которыми я редко вижусь, и мы даже не созваниваемся, но они есть и я знаю, что они меня помнят и ждут».

Как говорится — следите за руками

В России у Роговцевой были «миллионы поклонников». А потом Роговцева догадалась выступить на стороне укронацистов, ненавидящих Россию и всё русское. После чего миллионы поклонников в России исчезли без следа. Вот у Лии Ахеджаковой в СССР тоже были миллионы поклонников. А в России их почему-то не стало. Как-то даже странно — с чего бы это?

По словам автора, Роговцева стала «персоной нон-грата». Надо понимать, Роговцевой закрыли въезд в Россию? Кто и когда? Где это опубликовано? Кем озвучено? Как она попала на территорию «государства-агрессора», если ей запрещён въезд? Роговцева объявлена в розыск? Интерпол уже ловит? Русский спецназ мазанку окружил? Определитесь уже — завели уголовное дело или запретили въезд? Приезжайте, разберитесь. Отсканируйте документы, выложите в сеть.

«Они решили, что я в России заработала деньги» — на основании чего они решили? У них документы есть? А где вы деньги заработали? Вы решили, что заработали на Украине? У вас документы есть? Миллионы граждан Украины вынуждены ехать на работу в Россию, потому что на Украине ни работы, ни денег нет. А после государственного переворота денег стало ещё меньше. Деньги и работа — в России. Ну а если у тебя на заработанные в России деньги хватает ума финансировать военные действия нацистов — это твоё личное решение.

«Не хотела ехать» — это о чём? Об умышленном отказе Роговцевой от исполнения обязательств по заключённым договорам? Ну не хотела — не ехала бы. Тем более что там ничего не зарабатывала. Плюс зачем ехать в «государство-агрессор»? На вас же Россия напала, какие могут быть договоры с «агрессором»? Что именно может потребовать «агрессор» от свободных европейцев? Или на самом деле «агрессор» заявил вполне законные требования, которые будут выполнены украинской стороной? Ну, в смысле — украинские власти дом конфискуют за неуплату, а деньги перечислят обманутым русским? Поэтому пришлось ехать в Россию и там работать за русские деньги? «Продавать квартиру» — говорите, не выход? А что — выход? Кинуть людей на деньги, отказавшись работать по договору? Европейский выбор, базару нет.

Русские зрители агрессивно настроены по отношению к тем, кто ненавидит Россию и русских? Вот это поворот! Все цивилизованные европейцы Россию дружно ненавидят. Теперь вот Россию ненавидят жители Украины. Но при этом ездят в Россию на заработки. Поразительно, но даже звери не срут там, где едят. Это до скольки лет надо дожить, чтобы такое осознать? И кем при этом надо быть?

Оказывается, в России «очень реалистично показывают», что на Украине орудуют тупые звери-нацисты — обстреливают мирные города, убивают кого попало, недовольных и несогласных волокут в подвалы СБУ, пытают, убивают без суда и следствия. Спрашивается — нафига это всё показывать? Неужели непонятно, что это европейский выбор и революция достоинства? Ну — пытают, ну — убивают, и что? Чё не так-то?

Ну и, как говорится, финал: потеря российского рынка отразилась катастрофически на её финансовом состоянии. Вот кто бы мог подумать, что так получится?! Вроде 25 лет спокойно испражнялись на Россию и на русских, и вдруг — такое. Как так можно?!

Но, понятно, у Роговцевой остались «хорошие отношения с российскими коллегами». Не со всеми, конечно — большинство коллег отвернулось от горячей поклонницы укронацистов. Если выныриваешь из чана с дерьмом — как-то трудно ожидать, что к тебе бросятся с объятиями. Но есть и такие, кто одобряет гражданскую войну, убийство граждан, и с нетерпением ждёт майдана в России. Но таких вокруг Ады Роговцевой всё меньше и меньше. Почему-то.

Натурально выписка из истории психической болезни.
Больше ада, Ада!

П.С. Википедия:
Член КПСС с 1967 года, более 20 лет была членом партбюро, избиралась секретарём парткома театра и делегатом XXVII съезда КПСС.
В апреле 2015 года Ада Роговцева посетила базу добровольческого украинского корпуса «Правый сектор».