Не брат ты мне. Захар Прилепин
Захар Прилепин izvestia.ru/news/593715

Такое ощущение, что мы всё забыли. А мы ведь всё помним. Сначала был «Брат». Потом был «Брат — 2». Явился Данила Багров — как символ национального характера, мужества, ленивой, но одновременно стремительной агрессии, готовности вписаться за своих, простоты, глубины, самоиронии. Откуда в 90-е великий Балабанов мог это предвидеть? Брат был огромным авансом всем нам. Данилы ещё не существовало в природе.

Попутно Балабанов поставил под сомнение легитимность новорусского богатства (герой Маковецкого), патриотизм спортивных любимцев — походя подчеркнув их непробиваемую меркантильность (этот самый хоккеист, не помню как зовут, который пожаловался, что Данила не все деньги ему принёс). Более того, режиссёр показал, что русский человек может пешком дойти до самой высокой американской власти и никакие спецслужбы эту непобедимую Америку не спасут.

На тот момент всё это было полным блефом, сказкой. Да и сейчас сомнения остаются, но уже меньше сомнений. И, конечно же, все мы помним совершенно издевательские портреты «бандеровцев» (там же ж Сашка Билый впервые явился нам!), и, вошедшее в поговорку: «А вы ещё за Севастополь ответите!»

Но мы не про фильм, мы про другое. Это ведь было не просто кино — это был отличный рок-н-ролльный удар по мерзейшей «попсе», заполонившей в 90-е всё. Бойцы рок-н-ролла, совсем недавно собиравшие стадионы и перемещавшиеся по стране с таким видом, словно они «лично отменили Советскую власть» (выражение Бориса Гребенщикова) стремительно сдали к моменту появления «Брата» свои позиции. За исключением полутора имён, рок-музыку почти не слушали, она — но на сей раз против своей воли, — снова ушла в андерграунд. Её туда загнали певички в трусах и певцы в перьях.

Балабанов сделал по сути невозможное — составив мощнейший саундтрэк к обоим частям «Брата» — он снова вывел русский рок на свет.

Продажи дисков «Нау» повысились, наверное, в сотни раз: кто ж тогда мог это сосчитать — в эпоху тотального пиратства. Но я сам помню эти вдруг возникшие очереди за кассетами Бутусова — которых не было со времён «Князя тишины». О, как я тогда мысленно издевался над этими неофитами! Я-то слушал «Нау» с середины 80-х, а эти кино посмотрели и прозрели, побежали.

Речь, конечно, не только про «Нау» — тогда подряд, с пылу с жару, выпустили несколько сборников «Брат» и «Брат — 2» — с песнями, которые вошли в фильмы, и которые не вошли, но должны были войти.

«Смысловые галлюцинации» с лучшим по сей день их боевиком «Вечно молодой, вечно пьяный» переместились на стадионы, «Крематорий» с «Катманду» обрёл попутный ветер в чуть на тот момент уставшие свои паруса; да кого там только не было — в числе прочих и Михаил Борзыкин с песней «По пути в Чикаго».

Песни из дилогии Балабанова рвали ротации «Нашего радио», и никто не помнит, чтоб Миша Козырев, в то время глава радиостанции, как-то по этому поводу печалился. Опечалились многие из названных гораздо позже. А именно: в течение прошлого года.

Ну, когда брат Данила вылез из-под погребших его камней и вдруг очутился сначала в Севастополе, потом на Донбассе, а сейчас вроде в Сирию собрался; хорошо хоть не на самую высокую американскую башню пешком. Мы могли видеть Данилу в донецком аэропорту, он всё так же улыбался, снаряжал магазин и читал своё: «…в поле каждый колосок… это всё моё, родное…» Он ничего не делал нового, он вёл себя точно так же как в фильме Балабанова. Так, как обещал.

В итоге я совсем не понял, почему наши рок-идолы так удивились всему происходящему. Мы ведь помним обескураженное лицо Вячеслава Бутусова, когда он в компании нескольких рок-идолов, в самом начале крымской и донбасской истории, что-то говорил о мире. Бутусов — великий человек, автор нескольких великих песен, и эти песни, пока люди поют на русском языке, никогда не забудутся. Но Бутусов действительно, когда его песни звучали в «Братьях» думал, что всё это пост-модерн? Что всё это как бы игра? Как бы в шутку?

Но Балабанов не говорил, что он шутит. Я и закадрового смеха в фильме не слышу. Может, забыли записать? А эти замечательные интервью Михаила Борзыкина из группы «Телевизор» — которого наша «прогрессивная» пресса не помнит годами и десятилетиями, но вдруг вспоминает, когда надо поперчить и пропесочить что-нибудь. Он был нужен в те дни, когда бурлила и поплёскивала Болотная, и вот теперь его опять реанимировали.

Как же ж, Михаил у нас сочинил песню «Прости нас, Украина», каков оригинал. Кого «нас»? Группу «Телевизор»? На днях вышли очередные откровения Михаила, которые, кстати сказать, тут же перепостил в своих блогах его тёзка Козырев. И речь в этих интервью всё о том же, можно было не читая угадать. Патриотизм, конечно же, придумали негодяи, которые используют толпы для своих целей. «Я вообще пацифист» — говорит Михаил. Меня во всех этих историях всегда трогает одно: а когда люди такие вещи произносят, они действительно отключают критическое мышление? Или оно у них никогда не включалось?

Потому что тут сразу возникает вопрос: а патриотизм на Украине тоже придумали негодяи? Или, может, там нет патриотизма? А патриотизм в США? А пацифистом надо только в России быть? А больше нигде не надо? А оппозицию и борьбу за свободу, в том числе Майдан, или Болотную — тоже придумали негодяи? Я, впрочем, ответ знаю: негодяи придумали только патриотизм в России. В приличных странах негодяи не при чём. Они, конечно, иногда появляются и там, но вообще… это, как правило, российские провокации. Провокации российских негодяев, если точнее.

«Если б не Россия — ничего этого не было». Поэтому: прости их, Украина. За Балабанова тоже, кстати, прости. Потому что, по совести говоря, ознакомившись с картинами Балабанова, Миша Козырев должен был отдать приказ изъять все песни, звучавшие в дилогии, из ротации «Нашего радио». Борзыкин, который отдал свою песню на сборник «Брат 2», должен был воскликнуть:
— Мою песню? В это позорное кино? Пошли вон! Патриотизм придумали негодяи! Я вообще пацифист! И не смейте тронуть Севастополь! Слава Украине!

Многие, да собственно все рок-музыканты, поучаствовавшие в той истории, должны были тогда себя подобным образом повести. Но не повели. Или хотя бы сейчас написать совместное письмо с просьбой вырезать их песни из фильмов и одноимённых сборников. Но не пишут. Они же очень часто уверены, что всё по приколу, что они просто песенки поют, и какой же с них спрос — да никакого. «А про чё кино-то было?» Никто ничего и не спрашивает с них. Но всё, увы, всерьёз. Всё по-настоящему, я сам видел.

Хотя, справедливости ради, приведу и другой пример. Недавно общался с лидером группы «Крематорий» Арменом Григоряном, который, в целом, долгое время был настроен по отношению к российской власти, как и многие из нас, весьма строго. Естественно, я спросил: Армен, вот смотрите, был такой фильм «Брат», а после сняли его продолжение «Брат — 2», и там звучала в числе прочих ваша песня, которую вы до сих пор с огромным успехом исполняете на концертах… Послушайте, а вас не пугает, что кинематографическая реальность Балабанова — стала просто реальностью? Не пугает, что брат Данила Багров — пришёл?

Григорян мгновенно, словно ожидал вопрос, очень спокойно, со своей фирменной улыбкой ответил:
— Нет. Не пугает.
Взрослый человек, что сказать.

Железный дипломат ("Труд", Болгария)
www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=5060844


Российский министр иностранных дел Сергей Лавров — заядлый курильщик. Когда после введения запрета на курение в штаб-квартире ООН в 2003 году Генеральный секретарь Кофи Аннан (Kofi Annan) сделал ему замечание, попросив не курить, Лавров ответил: «Этот дом принадлежит всем членам ООН, а Вы им только временно управляете». И продолжил курить.

Кофи Аннан — далеко не единственный пострадавший от острого языка Лаврова. В сауне своего дома российский дипломат хранит сувенир — камень с надписью «На этом месте министр Лавров далеко послал своего британского коллегу Джека Стро». Это работа друга российского дипломата № 1, ставшего свидетелем данного события. Во время сплава по алтайской реке Катунь с группой бывших однокурсников Лаврову нужно было переговорить со Стро. Он, однако, несколько раз откладывал звонок. «Наконец я попросил вежливо сказать коллеге, что сегодня не смогу с ним побеседовать», — рассказал Лавров, добавив, что его друг интерпретировал эти слова в достаточно вольной форме.

Недавно первый дипломат Москвы остро высказался и в адрес болгарского премьера Бойко Борисова. Он сказал, что поражен «заявлением Борисова о том, что Болгария в интересах США отказалась от реализации энергетических проектов с Россией». «Мне было бы стыдно перед избирателями, перед страной», — указал Лавров. Борисов посоветовал «россиянам внимательнее слушать», а наш министр иностранных дел Даниэл Митов заявил, что «слова Лаврова граничат с невоспитанным поведением».

Лавров — воспитанник Московского государственного университета международных отношений (МГИМО). Это карьерный дипломат, начавший с самой низкой ступеньки в министерстве иностранных дел и доросший до его руководителя, каковым он является уже более 11 лет. Владеет английским, французским и сингальским — языком, на котором говорят на Шри-Ланке, где он был в первой загранкомандировке. В 1994 году стал Постоянным представителем России при ООН. Там он начал неустанно проводить стратегическую линию Кремля, в которую лично твердо верит, — восстановление позиций России как великой державы («Россия — его религия», - сказал один американский дипломат). А также против доминирования США на международной арене. Он запомнился множеством наложенных вето в Совете Безопасности, чем заработал себе прозвище «Мистер нет». Один из его кумиров — Александр Горчаков, который около 30 лет являлся министром иностранных дел Российской империи, вставшим во главе ее дипломатии после поражения в Крымской войне. «Ему удалось восстановить российское влияние в Европе после поражения в войне, и он сделал это с помощью не оружия, а дипломатии», — сказал Лавров о Горчакове. Он считает, что 90-е годы прошлого века — потерянное время для России, время, когда она была унижена. Сегодня, по мнению Лаврова, у России есть внутренняя мощь, она сильнее экономически и успешно решает социальные проблемы. Поэтому она может позволить себе «уверенную» внешнюю политику.

Бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон тоже могла бы усомниться в воспитанности Лаврова. Он несколько раз отказывался разговаривать с ней по телефону, а однажды назвал ее истеричкой. Под его удар регулярно попадала и предшественница Хиллари — Кондолиза Райс. «Он точно знал, на какую кнопку нажать, чтобы ее разозлить», — вспоминал Дэвид Крамер (David Kramer) из команды Райс.

Знающие люди категорично утверждают, что якобы несдержанные выпады Лаврова на самом деле являются хорошо взвешенным ходом. Как объяснил политолог Георгий Мирский: «Он - хороший дипломат. Он знает что почем. Что бы он ни говорил, он всегда выражает официальную линию Москвы».

Сергей Лавров родился 21 марта 1950 года, в его венах течет армянская кровь отца и грузинская кровь матери. Закончил гимназию с серебряной медалью. Еще будучи студентом третьего курса МГИМО, женился, с супругой Марией имеет дочь. Увлекается спортом и в любой удобный момент отдается любимым лыжам, футболу и рафтингу. Его хобби — писать стихи, он автор гимна МГИМО. Играет на гитаре и коллекционирует политические анекдоты, большинство из которых знает наизусть и очень любит рассказывать.

О нем:

«Мудрый и остроумный»

Бывший Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан: «Я научился ценить и его остроумие, и его мудрость. Считаю его другом».

«Он среди самых уважаемых»

Бывший министр иностранных дел Австрии Урсула Плассник (Ursula Plassnik): «Он - один из самых умных, информированных и уважаемых внешнеполитических игроков на мировой сцене».

«Непревзойденный специалист

Американский дипломат с многолетним стажем, бывший посол США в ООН Ричард Холбрук (Richard Holbrooke, умер в 2010 году): «Он - непревзойденный дипломат, который служит своим хозяевам в Москве с интеллектом, энергией и немалым высокомерием».

«Один из лучших дипломатов современности»

Вице-премьер, министр труда и социальной политики РБ, бывший министр иностранных дел Ивайло Калфин: «Один из лучших дипломатов современности. Человек, который очень хорошо определяет цели, которые он преследует, и выбирает способ, которым их защищает. Когда-то — юмором, когда-то — сарказмом, иногда — острой реакцией».

Курьез с Хиллари Клинтон

В 2009 году Хиллари Клинтон на встрече с Сергеем Лавровым в Женеве подарила ему кнопку «Рестарт» в честь объявленной перезагрузки отношений между США и Россией. Однако надпись на русском была неправильной, и вместо «перезагрузка» было написано «перегрузка». Лавров не упустил возможности указать на ошибку и объявил, что положит эту кнопку на свой рабочий стол. Советник Клинтон Филипп Райнс (Philippe Reines) попросил российскую сторону ненадолго вернуть ему кнопку, чтобы исправить ошибку, сказав, что если он не сделает этого, Клинтон отправит его в Сибирь. «В какой-то момент я действительно думала об этом», — призналась в своих мемуарах госпожа Клинтон.

sokura.livejournal.com/8219201.html
хммм... если это не подготовка аэродромов для ВКС, то я ниче не понимаю...

Oct. 23rd, 2015 at 8:48 PM


Оригинал взят у kerzak_1 в хммм... если это не подготовка аэродромов для ВКС, то я ниче не понимаю...
РФ поставит во Вьетнам и Казахстан аппаратуру для аэродромов
«Объединённая приборостроительная корпорация» поставит во Вьетнам и Казахстан необходимую для аэродромов технику, передаёт РИА новости.
«Контрактом предусмотрена поставка изделий "под ключ" в 2016 году на два аэродрома в Казахстане», – сказал агентству представитель компании.

По его словам, речь идёт «о системах навигации и посадки (в комплект входят инструментальная система посадки (ILS), дальномерные и азимутальные радиомаяки) для оснащения аэродромных сетей, в том числе и для Сил воздушной обороны Казахстана».

Что касается Вьетнама, то «уже в 4 квартале этого года в страну будет поставлена третья за четыре года партия радиотехнической системы ближней навигации РСБН-4НМ и посадочной радиомаячной группы ПРМГ-76УМ», сказал собеседник. Данная аппаратура «позволяет определять местоположение воздушных судов во время полётов, приводить авиатехнику в заданную точку и осуществлять посадку круглосуточно без обязательного постоянного присутствия людей».

Ранее Вьетнаму была поставлена аппаратура , необходимая для создания каналов связи и обмена данными с самолётами тактической авиации.

Вернем ли мы себе свою страну?
cont.ws/post/138486


"Стыдно сказать - официальные лица даже произносить слово "русский" в своих выступлениях стесняются... То "российскими" людей назовут, то ещё что-либо придумают. Вот и получается, что в эпоху "застоя" был у нас народ "советский", сейчас - "российский", а русского как не было, так и нет" // митрополит Иоанн (Снычев)

Помните, какой раньше был кошмар с этим? Особенно в 90-е... Слово "русский" словно под табу оказалось. И главное - все поддержали инициативу (и народ промолчал, и элиты подхватили). А как же - воспитаны-то были в Союзе, в том самом государстве, проклятый вождь которого боролся с "великорусским шовинизмом"! 70 лет наша страна была лишена собственного национального лица и за эти 70 лет у нас основательно отбили привычку называться русскими. Поэтому мы все спокойненько и проглотили "многонациональную Российскую Федерацию".

Забавно, кстати, получилось. Смотрите... В 1917 году у русских отняли государство. Провели над ними самый грандиозный социальный эксперимент в истории человечества. Миллионы невинных погибли. Целая самобытная цивилизация, органически формировавшаяся на протяжении тысячелетия, оказалась уничтоженной (со всей своей культурой, со всеми своими традициями). В 1991 монстр на глиняных ногах рухнул, не продержавшись и сорока лет после смерти основателя Красной Империи... Но вот парадокс - назад, на свой исторический путь мы не вернулись. Вроде согласились все тогда дружно, что социалистический эксперимент оказался страшной ошибкой. Но на свою дорогу не вернулись. Пошли догонять "цивилизованный мир".

Прошло 25 лет. Все уже давно убедились, что догонять "цивилизованный мир" не стоит. Не такой уж он и цивилизованный, чтобы с него пример брать. Но опять все тот же парадокс - на свою собственную историческую дорогу мы не возвращаемся. Оказывается, разочарование в Совке прошло и из нашей памяти его вытеснило разочарование в либералах. Поэтому вдруг оказалось, что в Совке мы жили прекрасно, страна была расчудесная и давайте-ка нам СССР 2.0!

Как-то в 90-х прочитал одного очень умного человека, который сказал, что, по-видимому, большевики все-таки сломали хребет русскому народу.

Не хотелось бы мне так думать. Я уверен, что нас ждет Русский Ренессанс. Когда и советское проклятие, и либеральный обман канут в прошлое и мы начнем жить своим умом, думать по-русски и поступать по-русски.

В России по-русски.

Доброго всем здравия!

Как это обычно бывает, и как говорится в старой русской поговорке - начали за здравие, а кончили за упокой...

Этот дяденька в папахе из белой материи и с добрым лицом, говорит вроде бы о правильных вещах, но между строк, уж очень грустит о тех временах царской монархии, когда 80% всего населения ходило в лаптях и было неграмотным.
Но зато, все, как один, ходили "в гости" к таким дядям и слушали и верили всему, о чём они говорили...
Ходили тысячу лет и дальше бы ходили ещё столько же... (если бы не "клятые" большевики со своим вождём...)

Теперь многие не ходят, не верят и не слушают - это и обидно ему...

Цитата: "Я уверен, что нас ждет Русский Ренессанс. Когда и советское проклятие, и либеральный обман канут в прошлое и мы начнем жить своим умом, думать по-русски и поступать по-русски.

В России по-русски."

Вот почему бы этому дяде не сказать: что русский человек - это не национальность, а уровень мировоззрения (или состояние Души)?
Что русским может быть и татарин и удмурт...и немец и сириец...
Что в России живёт очень много людей разных национальностей и вероисповеданий...
Например, а что делать русскому дагестанцу мусульманского вероисповедания?

Типа, Россия для русских?

Так это уже проходили - [strike]крайний[/strike] последний пример - это на Украине. (а ранее это было в Германии). Это прямая дорога к национал фашизму...

Дядя как-то витиевато излагает свои "добрые мысли", опираясь на слова "мы", "нас", "люди"...русские...
Один раз упомянул одного "умного человека" и то, только потому, что тот не любил большевиков....
Типа, все кто не любит большевиков - тот умный, если нет - то наоборот!?

Почему этот дядя не говорит о том, что если любой человек, любой национальности будет думать и говорить на русском языке, мыслить нравственными категориями русской культуры, традиций и поговорок, поступать и жить по-Совести и по-Справедивости - то этот человек уже станет русским.
Русским, не зависимо от национальности и вероисповедания.

Русский - значит трезвый, русский - значит справедливый.
И обязательно нужно добавлять, что речь идёт о человеке.

В словосочетании русский человек, слово "Человек" - самое главное.

Вот если бы этот дядя сказал, что всем людям надо жить по-Совести и по-Справедливости, стать всем сначала русскими, потом Человеками, - вот тогда всем людям жить будет хорошо не только в России, но и на всей планете Земля.

А иначе те цели, которые оглашает этот дядя с добрым лицом, слишком мелкие и приземлённые.

Если мечтать, так уж мечтать масштабно и величаво, а не как он - мелко и шкурно...

Олег Плясунов пишет: Этот дяденька в папахе из белой материи и с добрым лицом, говорит вроде бы о правильных вещах, но между строк, уж очень грустит о тех временах царской монархии, когда 80% всего населения ходило в лаптях и было неграмотным...

...А иначе те цели, которые оглашает этот дядя с добрым лицом, слишком мелкие и приземлённые.

Если мечтать, так уж мечтать масштабно и величаво, а не как он - мелко и шкурно...

Олег, ты путаешь. "Дяденька в папахе" сказал всего лишь ТРИ предложения из приведенного поста. Все остальное сказал неизвестный нам автор под ником arguendi, который процитировал в начале своего поста митрополита Иоанна (Сычева), и вставил его фотографию.
Так что не путай себя и других, и не вешай на митрополита лишнего.

Цитата от митрополита выделена в самом начале кавычками.
Перечитай ее и скажи: Есть что возразить по существу цитаты?