Про царскую семью нет подтверждения о расстреле, там все мутно, неспроста Русская церковь в этом вопросе сторонится. Наоборот есть сведения обратного толка и большевикам невыгодно было расстреливать царскую семью из-за золота семье принадлежащего. Большевики не свергали царя, они только забрали власть у временного правительства совершившего переворот.

В общем надо разбираться, так как и историки при КПСС , также как и историки либерального направления современной России - описывают одни и те же исторические события диаметрально противоположно.

Плутоний для великих США
cont.ws/post/300530


Лицо Путина видели, когда он про отказ США жечь плутоний рассказывал? Серьезное лицо, ни тени ухмылки. Я б не смог. Я б ржал во весь голос. Вы спросите — почему? Сейчас я вам расскажу. Но начну издалека — иначе будет непонятно.

Начнем с “детского” вопроса: кто такой этот плутоний? Элемент с порядковым номером 94 в таблице Менделеева, то есть — трансурановый (более тяжелый, чем уран, у которого порядковый номер — 92). В природе плутония настолько минимальное количество, что никакого обогащение никаких руд результата не даст. А зачем этот плутоний вообще нужен? Дело в том, что один из его изотопов — плутоний-239, делится быстрее, чем уран, энергии дает больше. Ну, или по простому — взрывается он мощнее, чем уран, а воякам что — чем круче “ба-бах”, тем лучше…

Первые порции плутония создавали на ускорителях — дорогое удовольствие, но, как показал эксперимент над Нагасаки, оно того стоило. Да и первый в истории атомный взрыв — 16.07.1945 близ городка Аламогордо, что в Нью-Мексико, был взрывом именно плутониевой бомбы.

Да, я, безусловно, прошу прощения у всех, кого дальнейший текст покоробит: слово “совесть” в этой заметке отсутствует напрочь. Только технические подробности и цинизм-прагматизм.

Через месяц после Аламогордо эксперименты были успешно продолжены. Над Хиросимой рванул урановый “Малыш”, над Нагасаки — плутониевый “Толстяк”. Сравнение результатов было явно в пользу плутония. Дело в том, что при атомном взрыве заряд разлетается со скоростью порядка 1000 км/с, потому заряд не весь успевает сдетонировать. Пичалька. В “Малыше” взорвалось всего 1,4% урана-235, а вот в “Тостяке” успешно сработали 20% плутония-238. Результат получился просто замечательный: 70 тысяч трупов сразу, 100 тысяч инвалидов. Пиндосы апплодировали.

Военным понравилось — физики взяли под козырек. Были разработаны и созданы специальные “плутониевые” реакторы: уран в них горел так, чтобы на выходе получилось максимальное количество плутония.

К началу 90-х, когда это оружейное безумие остановили, США успели накопить 103 тонны плутония, СССР — 170 тонн. Уразуметь, что это количество значит для планеты Земля и для людей, вам помогут несколько цифр. Итак, «на двоих» имелось 273 тонны Плутония-239, которого в “Толстяке” было всего 6,4 кг. КИЛОГРАММА. На двоих получается 18 750 “толстяков” по 120-130 тысяч смертей в каждом. Это — не учитывая того, что бомбы более поздних поколений были намного эффективнее. Даже в технологиях 1945 года на складах лежало 2,5 миллиарда смертей. Это — не считая оружейного урана-235. “Многовато” — подумали большие политики, и результатом этой мысли и стало СОУП 2000-го года. Было решено списать по 34 тонны плутония с носа — то есть сократить запасы примерно на треть. И остановить специализированные “плутониевые” реакторы.

Ну, а что делать с этими тоннами? Период полураспада у плутония-239 — 24 тысячи лет. Закопал в землю тонну, 24 тысячи лет подождал — осталось полтонны. Нормально? Вряд ли. За 24 000 лет в любой момент выкопай — и клепай “малышей”. Никакие химические реакции не помогут — поливай ты его кислотой или не поливай. Замешать в тонны мусора? Человек так устроен: что сам поломал, то и починит. Потому и договорились именно сжечь — сжечь в атомных реакторах.

Надеюсь, что пока было понятно? Теперь придется понять, что горит в атомных реакторах и что нужно, чтобы спалить там и плутоний-239. Основной тип атомных реакторов — так называемый “водный”. Вот бочка с урановыми стержнями, вот в ней атомный “пожар” с температурой от 400 до 630 градусов. Толку с того, кроме как погреться — никакого. Тепло надо “забрать” и как-то по умному использовать. Вокруг бочки запускают, грубо говоря, “змеевик” с водой, ее и прокачивают насосами. Пришла холодная, “мотнулась” вокруг бочки, ушла горячая. Чтобы не испарилась — воду гоняют под серьезным давлением. Что будет, если в бочку вместо урана напихать того самого плутония-239? Да ничего хорошего: температура горения будет настолько высока, что водой ее “снять” уже просто невозможно — разорвет трубки и все тут.

Где выход?

Правильно догадались: выход — в тех самых реакторах на быстрых нейтронах. “Быстрый” — это и есть “более горячий”, поскольку в атомной физике температура и энергия — одно и то же. Чем быстрее мечется атом — тем выше у него температура, грубо говоря. Аббревиатура “БН” — не только “быстрые нейтроны”, но и “быстрый, натриевый”. В “змеевике” в нем крутится не вода, а жидкий натрий. Натрий плавится при 97 градусах, кипит — при 880 градусах. Логично, что он может утащить на себе бОльшую температуру, да и давление в “змеевике” такое большое, как в случае с водой, не потребуется. Но всплывает другая беда: при соединении с кислородом в воздухе жидкий натрий горит со страшной силой: любая утечка и полный трындец.

Но великая страна Америка такой реактор делать умеет, едрен-батон! Экспериментальный. Маленький. Еще Франция умеет. Маленький. Экспериментальный. Правда, американский реактор — сгорел. Французский — тоже сгорел. Японцы попробовали, но в 2010 у них сорвалась труба с топливом и тупо утонула в натрии, а там еще и Фукусима стряслась — свернули и забыли, и забили.


А что там (то есть тут) делают ватники в валенках? Ужос с ними, ужос-ужос. В СССР ведь иностранные газеты было не достать, не почитать — вот ватники и не знали ни черта. Работали и работали. На экспериментальном натриевом технологии отработали. В 1980 в Белоярске промышленный построили — БН-600. Ни аварий, ни пожаров… Вот только что БН-800 в сеть воткнули — работает и работает. Дикари. Бензоколонка. Нигде в мире нет — а тут работает. Ужос. Позор какой-то.

Возвращаемся к плутонию. Делать топливный стержень целиком из плутония-239 — не вариант, рвануть может. Тогда было разработано так называемое МОКС-топливо: смесь урана и плутония. МОКС-топливо в принципе даже на “водных” реакторах жечь можно. Ну, если МАГАТЭ разрешит, даст отдельную лицензию. Тогда можно половину стержней обычных ставить, а половину — с МОКС-топливом. В Европе 40 реакторов такие лицензии уже получили — в Бельгии, во Франции с Германией. А в Штатах? А в Штатах — нуль. Не получаецца. А в России? А ватникам лицензия ваще не нужна! У ватников — БН-600, теперь еще и БН-800, которые только под МОКС-топливо и рассчитаны. Дикари…

Производство МОКС-топлива, повторюсь, разработано. Разработано — теоретически. А практически надо бы завод построить, не так ли?

Штаты и начали его у себя строить, в 2008 году приступили. Россия, само собой, мирно дремала — куды ей, лапотной! В 2012 очнулась — тоже начала, в Железногорске. Американцы работали серьезно — работа большая, денег не жалко. К 2015 году 7,7 млрд потратили — серьезные парни. А лапотники? Ну, откуда у них столько денюх? Наскребли кое-как 240 миллионов — и все, больше им папа Вова не дал. Ну, что делать, блин. Построили на то, что дадено было. Наверняка еще и украли, чтобы шубохранилище пополнить. Открыли завод — 28 сентября прошлого года. Завод, само собой, из битых кирпичей, доски торчат во все стороны. МАГАТЭшникам взятку сунули — те и дали “добро”. А американцы? А американцы сказали Обаме, что им на запустить завод … денег надо. Еще. Чутка. 17.3 млрд. Семнадцать миллиардов 300 миллионов. Вместе — 25 млрд. На бензоколонке — 240 миллионов и УЖЕ работает. А американцам вот еще бы 17.3 млрд и тогда… Тогда завод — будет. Наверное. Через пять лет. Честное слово. Обязательно.

Вот не в курсе — знает ли Обама русский матерный. Наверно, он ему нужен был, когда он этих “заводчан” услышал. Послушал-послушал — да и послал. В пеший эротический тур. Вместо денег — э-э-э… — не скажу что по всей роже.

Вот такие вот дела. Единственные в мире быстрые реакторы — в России. Единственный в мире завод МОКС-топлива — в России.

А в Америке — сделали айфон.

Россия из плутония способна сделать 1 700 закладок МОКС-топлива, сжечь у себя, или продать его европейцам.

А Америка? А Америка сделала айфон. На китайском заводе Фоксконн. А вот куда деть плутоний — это она не знает, у ней денюх столько нету, и китайцам отдавать на отсосинг такое дело они резонно опасаются. Америка айфоны делает, отстаньте уже!

П.С. В этом и есть гениальная фишка непрерывного цикла Русского Атома. В урановых реакторах сжигается уран с синтезом плутония. А в плутониевых сжигается плутоний с распадом до урана. И так по кругу. Это не вечный двигатель, НО ПОЧТИ ОТСУТСТВУЮТ РАДИОАКТИВНЫЕ ОТХОДЫ!

В обычных АЭС "горит" уран-235 - в нем идет цепная реакция деления (помните школьное: 1 нейтрон попадает в атом, выбивает 2 нейтрона, те летят дальше, выбивают еще по 2 и т.д.)) А вот уран-238, которого в реакторном топливе 96% НЕ горит - не идет в нем цепная реакция. НО. Время от времени уран-238 не хотя, но принимает лишний нейтрон - и тупо превращается в плутоний-239. Но цепи делений не возникает - 1 раз превратился и точка. Плутоний горит, цепь на нем выстраивается - потому его и толкают в МОКС-топливо.. Опять - НО. МОКС-топливо в обычном реакторе сгорает, плутоний уничтожается и - все.

А вот на нашем - единственном в мире промышленном реакторе на быстрых нейтронах картинка совсем другая. В нем плутония становится ... БОЛЬШЕ. Запихнули с МОКС-топливом, условно, 1 тонну плутония, а на выходе получили 1 тонну и 100 кило сверху. Эти 100 кило - снова пихаем в МОКС-топливо, уже НЕ используя 100 кг обогащаемого урана. Уже экономия. Но эти 100 доп кило плутония - они ведь получаются из 100 кило урана-238! Которого - навалом в отвалах возле любого завода по обогащению. И он - У НАС - пойдет в дело. И хватит запасов такого урана на 3 000 лет. Не лезть в шахты. Не искать месторождения. Не париться с обогащением. То, что сегодня - "мусор", станет кормить нас электроэнергией и теплом. Вот в этом - главная фишка!

И фиг нас кто догонит по этим технологиям - отрыв тянет лет на 20-25.

Штурман пишет: Это типичная "заказуха" времен "развитого социализма".
Заказчик (КПСС) имел целью показать, "что Николай II - прежде всего ужасный преступник, а значит, расстрел был справедлив." ...

Заказуха, говоришь? Возможно. Только многочисленные исторические документы и первоисточники (которые ты так любишь), приводимые автором в книге, от этого сути своей не меняют, и однозначно развеивают миф о "белом и пушистом" последнем русском царе.

А привязка к зверскому расстрелу царской семьи тут вообще не причем, это разговор про другое.
Но раз уж ты его коснулся:

Причем настолько ужасный, что просто необходимо было кроме него казнить и детей, и врача, и слугу, и даже повара.

то напомни, пожалуйста, на какой странице указанной книги хотя бы намекается на такую необходимость?

В противном случае будем считать твои домыслы не просто 3,14-здежом, а циничным 3,14-здежом.

Итак, никаких подтверждений того, что Николай II "считал себя либералом" не последовало...
Что и требовалось доказать...

Какие еще тебе нужны намеки? С чего ты взял что там намеки какие-то должны быть?
Там без всяких намеков, просто и незатейливо, просто убили и все...

Константин 43 пишет: ... И фиг нас кто догонит по этим технологиям...

С тем, однако, условием, что не купят. Иуд у нас, как и всегда было - пруд пруди ...

Константин 43 пишет: ... я, безусловно, прошу прощения у всех, кого дальнейший текст покоробит: слово “совесть” в этой заметке отсутствует напрочь...

Я поступаю идентично. То есть, прошу прощения за цинизм. И если это кого-то покоробит, пусть это останется на моей совести. Ибо в отличие от вас, дорогие оппоненты, считаю расстрел царской семьи в конкретных исторических условиях возможным. А может быть, даже необходимым. Вне зависимости от того, был Николай Романов "Кровавым" или "Белым и пушистым".

Это был самый главный враг. Символ свергнутого самодержавия. Со всеми вытекающими последствиями.

"Уничтожение царской семьи и обслуги без суда и следствия это позор большевитской власти" - пишет Александр. Возможно. С сегодняшней позиции гуманизма. А с позиции "Красного террора" 1918 года ? Может быть, пример будет не удачным, но вспомните "Новые приключения Неуловимых или Корона Российской Империи". Там два претендента рвали друг другу глотки ... А если бы в стане противника как "Знамя контрреволюции" имелся живой прямой наследник самодержавия ... Каждый в силах представить себе это сам...

Так что здесь, на мой взгляд, мы наблюдаем не кровожадное зверство Екатеринбургского Ревкома (ну, или ВЦИК, если кому больше нравится), а суровую военную и революционную необходимость. Остальное, извините, сопли. Что же касается "позора большевистской власти", то история показала нам не меньшие его примеры. Этот ничем не лучше и не хуже.

Именно так, Георгий, "... просто и незатейливо, просто убили и всё... " Суровая революционная необходимость ... ИМХО