Викторович пишет:

Так поддержите доктора наук, уважаемого человека и нашего брата офицера Леонида Ивашова. Чем вам плохой президент?

Мне "командиры" ещё в армии надоели. Я хочу решать свою судьбу сам. А Вы?

Все в жизни страны зависит от её лидера.

Не отрицая роли личности, всё же - всё в жизни страны зависит от её граждан.

Кто такой Ивашов?
Не знаю.
Свою страну ему точно не доверю…


У меня есть сосед, зовут Васильевич – очень достойный товарищ.
Достаточно честный, разумный и порядочный. Хороший товарищ и семьянин. Отвечает за свои слова и регулярно совершает добрые дела.

Чем плохой президент?

Есть, правда, один недостаток - опыта управления страной маловато, но он хороший и он наверняка справится.
Ну, или по ходу дела научится.
А мы (соседи) ему поможем, если чего… рейтинг ему подымем.

Честное слово – он хороший мужик!

Давайте его выберем в президенты, а?!

Хотя бы попытаемся сменить правителя...(с).

Попытался бы автор этих (подобного смысла) глупостей склонить на свою точку зрения хоть одного здраво-мыслящего человека? Хотя бы одного, а?
А потом, они уже вдвоём готовили бы смену правителей. Сначала (для тренировки) предлагаю начать работать в Германии. Потом во Франции. А когда появится опыт – в США.


А ещё было бы хорошо подготовить закон о всеобщей Справедливости.

Взять и написать такой закон, чтобы всем было хорошо. Всем пенсионерам одинаково справедливую пенсию. Рабочим хорошую зарплату. Министрам самую низкую тарифную ставку, ну, и т.д…

Мой сосед, когда станет президентом, обязательно утвердит такой хороший закон и в нашей стране сразу (примерно через полгода) наступит совсем другая жизнь!

Читаю что сам тут написал - такой бред!
Самому смешно!

Конечно это шутка...

Викторович пишет:

Россия не Швейцария.
Я безмерно удивлён.. :ohmy:
Балаган съезда народных Депутатов СССР мы прошли.
А Госдумы - укоренился на веки. Случаем, Вы не с теми кто по ВС хренячил в 93-м?
Выносить в России на референдум любые вопросы - ... прокомментировать могу только нецензурно.
А хоть раз пробовали? Или уважения к гражданам своей страны напрочь вытравлено?
Закон - уже конституционный.
Закон о мерах по пресечению прямого волеизъявления граждан? Да, есть такой. Отлично сделан, чтобы никогда не быть ни применённым ни изменённым.
Ст.6,7... 89.. , привлечение аппарата изберкома, единомоментное голосование... Что ещё "большим" людям нужно?
... Хорошо сидим.

Посмотрел как обстоят дела с Референдумами в США. Отлично! Но у них отсутствуют общенациональные референдумы. Референдумы проводятся отдельно каждыми штатом по совершенно любым вопросам, вплоть до легализации марихуаны.
www.democracy.ru/article.php?id=573

Россия устроена по другому. Референдумами "по совершенно любым вопросам" в субъектах, особенно в национальных, мы ее порвем и уничтожим.
А выносить "совершенно любые вопросы" на общенациональный референдум... до этого даже американцы не додумались.
Хотя сразу можно вынести вопрос увеличения размера заработной платы и пенсий. Замечательный вопрос! И за невыполнение - Правительство к уголовной ответственности. Да и еще - всем по отдельной квартире. Замечательный референдум! Какая будет явка на избирательные участки! Или будем все-таки "любые вопросы" референдума фильтровать?

Олег Плясунов пишет:

Викторович пишет:

Так поддержите доктора наук, уважаемого человека и нашего брата офицера Леонида Ивашова. Чем вам плохой президент?

Мне "командиры" ещё в армии надоели. Я хочу решать свою судьбу сам. А Вы?

Все в жизни страны зависит от её лидера.

Не отрицая роли личности, всё же - всё в жизни страны зависит от её граждан.

Кто такой Ивашов?
Не знаю.
Свою страну ему точно не доверю…


У меня есть сосед, зовут Васильевич – очень достойный товарищ.
Достаточно честный, разумный и порядочный. Хороший товарищ и семьянин. Отвечает за свои слова и регулярно совершает добрые дела.

Чем плохой президент?

Есть, правда, один недостаток - опыта управления страной маловато, но он хороший и он наверняка справится.
Ну, или по ходу дела научится.
А мы (соседи) ему поможем, если чего… рейтинг ему подымем.

Честное слово – он хороший мужик!

Давайте его выберем в президенты, а?!

Хотя бы попытаемся сменить правителя...(с).

Попытался бы автор этих (подобного смысла) глупостей склонить на свою точку зрения хоть одного здраво-мыслящего человека? Хотя бы одного, а?
А потом, они уже вдвоём готовили бы смену правителей. Сначала (для тренировки) предлагаю начать работать в Германии. Потом во Франции. А когда появится опыт – в США.


А ещё было бы хорошо подготовить закон о всеобщей Справедливости.

Взять и написать такой закон, чтобы всем было хорошо. Всем пенсионерам одинаково справедливую пенсию. Рабочим хорошую зарплату. Министрам самую низкую тарифную ставку, ну, и т.д…

Мой сосед, когда станет президентом, обязательно утвердит такой хороший закон и в нашей стране сразу (примерно через полгода) наступит совсем другая жизнь!

Читаю что сам тут написал - такой бред!
Самому смешно!

Конечно это шутка...

Потому, если уж и сами признаете, что написали бред, то мы, с нашего позволения не будем на него обращать внимания. Хорошо? )))

Олег, приветствую!
Ты в своей "шутке" очень удачно и доходчиво изложил нам хотелки тролля.
Оцени реакцию: он согласился, что все то, что он предлагал ранее - бред, и на это не стоит обращать внимания!

Обратимся к анализу общедоступных источников. Почему Путин оказался в таком фаворе у Ельцина. Ответ кроется в книге опального бывшего Ген. прокурора России, которого уважаю, Юрия Скуратова. Вот как он описывает встречу с Путиным в своей книге "Вариант дракона" fanread.ru/book/3376833/ - почитайте её. Удивительно, но и этот благородный человек и писатель Валентин Распутин, недавно умерший, который в своей книге "Эти двадцать убийственных лет" mexalib.com/view/69773 начинают свои мысли с одного и того же, но вас это не трогает, уважаемые форумчане, с мысли о "хитрожопом" и больше похожем на индульгенцию законе «О гарантиях президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи», с той лишь разницей, что Скуратов описывает Указ Путина - ... !!!, опять "Указ".

Вот слова Распутина: "Вспомним, что передача власти от первого российского президента из рук в руки второму российскому президенту состоялась при условии неприкосновенности первого. Парламент эту неприкосновенность вместе с царскими льготами утвердил специальным законом. Стало быть, никто – ни сам первый, ни сам второй, ни парламент, ни общество – не сомневался в праве на «прикосновенность» и возмездие по заслугам".

Вот слова Скуратова: "Когда эта книга была уже практически написана, стало известно об изменениях на кремлевском холме — Ельцин ушел. Вместо себя оставил Владимира Владимировича Путина, которого я хорошо знаю.

Первым указом Путина был указ «О гарантиях президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи».

Чего тут только нет, в указе этом! И неприкосновенность, распространяющаяся не только на самого «прекратившего исполнение своих полномочий», но и на занимаемые им «жилые и служебные помещения, используемые им транспортные средства, средства связи, принадлежащие ему документы и багаж, на его переписку». И пожизненное денежное содержание в размере 75 процентов оклада, и пожизненная государственная охрана плюс охрана членов семьи и сопровождающих его лиц…

Некоторые газеты не выдержали, задали язвительный вопрос: а как в данном случае писать слово «семья», с большой буквы или с маленькой?

Тут и пожизненное медицинское обслуживание бывшего президента и членов его семьи, и право на содержание за счет федерального бюджета аппарата помощников, а также «отдельного служебного помещения, оборудованного оргтехникой, средствами связи, в том числе правительственной связью», и пожизненное пользование одной из государственных дач — Ельцин избрал роскошную правительственную резиденцию «Горки-9»… И еще — полным-полно различных благ для членов семьи бывшего президента после его кончины… Что-то я не слышал, чтобы подобные царские блага были дадены кому-нибудь из «бывших» в Европе. «Друга Гельмута» в Германии вообще готовы посадить на скамью подсудимых. Несмотря на то что он в Германии — национальный герой.

Не уверен, что такой закон примет Государственная Дума - какой он был наивный. - мое прим. И будет права, если не утвердит. Недавно «МК» предложил список из десяти человек под названием «Злой гений XX века», в которой входили и Сталин, и Берия, и Ленин, и Ельцин. Первое место занял Ельцин, набрав чудовищно много голосов — 38,8 процента. Вероятно, это — эмоциональная оценка, к тому же не все из жизни этого человека известно людям, но думаю, будет известно все и история воздаст ему по заслугам".

Так вот описание Скуратова встречи с Путиным:

В палате-кабинете президента находились трое: сам Ельцин, Примаков тогдашний премьер правительства и Путин — в то время директор Федеральной службы безопасности и секретарь Совбеза. «Если Борис Николаевич руки не протянет — я поступлю так же», — подумал я. Президент приподнялся в кресле и поздоровался за руку.
На столе перед ним лежала видеокассета с приключениями «человека, похожего на генпрокурора» и тощенькая папочка с материалами. Он ткнул пальцем в торец стола, где стоял стул. Сам он сидел за столом в центре, вертел в пальцах карандаш, постукивая им по видеокассете. У стола же, по одну сторону, лицом ко мне, сидел Примаков, по другую, как-то странно съежившись и натянув пиджак на сухой спине так, что были видны острые лопатки, — Путин.
За окном занималось солнце. Воздух сделался розовым, бодрящим, на ветках недалеких елей шебаршились птицы, стряхивали с лап чистый свежий снег.
Дверь в соседнюю комнату была приотворена. Мелькнула невольная мысль: «А не сидит ли там Татьяна Дьяченко? Очень может быть, что и сидит. Оттопырила по-крестьянски ухо и приготовилась слушать, о чем пойдет речь». В последнее время ежечасный доступ к «телу» — то бишь к отцу — имела лишь она одна. Значит, она «одна» (плюс незаменимые ее советчики Березовский, Волошин, Чубайс, Абрамович, Бородин, Мамут) и решает наши судьбы. В том числе и судьбы Примакова с Путиным, находящихся здесь.
Ельцин откинулся на спинку кресла, отдышался и произнес:
— Вы знаете, Юрий Ильич, я своей жене никогда не изменял… - Может этим похвастаться Ваш "герой", которому вы доверяете, как дети родному отцу? - прим. Он вообще развёлся, создав на таком посту прецедент и плохой пример для всего народа ))) . И за это его никто не винит и в отставку за посторонние связи не просит.
Такое начало меня обескуражило, но не больше. Я понял: говорить что-либо Борису Николаевичу, объяснять, доказывать, что кассета вообще не может быть предметом официального обсуждения, бесполезно. Откуда вы взяли, господа, эту кассету? Вы же становитесь соучастниками преступления. Что вы делаете? Со-у-част-ни-ки.
И вдруг до меня, как сквозь вату, доходит голос президента:
— Впрочем, если вы напишете заявление об уходе, я распоряжусь, чтобы по телевизионным каналам прекратили трансляцию пленки.
Это же элементарный шантаж, за это даже детей наказывают, не только взрослых. Я смотрел на президента, но краем глаза, каким-то боковым зрением, заметил, что Примаков и Путин с интересом наблюдают за мной, Путин даже шею вывернул. Только у Примакова этот интерес носит какой-то сочувственный характер — Евгений Максимович понимает, в какую ситуацию я попал, а у Путина интерес совсем другой…
Итак, первая фраза президента прозвучала, вызвала некий холод в душе, но я молчу, жду, что дальше.
— В такой ситуации я работать с вами не намерен, — произнес тем временем президент, — и не буду…
Я молчу, президент тоже молчит.
— Борис Николаевич, вы знаете, кто собирается меня увольнять? наконец сказал я. — Коррупционеры. Мы сейчас, например, расследуем дело по «Мабетексу». Там проходят знаете кто?.. — Я назвал Ельцину несколько фамилий. — Это они все затеяли. Они!
— Нет, я с вами работать не буду, — упрямо повторил президент.
В разговор, понимая, что дальше молчать нельзя — я могу перехватить инициативу у Ельцина, — включился Путин.
— Мы провели экспертизу, Борис Николаевич, — сказал он президенту, кассета подлинная.
Не может этого быть! Я даже растерялся — ведь экспертизы обычно проводятся в рамках уголовного дела… Но дела-то никакого нет.
— Тут есть еще и финансовые злоупотребления, — добавил Ельцин.
Мне вдруг стало обидно — я не то чтобы присвоить чей-нибудь рубль себе, не обязательно государственный, — я даже пачку скрепок не мог унести с работы, если у меня дома их не было, я просил жену сходить в канцелярский магазин. И вдруг — такое несправедливое обвинение, фраза, для меня страшная: «Финансовые злоупотребления». Я почувствовал, что у меня даже голос дрогнул от неверия в то, что я услышал:
— Борис Николаевич, у меня никогда не было никаких финансовых злоупотреблений. Ни-ког-да. Ни-ка-ких. Можете это проверить!
В разговор включился Примаков. Но он говорил мягко, без нажима Евгений Максимович, как никто, понимал эту ситуацию, но понимал и другое: его пригласили для участия в этом разговоре специально, чтобы связать руки — ему связать, не мне, чтобы он потом не мог влиять на историю со мной с какой-то боковой точки действия.
Что меня больше всего удивило в этом разговоре? Не кассета. Другое. Первое — игнорирование правовой стороны дела: никакие законы для высшей власти не существуют. Второе: неуважительное отношение к Совету Федерации. Ведь эта разборка происходила на следующий день после его заседания, она возникла как следствие, как сюжетное противодействие, если хотите, тому, что уже случилось. Третье: нежелание «семьи» дать мне возможность переговорить один на один с президентом. Для этого и были подключены Примаков и Путин. Хотя я готовился к беседе наедине.
Тонкие разработчики, конечно же, — Дьяченко, Березовский, Юмашев, Чубайс и K°.
Очень точно просчитывают свои ходы. Как шахматисты. Особенно Березовский с его системным мышлением. Он, конечно, стоит на голову выше всей этой команды.
— Надо написать новое заявление об отставке, — сказал Ельцин.
— И чем его мотивировать? Совет Федерации же только-только принял решение.
— Пройдет месяц… На следующем своем заседании Совет Федерации рассмотрит новое заявление…
— Но это же будет неуважение к Совету Федерации.


Вообще от этой театральной подставы воротит и эту подставу Ген. прокурору организовал ваш кумир.

Путина никто не знал и когда он стал ИО с подачи Ельцина, признавшего его верность по "сливу" Скуратова, нужен был убойный пиар и признание народа и этим стала реакция Путина на взрывы жилых домов в 1999 году: "Мочить в сортирах". Вот и мочат, мочат, мочат... Литвиненко - заМОЧИЛИ, парламентариев расследовавших эти взрывы, Щекочихина Юрия в том числе - заМОЧИЛИ, и т.д. Вас эти смерти не трогают. Да ладно - речь не об этом.

В России, если массовые политические убийства людей, например, при взрывах домов, так и при заказных политичкеских убийствах отдельных личностей, как с Немцовым, "чудесным" образом появляется так называемый "чеченский след". Очень удобная "модель" - чуть что жестокое и будоражущее - это "чеченцы". Не я конешшшнА понимаю, что чеченцы мало похожи на "няшек", но ведь чуть что, это "удобная" возможность объяснения случившегося, как по до сих пор засекреченному делу по взрывам 1999 г. в Москве, Буйнакске, Волгодонске и в попытки в Рязани, где ФСБ, мягко говоря "спалилось" - до сих пор помню эти испуганные и растерянные лица их представителей с бегающими глазами на ТВ-программах в том страшном году . Слышал, что в Чечне железная повинность и "назначить" виновным могут за определенные "кАсЯки.

Ну, хорошо!
Уже в 28-ой раз написал много букаф.

Вывод-то какой!! ??

Или приведи свои мысли-предложения, что сам-то думаешь по этому поводу...???
(бредовые мысли о смене правителей не пиши – уже читали...). :sick:


У меня вывод только один: задолбал ты уже в конец своей писаниной, Писака ты наш!

И научись пользоваться спойлером, а!?

Скомпануй эти свои писаки чтобы меньше места занимали…Плиз...