На мой взгляд статья как раз и показывает, почему руководство СССР могло пойти на сговор по лунной афере, посмотрите сколько ништяков именно в этот период СССР получила.

Краткий ответ - был обмен Луны на "договоры о дружбе". Но США и тут сжулили, СССР и США стали повязаны Союзом-Аполлоном... А потом СССР "от дружбы" развалился... А победителей не судят.

П.С. Пара вариантов ответов предлагают почему промолчали

1. Амеры грозились обнародовать материалы о смерти Сталина и Берии и последущим захватом власти. Кто, когда, как и почему их убил. А там много имен было из тех, кто в тот момент был на верхушке

2. СССР договорился с США об импорте зерна, много и за дешево. www.stoletie.ru/territoriya_istorii/zernovoj_diktat_725.htm




П.П.С.
Спецы по луносрачу предлагают дождаться 2019-го года, когда (якобы) истекает 50-летнее негласное соглашение с Штатами, что мы молчим, хотя с самого начала всё знали. А за молчание нам (якобы) было в свое время хорошо заплачено. Впрочем, действительно (а не якобы) в 70-е годы какие-то не очень логичные подарки были. Далее, обращает внимание то, что Первое Лицо не так давно тому назад произнесло некую фразу, которую можно истолковать как утверждение о невозможности для живого существа совершить межпланетный полет.

Далее, обращает внимание то, что А.Пушков, человек к власти приближенный, в своем Постскриптуме вдруг тему лунной аферы начал активно продвигать. Ну и наконец, на 2019-й год намечен запуск российского аппарата к Луне. Впервые с тех самых времен. Что уже само по себе странно. Официальная цель - ну конечно же, никакая не съемка мест (якобы) прилунений амерских жестянок. В общем, и это тоже ничего как бы не доказывает. Так что ждем либо 2019-го года, либо какого-то настолько острого кризиса в отношениях с амерами, когда уже пойдут в ход самые последние козыри.

Лично меня более всего убеждают даже не двигатели (их отсутствие) и прочие вещи, связанные с желязяками. А, например, отсутствие у амеров нормальной туалетной системы, которая может работать в невесомости. Не было у них такой системы до Шаттлов! У наших была с самого начала. Это (и многое другое) ставит под вопрос не только амерские лунные дела, но и всю раннюю амерскую пилотируемую космонавтику.

Алексей Архипович Леонов - офицер, летчик -космонавт, коммунист, Герой моей Страны. Человек доказавший свое личное мужество делом. Живущий в те годы когда Партия, Родина и Приказ были не только словами.Про его ангажированность читать на сайте офицеров выпускников военного училища мне дико. Особенно в пересказах современных "'экспертов".
Константин тебя самого то не коробят высказывания тех людей статьи которых ты здесь размещаешь? ну вот типа этой "По крайней мере, война в Сирии сама себя кормит, не обременяя, а пополняя бюджет страны." Я стараюсь не читать пропагандийские статейки , но уж очень провокационный был заголовок.

Не отрицаю что Леонов герой, я горжусь им. Вопрос в другом, разобраться в истории нашей страны, чтобы не совершать ошибок, которые привели к трагедии -развалу СССР.

Пропаганда - это распространение, что и происходит на сайте. Что про Сирийскую операцию то согласен на все 100% - она выгодна России, также экономике и бюджету. Согласен что заголовки иногда не соответствует статье, как например "А Леонов-то прав… Или еще пара слов о лунной афере США".

С критикой согласен.

Я , Костя, так получилось знаком с двумя космонавтами. Шапочно конечно. Это как раз Леонов А.А. и Горбатко Виктор Васильевич ( Царство ему небесное). Мужики оба . С большой буквы. В отряде космонавтов СССР было 70 человек только летавших в космос. Пока все молчат. К сожалению, подтвердят, или опровергнут лунные вояжи скорее всего китайцы, и ждать похоже уже не долго.
Не оправдываю американцев, но в совсем уж в жупел их превращать не стоит всеж. Обычный народ, трудолюбивый.Не самые плохие люди живут в Америке.
А критики и не было. У нас разные взгляды могут быть, да казарма у нас одна на двоих 3 года и воспитатели 5 лет одни. Вот за это и за них поднимем что нибудь при случае. А все "гео" этого никак не касается.
Не болейте други, берегите родных.

Константин 43 пишет: ... Пропаганда - это распространение, что и происходит на сайте ... С критикой согласен.

А на вражью пропаганду (ну, или, если угодно, песни с чужого голоса), обязана находиться и развиваться контрпропаганда. То есть, иными словами, распространение с НАШЕГО берега. И как нас в своё время учили, она должна быть идеологически ориентированной и наступательной. В реалиях сегодняшнего дня допускаю замену слова "идеологически" на "патриотически". Однако, полагаю, ответ на вопрос ребром " ... ты за наших или за ихних?" у каждого дискутанта должен быть всегда заметен. Поэтому согласие с критикой принимается положительно.

Так же как и обосранность пиндосовских подштанников.

Спасибо.