ПРО "ЗАМЕЧАТЕЛЬНУЮ" РАКЕТУ - САТУРН-5
cont.ws/@water/890682


Глава из книги А. Попова "Американцы на Луне"

Ракета: испытания провалились - полетим на Луну



***

Подытожим те интересные факты, о которых мы узнали в этом разделе:

1. Ракета «Сатурн-5» прошла, по данным НАСА, всего два беспилотных полётных испытания, причём итоговое второе испытание (4 апреля 1968 года) было неуспешным.

2. После неудачного второго испытания других беспилотных испытаний не проводилось, и следующий полёт ракеты (декабрь 1968 года) был пилотируемым, то есть с экипажем.

3. В том же самом 1968 году НАСА решила вручить уведомления о «временном увольнении» семистам ракетчикам в г. Хантсвилле – центре разработки лунной ракеты.

4. Всего через 2 года был освобождён от занимаемой должности директор ракетно-космического Центра им. Маршалла, главный конструктор ракеты «Сатурн-5», Вернер фон Браун. Освобождение состоялось во время блистательной эпопеи полётов «Аполлонов», совершаемых именно на ракете «Сатурн-5».

5. После завершения программы «Аполлон» и разового запуска станции «Скайлэб» великое достижение американской ракетной техники - лунная ракета «Сатурн-5» никогда более не использовалось ни целиком, ни по частям в виде двигателей. И это, несмотря на то, что, по сведениям НАСА, у неё после завершения указанных программ ещё оставались три такие ракеты.

6. С учётом тех 20 лет, на которые «Сатурн-5» якобы обогнал советскую «Энергию», американцы должны быть далеко впереди нас в части создания соответствующих сверхмощных двигателей. А они покупают российские. Так существовали ли в действительности двигатели F-1?

7. Все 10 пилотируемых полётов ракеты «Сатурн-5» были осуществлены экипажами, составленными исключительно из граждан США. Никто из граждан других стран не работал в космосе на тех супертяжёлых объектах, которые, по данным НАСА, мог выводить в космическое пространство «Сатурн-5». Поэтому декларируемая НАСА способность «Сатурна-5» выводить на орбиту такие сверхтяжёлые объекты осталась неподтверждённой со стороны иностранных специалистов.

Всё сказанное по этому поводу заставляет задуматься, не скрывался ли за стартами гигантских ракет какой-то, пока непонятный нам обман?

Как бы то ни было, а решение НАСА от 23 апреля 1968 года никто не отменял: «Сатурнам-5» - стартовать вместе астронавтами на Луну. А, когда решение принято, то всякие сомнения в успехе дела и тем более его критика, недопустимы. Поэтому поговорим о тех, кто своим неверием и критикой мешал успеху.
"Почему же имевшаяся только у НАСА «триумфальная методика» не помогла предотвратить эти жертвы?" Не было у них в то время хороших и отработанных технологий!

П.С. Из коментариев: Да нет летали они на Луну! США вообще фейковое государство! Одни понты!
Голливуд! Как и с подводными лодками в наше время , которые могут нас атаковать из Арктики. А на практике просто вмерзли при всплытии в лед и теперь пиндосы вызывают таджиков, чтобы их освободить от льда. И это уже не фейк!

Я в то время учился на 3 курсе двигательного факультета МАИ и помню как в нашей прессе освещалось это событие.Одна маленькая строчка из 5 строк в нижнем разделе газеты.Я удивлялся, событие грандиозного масштаба, а у нас оно практически не обсуждалось. Сейчас я понимаю, что мы не хотели участвовать в этом фарсе. Вы посмотрите на Ф1. У нее же трубная система охлаждения рубашки двигателя. Она вообще неэффективная, как выяснилось. Кроме того, только в 2000 е годы также выяснилось, при проектировании двигателей для сверхтяжелых ракет, что железо никелевый сплав рубашки двигателя не держит расчетную температуру.Она оказалась существенно выше. Нельзя просто увеличить размер двигателя и количество топлива, удельные нагрузки резко возрастают!!! Здесь не проходит масштабирование.

Еще один гвоздь в крышку гроба главной "дурилки" ХХ века - мифа о полетах американцев на Луну.

wholeworldmen.ru/blog/43580112668/82-let...u&paid=1&pad=1&tmd=1

«Как человек, в некоторой мере причастный к этому грандиозному спектаклю, скажу одно: мы тогда допустили столько глупых ошибок… Но нам сказали, что это не так важно, вопросы решаются на политическом уровне, а не в киностудии. Сегодня я вижу, что они были правы», — говорит Спарклс.

И это говорит не кто нибудь, а бывший директор НАСА...

Не хочется пополнять ряды "придурков".Пытался найти кто такой Дэвид Спарклс и потерпел неудачу...

kombat пишет: Не хочется пополнять ряды "придурков".Пытался найти кто такой Дэвид Спарклс и потерпел неудачу...

Гугл в помощь:
panorama.pub/8206-89-letnij-eks-direktor-nasa.html

А_Кузубов пишет:

kombat пишет: Не хочется пополнять ряды "придурков".Пытался найти кто такой Дэвид Спарклс и потерпел неудачу...

Гугл в помощь:
panorama.pub/8206-89-letnij-eks-direktor-nasa.html

В Google ЕДИНСТВЕННАЯ ссылка на эту фамилию - это эта статья
на источнике указанном в статье - Huffington Post этой информации нет.
Вот все директора NASA - history.nasa.gov/director.html
Фото из приведенной статьи - старость.

Пошли Викторыч пополнять ряды вместе.

Ну, скажем так: даже если указанная статья фейковая - это же совершенно не есть доказательство того, что американцы на Луне были.
Так что не торопимся пополнять какие либо ряды: апологетов реалности полетов на Луну, или скептиков. Мое личное мнение неизменно: не были!