lelik

Майкл, давай посмотрим правде в глаза.
Замполитов в СА наших с тобой годов службы недолюбливали. Бывало, незаслуженно, чаще всего - вполне закономерно.
(Не буду вдаваться в подробности, некогда - финал Лиги чемпионов по ТВ, а перерыв короткий. )
А тех, кто перешел из технарей в политработники - недолюбливали вдвойне.
И тебе это прекрасно известно.
Я не имею ввиду как-то тебя этим подъе... попрекнуть - может, ты и был хорошим замполитом, мне это не известно.
Но определенный след в подсознании твоем это не могло не оставить.

Ищите причины наших комплексов в подсознании...

Леша! Мы тут вообще то слушали Историю Бориса Акунина.И в наше демократическое время, на нашем демократическом, всенародном сайте с твоей стороны прослеживается четко выраженная, необоснованная дискриминация по должностному принципу. Я же после поста Kitesa не заявляю, что глухарей в полку не любили, потому что они были отпетые бездельники, по роду своей деятельности, и причины этой нелюбви заложены "в комплексе моего подсознания".

my.mail.ru/mail/petroff_san/video/40/6478.html

Maikl пишет: Я же после поста Kitesa не заявляю, что глухарей в полку не любили, потому что они были отпетые бездельники, по роду своей деятельности, и причины этой нелюбви заложены "в комплексе моего подсознания".

Может и так.
Только вот в полку не довелось служить, а впятером 20 вагонов взрывчатки выгружать довелось.
У глухарей в некоторых особых местах после такого "бездельства" руки на пару сантиметров длиннее становятся, не от того, что долгорукому тянуть сподручнее, а от ящиков, которых пердячим паром с любимым, но слишком некомплектным - полтора калеки - личным составом, перетаскать пришлось.
Правда после этого уже нет нужды объяснять ему (личному составу) необходимость и полезность для Родины сего действа, как и рисовать Боевые листки натруженными руками. Они сами хорошо умеют и видеть, и выводы логические делать.

А Акунин, как и Познер, в отличие от Прилепина действительно несут иные ценности. Интересно вот за идею ли, за деньги или по партийной необходимости?
Вообще, на мой взгляд, историю должны писать специалисты на госслужбе, а не вольные художники (исторические романы- другое дело). Легко свалиться в 1984 Оруэлла

Maikl пишет: Леша! Мы тут вообще то слушали Историю Бориса Акунина.И в наше демократическое время, на нашем демократическом, всенародном сайте с твоей стороны прослеживается четко выраженная, необоснованная дискриминация...

Насчет дискриминации, может, ты и прав. Мое отношение к политработникам последних пары десятилетий советской власти не сильно отличается от общепринятого - из песни, как говорится , слов не выкинешь, что было, то было.
Но я принимаю твой упрек и больше эту тему лично в твой адрес затрагивать не буду. В конце концов, у каждого были свои резоны, мотивы и причины выбора пути дальнейшего прохождения службы, и не другим судить об этом.

А вот насчет демократического времени и демократического сайта - не могу не прокомментировать.

Миша, что такое демократия? Ты всерьез воспринимаешь это слово? Это слово давно потеряло свой исконный морфологический смысл (по происхождению - власть народа), и является лишь пустышкой, приманкой, наживкой для простаков, которые продолжают по инерции твердить его, как заклинание, как фетиш, как средство от всех бед и болезней.
Да я тебя умоляю, Миша, какая власть народа может быть в современном обществе?
Слово "демократия" - это удобная ширма, а за ширмой правят совсем другие , но уж только не "народ".
Назови мне хоть одно капиталистическое государство, в котором правит "народ"?

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Статья 3
 
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.


А на нашем сайте не было ни одного референдума среди технарей. Отдельные самозванцы постоянно навязывают народу свое личное мнение перемешанное с завышенным самомнением, залезли даже на кухни с кислой капустой и с вином, а честных, свободолюбивых пользователей пытающихся донести до народа правду жизни, правду фактов. подвергают всяческой дискриминации. Властные полномочия присвоены глухарями и никто их за это не преследует.

Maikl пишет: КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Статья 3
 
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Ну вот, первая строка в Конституции - и сразу вранье! Пустая декларация того, чего нет и в помине!

В современной капиталистической России никакой народ не источник власти.

Если бы это было так - все было бы совсем по-другому. Для начала - природные богатства, недра земли, полезные ископаемые, энергоносители и т.п., и все богатейшее наследие Советского Союза не растащила бы в свое время кучка тех, кого почтительно называют теперь олигархами, а принадлежала бы "многонациональному народу" России. Вот так должно было быть, согласно цитируемой тобой Конституции!

lelik пишет: ... В современной капиталистической России никакой народ не источник власти ...

А в какой стране - источник ? Уж не в современной ли Украине ?

Как говорится в её действующей Конституции, " ...Стаття 1. Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. ... "

Это положение вызывает у меня чувства, подобные чувствам Алексея, когда он утверждает, что в России "... первая строка в Конституции - и сразу вранье! Пустая декларация того, чего нет и в помине!..."

А есть ли "в помине" демократичность, социальность и правовость в сегодняшней Украине ? Готов ли ты утверждать это так же горячо, как комментируешь Основной закон государства, гражданином которого не являешься ? И когда ты был крайний раз в России и видел жизнь в этой стране воочию ?