Я как-то слабо себе представляю, вернее, совсем не могу представить как проходил этот суд (в ЕСПЧ)
Но, судя по вердикту, примерно так...

Поляки - НКВД расстреляло столько-то тысяч пленных польских военных.
Суд - у вас есть доказательства?
Поляки - да, уважаемый суд, вот 183 тома уголовного дела (расследовано Россией), где все расписано, кто, кого, когда и как убивал...
Суд - РФ, признаете себя виновной?
РФ - да, уважаемый суд.
Суд - объявляется приговор: Россия не несет ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни
Занавес...
Театр абсурда.
Ну полный абзац...

А презумпция невиновности???Суд не счел доказательства бесспорными, поэтому и принял такое решение.
Или " ...ты виноват уж тем, что хочется нам кушать..."- из иска польской строны.

Какая презумпция невиновности, когда обвиняемая сторона полностью признает свою вину и подробно рассказывает как все было?

Штурман,суд провел экспертизу документов-выявилось много несоответствий-от цвета карандаша,которым наложена резолюция на расстрел, до собственно печати-на ней реквизиты более поздней организации.Видимо,Яковлев и Ко ляпали их в большой спешке, а к серьезным историкам обращаться побялись.И таких "ляпов"целая куча.Был сделан однозначный вывод-документы представленные Россией,как доказательства расстрела-подделка.Именно поэтому суд их не принял к рассмотрению.
При НОРМАЛЬНОМ судопроизводстве все именно так и происходит-признавайся ты хоть ТЫСЯЧУ раз,если объективные свидетельства лживы-значит и вины нет...
ЕСПЧ совершенно невозможно заподозрить в любви к России, или продажности,а посему их вердикт-истина в последней инстанции.И пусть ясновельможные утрутся,но как бы им не хотелось,а их прадедов расстреливала не "кровавая гэбня"а вполне цивилизованное СС.. :sick:

А,собственно,что за проблема??Тебя не радует,то что в гибели польских офицеров не виноват СССР???

FOMA пишет: А,собственно,что за проблема??Тебя не радует,то что в гибели польских офицеров не виноват СССР???

Во-во, я тоже хотел бы услышать ответ на этот вопрос. :dry: И понять позицию этих ребят - Майкла и Штурмана.

Штурман пишет: Какая презумпция невиновности, когда обвиняемая сторона полностью признает свою вину и подробно рассказывает как все было?

Презумпция невиновности, это высшая степень развития судебной демократии, когда виновность должна быть доказана [ПН-один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, считается наивысшим достижением демократии в области права](C).Саморазоблачения и самооговоры при этом во внимание не принимаются. Стоит ли напоминать процессы 37-39 годов и какими средствами были достигнуты признания?
Вспомните "полет" Пятакова в Осло на встречу с Троцким? А "встречу" в Копенгагене "террориста" Гольцмана с никогда не бывавшим в Копенгагене Седовым в фойе несуществующего отеля "Бристоль"?