- Сообщений: 2090
- Спасибо получено: 2526
Геополитика
- FOMA
-
- Не в сети
- ДВВАИУ`шникЪ
-
- никогда не сдавайся-предела НЕТ!
- stepanovich
-
- Не в сети
- Ушедши
-
- stepanovich
-
- Не в сети
- Ушедши
-
- Константин 43
- Автор темы
- Не в сети
- ДВВАИУ`шникЪ
-
26 март 2014 18:02 - 26 март 2014 18:14 #36954
от Константин 43
Константин 43 ответил в теме Геополитика
Экономическая бомба от товарища Путина
usawatchdog.com/putin-has-nuclear-economic-bomb-jim-sinclair/
Обозревал и переводил Олег Чувакин
topwar.ru/42217-ekonomicheskaya-bomba-ot-tovarischa-putina.html
На ресурсе USAwatchdog.com вышла новая статья товарища Грега Хантера, представляющая собою обзор высказываний Джима Синклера, известного золотого эксперта (в прямом смысле: Синклер — специалист по инвестированию в золото). Эксперт полагает, что Владимир Путин приготовил Западу «ядерную бомбу». Наряду с этим Синклер говорит почти в художественном стиле: «Добро пожаловать в прошлое — в холодную войну».
Всемирно известный золотоэксперт Джим Синклер, пишет Г. Хантер, забеспокоился о кризисе на Украине. Синклер заявил: «Добро пожаловать в прошлое — в холодную войну…» По его мнению, холодное вот-вот может стать горячим.
Кто начал эту войну? Похоже, президент Обама, считает Синклер. По мнению золотого эксперта, именно президент США вернул в мир дух холодной войны, изменив дипломатию и возмутительно угрожая — вместо того, чтобы искать решения. Такое поведение на геополитической арене мистер Обама, очевидно, считает нормальным.
Синклер упоминает и референдум в Крыму, где «подавляющее большинство» высказалось «в пользу присоединения к России». И всё равно чиновники на Западе говорят, что это «незаконно или нелегитимно» (illegal or illegitimate). При этом, говоря так, Запад отрицает то, что в действительности новое украинское правительство создано в результате государственного переворота. Говоря так, кое-кто ведёт нас «на грань войны», говорит эксперт.
По его мнению, война может начаться в любое время. Мы имеем «два объекта», которые вооружены и «взирают друг на друга с большой ненавистью».
Золотой специалист очень обеспокоен такой агрессивностью.
О возможных санкций США в отношении России (к примеру, таких, как исключение страны из международной платежной системы SWIFT) Синклер говорит, что Общество всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций вполне может создать «почти запретительные» трудности в ведении бизнеса путём блокировки банковских переводов. Именно потому страны БРИКС и развивают свою собственную систему платежей. Тем самым Запад создаёт себе конкурента, и это — ошибка, говорит Синклер.
Кроме того, Европе нельзя забывать, что Россия поставляет ей газ.
Наконец, масса европейских и американских корпораций работает сейчас на территории России.
Что же в итоге?
Эксперт полагает, что санкции против России — примерно то же самое, что выстрел человека в собственную ногу.
Кто это заявляет, что Россия — не более чем региональная держава? Чьи это голоса, откуда они, где они? Россия с её ядерным оружием и средствами доставки — мировая держава. Когда мы слышим, что Россия — лишь региональная держава, говорит эксперт, «мы слышим ложь». И мы не имеем понятия, что на самом деле происходит.
А тем временем Россия может принять любую валюту за свои нефть и газ. Она борется, отмечает Синклер. Она показывает зубы. Причём валютный ответ России сделает энергоресурсы в мире дешевле.
Кроме того, Россия может принять ответные меры хотя бы для того, чтобы повлиять на курс доллара США. Россия возьмёт верх, полагает эксперт. Она даже сможет ввергнуть американскую экономику в пучину кризиса, в коллапс. Собственно, такого вопроса нет вообще, считает аналитик. «Путину не нужна ядерная бомба, — замечает он. — У него есть ядерная экономическая бомба, которую он может сбросить в любой момент».
В подобном мнении товарищ Синклер не одинок.
17 марта в рубрике «Новости бизнеса» вещательной компании «Би-би-си» была опубликована заметка Роберта Пэстона, посвящённая «медвежьему рейду» на Уолл-Стрит. Речь, конечно, о русских и их стратегии. А заодно и о друзьях русских — китайцах.
Автор статьи с первых слов отмечает «цинизм», имеющий нынче место «в отношениях между Россией и США». Цинизм этот самый «разыгрался» из-за «крымского кризиса». Тем не менее, корни этого явления уходят глубоко в историю. Также Пэстон пишет, что торжество капитализма над коммунизмом — отнюдь не финал сражения за власть между двумя государствами.
О глубине недоверия между этими государствами рассказал Хэнк Полсон (Hank Paulson), бывший министр финансов США. Интервью было ранее дано для документального «Би-би-си», который снимал автор статьи. Фильм был посвящён тому, как китайцы одурачили весь мир. Высказывания Полсона в фильм не попали, потому что к нему прямого отношения не имели. Зато они дали наглядное представление о сложных отношениях Вашингтона и Москвы.
Смысл высказываний в том, что Китай одолжил США (в виде покупки ценных бумаг) столько, что мистер Полсон считает, что правительству и ФРС необходимо сделать всё возможное для того, чтобы инвестиции Китая в долги США не уменьшались.
Всё это понятно, но вот что было дальше. Начался триллер, посвящённый международной политике. Мистер Полсон встречался кое с кем уполномоченным (имена не называются). И этот человек сказал ему, что китайцы получили сообщение от русских. Очень простое сообщение: давайте, мол, консолидируемся и сбросим американские ценные бумаги — выкинем их на рынок.
Нет, китайцы не собрались тотчас сделать это. Однако тому уполномоченному человеку стало очень страшно. Его это потрясло. Это что же, русские решили сговориться с китайцами — и тряхнуть Уолл-Cтрит, причём по максимуму? А потом они пойдут ещё дальше — и окончательно разрушат финансовое здоровье США?
Пока, утверждает Полсон, этого партизанского наступления русских и китайцев не произошло.
Полсон делает свой вывод. Возможный сговор Москвы и Пекина объясняет то, почему президент Обама проявляет мало желания понять решения Путина по Крыму.
По мнению эксперта, США твёрже европейцев настаивают на введении санкций против России потому, что США, в отличие от ЕС, имеют лишь незначительную зависимость от российских газа и нефти.
Таким образом, западные экономические эксперты не самой последней величины ясно предупреждают вашингтонских ястребов: не лезьте к русскому медведю. Каждый запланированный американский шаг может вызвать два опережающих реальных шага Москвы и ещё полтора догоняющих шага Пекина…
usawatchdog.com/putin-has-nuclear-economic-bomb-jim-sinclair/
Обозревал и переводил Олег Чувакин
topwar.ru/42217-ekonomicheskaya-bomba-ot-tovarischa-putina.html
На ресурсе USAwatchdog.com вышла новая статья товарища Грега Хантера, представляющая собою обзор высказываний Джима Синклера, известного золотого эксперта (в прямом смысле: Синклер — специалист по инвестированию в золото). Эксперт полагает, что Владимир Путин приготовил Западу «ядерную бомбу». Наряду с этим Синклер говорит почти в художественном стиле: «Добро пожаловать в прошлое — в холодную войну».
Всемирно известный золотоэксперт Джим Синклер, пишет Г. Хантер, забеспокоился о кризисе на Украине. Синклер заявил: «Добро пожаловать в прошлое — в холодную войну…» По его мнению, холодное вот-вот может стать горячим.
Кто начал эту войну? Похоже, президент Обама, считает Синклер. По мнению золотого эксперта, именно президент США вернул в мир дух холодной войны, изменив дипломатию и возмутительно угрожая — вместо того, чтобы искать решения. Такое поведение на геополитической арене мистер Обама, очевидно, считает нормальным.
Синклер упоминает и референдум в Крыму, где «подавляющее большинство» высказалось «в пользу присоединения к России». И всё равно чиновники на Западе говорят, что это «незаконно или нелегитимно» (illegal or illegitimate). При этом, говоря так, Запад отрицает то, что в действительности новое украинское правительство создано в результате государственного переворота. Говоря так, кое-кто ведёт нас «на грань войны», говорит эксперт.
По его мнению, война может начаться в любое время. Мы имеем «два объекта», которые вооружены и «взирают друг на друга с большой ненавистью».
Золотой специалист очень обеспокоен такой агрессивностью.
О возможных санкций США в отношении России (к примеру, таких, как исключение страны из международной платежной системы SWIFT) Синклер говорит, что Общество всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций вполне может создать «почти запретительные» трудности в ведении бизнеса путём блокировки банковских переводов. Именно потому страны БРИКС и развивают свою собственную систему платежей. Тем самым Запад создаёт себе конкурента, и это — ошибка, говорит Синклер.
Кроме того, Европе нельзя забывать, что Россия поставляет ей газ.
Наконец, масса европейских и американских корпораций работает сейчас на территории России.
Что же в итоге?
Эксперт полагает, что санкции против России — примерно то же самое, что выстрел человека в собственную ногу.
Кто это заявляет, что Россия — не более чем региональная держава? Чьи это голоса, откуда они, где они? Россия с её ядерным оружием и средствами доставки — мировая держава. Когда мы слышим, что Россия — лишь региональная держава, говорит эксперт, «мы слышим ложь». И мы не имеем понятия, что на самом деле происходит.
А тем временем Россия может принять любую валюту за свои нефть и газ. Она борется, отмечает Синклер. Она показывает зубы. Причём валютный ответ России сделает энергоресурсы в мире дешевле.
Кроме того, Россия может принять ответные меры хотя бы для того, чтобы повлиять на курс доллара США. Россия возьмёт верх, полагает эксперт. Она даже сможет ввергнуть американскую экономику в пучину кризиса, в коллапс. Собственно, такого вопроса нет вообще, считает аналитик. «Путину не нужна ядерная бомба, — замечает он. — У него есть ядерная экономическая бомба, которую он может сбросить в любой момент».
В подобном мнении товарищ Синклер не одинок.
17 марта в рубрике «Новости бизнеса» вещательной компании «Би-би-си» была опубликована заметка Роберта Пэстона, посвящённая «медвежьему рейду» на Уолл-Стрит. Речь, конечно, о русских и их стратегии. А заодно и о друзьях русских — китайцах.
Автор статьи с первых слов отмечает «цинизм», имеющий нынче место «в отношениях между Россией и США». Цинизм этот самый «разыгрался» из-за «крымского кризиса». Тем не менее, корни этого явления уходят глубоко в историю. Также Пэстон пишет, что торжество капитализма над коммунизмом — отнюдь не финал сражения за власть между двумя государствами.
О глубине недоверия между этими государствами рассказал Хэнк Полсон (Hank Paulson), бывший министр финансов США. Интервью было ранее дано для документального «Би-би-си», который снимал автор статьи. Фильм был посвящён тому, как китайцы одурачили весь мир. Высказывания Полсона в фильм не попали, потому что к нему прямого отношения не имели. Зато они дали наглядное представление о сложных отношениях Вашингтона и Москвы.
Смысл высказываний в том, что Китай одолжил США (в виде покупки ценных бумаг) столько, что мистер Полсон считает, что правительству и ФРС необходимо сделать всё возможное для того, чтобы инвестиции Китая в долги США не уменьшались.
Всё это понятно, но вот что было дальше. Начался триллер, посвящённый международной политике. Мистер Полсон встречался кое с кем уполномоченным (имена не называются). И этот человек сказал ему, что китайцы получили сообщение от русских. Очень простое сообщение: давайте, мол, консолидируемся и сбросим американские ценные бумаги — выкинем их на рынок.
Нет, китайцы не собрались тотчас сделать это. Однако тому уполномоченному человеку стало очень страшно. Его это потрясло. Это что же, русские решили сговориться с китайцами — и тряхнуть Уолл-Cтрит, причём по максимуму? А потом они пойдут ещё дальше — и окончательно разрушат финансовое здоровье США?
Пока, утверждает Полсон, этого партизанского наступления русских и китайцев не произошло.
Полсон делает свой вывод. Возможный сговор Москвы и Пекина объясняет то, почему президент Обама проявляет мало желания понять решения Путина по Крыму.
По мнению эксперта, США твёрже европейцев настаивают на введении санкций против России потому, что США, в отличие от ЕС, имеют лишь незначительную зависимость от российских газа и нефти.
Таким образом, западные экономические эксперты не самой последней величины ясно предупреждают вашингтонских ястребов: не лезьте к русскому медведю. Каждый запланированный американский шаг может вызвать два опережающих реальных шага Москвы и ещё полтора догоняющих шага Пекина…
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Константин 43
- Автор темы
- Не в сети
- ДВВАИУ`шникЪ
-
- Константин 43
- Автор темы
- Не в сети
- ДВВАИУ`шникЪ
-
26 март 2014 19:13 - 26 март 2014 19:28 #36956
от Константин 43
Константин 43 ответил в теме Геополитика
«Тайное мировое правительство» бросило вызов Путину
источник www.posprikaz.ru/2013/04/tajnoe-mirovoe-...silo-vyzov-putinu-2/
Очевидно, что всемогущий глава ОАО «Роснано» Анатолий Чубайс явно попал к в немилость президенту России. На вопрос одного из участников линии о том, когда же Чубайса упрячут за решётку, Владимир Путин с нехорошей улыбкой принялся рассуждать о деятельности Анатолия Борисовича в начале 90-х годов, когда тот рулил российской приватизацией. Путин сказал следующее:
«В окружении Анатолия Борисовича Чубайса в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США".
Согласитесь, что это не просто обвинение в какой-то там халатности, а завуалированное признание в измене Родине. Прежде такого рода обвинения против Чубайса выдвигали в основном коммунисты, честные западные журналисты, сотрудники спецслужб. Вот что, к примеру, ещё в 90-е годы писали в Кремль аналитики ФСБ:
«...Только в 1992 году по приглашению Чубайса в Россию прибыло более 200 иностранных консультантов, среди которых имелись кадровые сотрудники ЦРУ... услуги которых открыто и официально оплачивал специально созданный для этого „Российский центр приватизации“ во главе с неким Максимом Бойко. Этот человек до 16 лет проживал в США под фамилией Шамберг, имеет гражданство Израиля, его отец преподавал в специализированном вузе ЦРУ США.
Через Чубайса Бойко-Шамберг получил неограниченный доступ к информации, в том числе секретной, совершенно секретной и особой важности об оборонных заводах и технологиях производств, КБ, испытательных полигонах и лабораториях с юридическим правом принимать решение по их имуществу, а значит, и по их судьбе...»
И вот сегодня о таких вещах открыто заговорил сам глава Российского государства...
Впрочем, на этом античубайсовская игра Кремля не окончилась. Уже на следующий день после прямой линии президента с громкими заявлениями выступили аудиторы Счётной палаты России, которые проводили проверку вверенной Чубайсу государственной корпорации «Роснано». Судя по их заявлениям, там коррупция по своим масштабам ничуть не уступает махинациям в Министерстве обороны.
Так, по словам аудитора Счётной палаты Сергея Агапцова, свыше 47 миллиардов рублей (или 35,3% от общего объёма финансовых проектов ОАО «Роснано») были выведены руководством корпорации за рубеж – на счета всевозможных непонятных зарубежных фондов и организаций. Недоумение вызывают и денежные оклады руководства корпорации. Как отмечает по этому поводу сайт КМ.РУ:
«Расходы на оплату труда в расчёте на одного сотрудника «Роснано» увеличились с 65 тыс. рублей в 2007 году до 593 тыс. рублей в 2012-м, то есть более чем в 9 раз. При этом ежемесячная оплата труда самого Анатолия Борисовича, по некоторым данным, доросла уже почти до 2 млн рублей!».
По мнению многих аналитиков, после таких обвинений как минимум должна последовать отставка Чубайса...
В связи с чем Кремль публично зацепил Чубайса? Наверняка Путин знал давно обо всех хитросплетениях чубайсовской биографии, но высказался только сегодня. Думается, отчасти президент сам ответил на этот вопрос на своей прямой линии:
«Хотя он, Чубайс, говорил, что в политику не лезет, я вижу, что лезет».
Что именно имел в виду Путин? Чтобы понять это, следует вернуться во времена, когда Анатолий Борисович Чубайс стал плотно опекаться представителями США...
Господин разрушитель
Несколько лет назад Чубайс решил выступить в качестве эксперта в одном из выпусков телепередачи «Исторический процесс», посвящённого периоду российской приватизации. Тут Анатолия Борисовича, что называется, прорвало! В пылу полемики он много наговорил такого, что выдало его буквально с «потрохами»...
Главная мысль речи Чубайса заключалась в том, что проводимая им приватизация затевалась вовсе не с целью улучшения жизни народа, не по законам справедливости, не ради повышения экономической эффективности, а исключительно с целью создания класса собственников-капиталистов. И Чубайсу, судя по его словам, было безразлично, кто стал этим собственником — честный бизнесмен или прожжённый бандит. Он так прямо и заявил в прямом эфире:
«Приватизация действительно была несправедливой и даже бандитской. Но зато она изменила государственный строй России».
А начинал свою полемику Чубайс, как всегда, с вранья, так характерного для него самого и его либеральных единомышленников. Мы ведь хорошо помним, как он когда-то обещал каждому по две автомашины «Волга» за один приватизационный ваучер; или как его друг Егор Гайдар в конце 1991 года клялся, что отпуск цен не приведёт к резкому удорожанию товаров и не уронит уровень жизни населения. Чем в реальности закончились эти обещания, хорошо известно... Вот и здесь Чубайс стал рассказывать о том, что в начале рыночных реформ население России чуть ли не поголовно голодало из-за товарного дефицита и что в условиях полуразрушенного государства у либералов-реформаторов якобы не было иного выхода, как отпустить цены и начать тотальную приватизацию всего и вся.
Оппоненты Чубайса не стали спорить с ним по поводу «голодающего населения» (эту чубайсовскую отсебятину сложно вообще как-то комментировать — лично я не припомню никакого «массового голода» в это время). Оппоненты просто спросили Анатолия Борисовича — а кто же разрушал «полуразрушенное государство»? Чубайс взял и брякнул в ответ: «Ну конечно же я разрушал!»
Может, он хотел поиронизировать над вопросом, но эффект получился обратный — перед многомиллионной аудиторией Чубайс признался в сознательном разрушении Советского государства. Видимо, он быстро понял свой промах и решил больше не играть в сказочки о «спасении населения», о вынужденных непопулярных шагах и т.д. Чубайс решил откровенно сказать всё, что он на самом деле думает о начале 90-х:
«Если вы серьёзно хотите реформировать такую страну, как Россия, со 142 миллионами человек, не пытайтесь обещать сладкие пироги. Конечно, очень хочется сказать: друзья, сейчас раздадим, и все станут счастливыми. Но так не бывает...».
По признанию Чубайса, приватизация шла ради конкретной политической цели разрушения социализма и построения капитализма, и о справедливости здесь речи вообще не велось...
В общем-то, для знающих людей эти откровения Чубайса не стали сенсацией. Он и раньше высказывался на данную тему. Так, ещё в середине 90-х годов он произнёс в кругу московских журналистов:
«Целью приватизации является построение капитализма в России, причём в несколько ударных лет, выполнив ту норму выработки, на которую у остального мира ушли столетия...».
А недавно в Интернете появился видеоролик, являющийся частью малоизвестного интервью Чубайса, данного им в 2001 году на борту частного самолёта. Там есть такие слова Анатолия Борисовича:
«Что такое приватизация для нормального западного профессора? Это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируются затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы, переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево ли, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость... Приватизация в России до 97-го года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили».
Вот как прокомментировал эти слова главного приватизатора на страницах Всемирной сети российский экономист Андрей Паршин:
«Суть реформ состояла не в построении каких-то там мифических «рыночных механизмов». Суть была в простой и грубой экспроприации доходов государства в пользу кучки частных лиц, без всяких попыток построить частно-предпринимательский капитализм как таковой. Все крики о «продолжении курса реформ» и «цивилизованном рынке» — лишь дымовая завеса, погремушка для кретинов. Бессмысленно здесь искать логику. Экономики здесь нет. Здесь лишь борьба с коммунизмом».
И вот при помощи передачи «Исторический процесс», истинные, а не декларированные идеи и настроения Чубайса стали известны на всю страну. Как видим, ни к благополучию народа, ни к укреплению экономики и государства они не имеют никакого отношения.
Дети Гарвардского проекта
Откуда же у Чубайса и его либеральных сподвижников взялась такая ненависть к советскому государственному строю? Ведь все они — и сам Чубайс, и Гайдар, и прочие — были весьма благополучными гражданами Советского Союза, которые не испытывали абсолютно никаких лишений и гонений со стороны коммунистов. Мало того, Гайдар одно время вообще был активным членом компартии, возглавляя главный идеологический журнал под названием «Коммунист», а Чубайс «трудился» доцентом в престижном ленинградском вузе, куда попасть заведомому антисоветчику было просто невозможно...
Мне кажется, всё дело в личном комплексе разрушителя, который глубоко сидит в психике таких людей. Этот комплекс в своё время выявили американцы, которые сразу после Второй мировой войны пытались найти слабое место в советской политической системе. Исследованиями занимались учёные-психологи из известного Гарвардского университета США (отсюда и название — Гарвардский проект).
Учёные тогда обратили внимание на сталинские репрессии 30-х годов. Внимательно изучив эти процессы, американцы пришли к выводу, что причинами репрессий стали вовсе не садистские наклонности Сталина, а... сами жертвы! Дело в том, что многие из них были профессиональными революционерами-разрушителями, которые в 1917 году полностью разгромили Российскую империю, но оказались неспособными строить что-то новое. Свою неспособность к созиданию они компенсировали нескончаемыми политическими интригами и дрязгами внутри уже Советского государства.
Сталин понял, что дальнейшее пребывание этих людей у руководства партии большевиков может разрушить и подвластную ему страну. Ну а поскольку эти люди-разрушители устраняться от власти не хотели, ему пришлось их убрать жёсткими репрессивными действиями...
И ещё — как выяснили те же американские ученые, комплекс разрушителя передаётся по наследству. Дети и внуки репрессированных партийных боссов стали ненавидеть советскую власть точно так же, как и их предки Российскую империю. Для примера можно взять известных диссидентов 60 — 70-х годов минувшего века: правозащитник Пётр Якир — сын репрессированного в 1937 году бывшего революционера-подпольщика, а потом видного красного командира Ионы Якира; писатель-антисоветчик Антон Антонов-Овсеенко — сын репрессированного революционера-террориста Владимира Антонова-Овсеенко; диссидентка, жена академика Сахарова Елена Бонер — дочь видного революционера и партийного босса Геворка Алиханяна, в 20-е годы возглавлявшего партийные структуры в Армении и в Москве, его расстреляли по делу троцкистов...
Эти люди, как известно, встали на открытую борьбу с Советской властью. Но среди разрушителей-потомков были и скрытые диссиденты, которые формально проявляли лояльность к коммунистическому режиму, но на самом деле ждали только удобного момента для проявления своих истинных разрушительных устремлений.
Среди них стоит упомянуть Егора Гайдара, внука репрессированной пламенной комсомолки из Перми Рахили Соломянской (первой жены писателя Аркадия Гайдара). Или Николая Сванидзе, внука расстрелянного в 1937 году члена ЦК ВКП(б) Николая Самсоновича Сванидзе (любопытно, что тележурналист Сванидзе является одним из участников телепроекта «Исторический процесс», именно он приглашал Чубайса в передачу как эксперта на своей стороне).
Что касается главного приватизатора страны, то имена и деяния его предков точно неизвестны — эта информация сегодня почему-то тщательно скрывается. Но согласно некоторой информации, один из предков Чубайса являлся красным латышским стрелком, который кровавыми методами устанавливал в России советскую власть и которого позднее расстреляли за участие в одной из антипартийных троцкистских группировок...
Неудивительно, что американцы во время холодной войны сделали ставку на этих людей, справедливо полагая, что именно они изнутри разрушат Советское государство.
Для достижения своих целей США делали всё возможное и невозможное. Американские власти всячески опекали открытых диссидентов, добиваясь для них всемирного признания как «узников совести», предоставляли им политическое убежище и награждали всевозможными престижными международными премиями. Ну а скрытых диссидентов тянули по своим тайным связям и каналам во власть. В конце 80-х годов «Гарвардский проект» вступил в свою завершающую стадию, когда скрытые диссиденты проникли практически на все уровни советской властной верхушки. И Советский Союз был разрушен!
А уже Гайдар и Чубайс через «рыночные реформы» и «шоковую терапию» решительно добивали остатки советской экономики на просторах России. Страшной ценой всеобщего разрушения и обнищания народа они создавали паразитический класс олигархов и прочих нуворишей, коим чуждо было человеческое сострадание, понятие социальной справедливости и вообще патриотического отношения к собственной стране и собственному народу...
Расчёт американцев оказался верен и в другом. Как и их предки, нынешние разрушители оказались абсолютно не способны к созидательному процессу. Когда Гайдара спрашивали, что надо делать после разгрома советской промышленности и как, собственно, строить новую экономику, то Егор Тимурович, по свидетельству очевидцев, что-то жалко «мычал» в ответ. Было видно, что ему это не только неизвестно, но и вообще... неинтересно!
Таким же «эффективным менеджером» оказался и Чубайс. Куда бы ни кидала его жизнь «после приватизации» — в РАО «ЕЭС России» или в ОАО «Роснанотехнологии» — сценарий был везде один и тот же: «освоение» денежных средств под видом «реформ» и... отсутствие инвестиций на техническое или научное обновление вверенного ему производства. При этом эксплуатация старого, ещё советского, оборудования шла такая, что «менеджмент» Чубайса становился просто опасным для жителей России!
Вспомним, что именно при Чубайсе, как начальнике РАО ЕЭС, произошла авария на подстанции Чагино, оставившая в 2005 году без света половину Москвы, при нём случился страшный взрыв на Саяно-Шушенской ГЭС...
Ультиматум Путину
Во многом политическая «живучесть» Чубайса на нашем властном Олимпе объясняется тем, что американцы по-прежнему оказывают ему своё покровительство. А ссориться с США наши власти долго опасались.
Так, недавно стало известно, что возглавляемая Чубайсом корпорация «Роснано» заказала разработку своей новой стратегии развития у американской консалтинговой компании «Бейн энд компани». Цена вопроса — почти 50 миллионов рублей. Цена, конечно, не очень большая. Однако американские консультанты теперь смогут получить доступ к разработкам «Роснано», многие из которых носят военный, а значит секретный характер. Но дело не только в государственных секретах.
Обратим внимание на хозяев «Бейн энд компани». Одним из совладельцев фирмы является теперь уже бывший кандидат в президенты США от республиканцев Митт Ромни. Любопытно, что на право по разработке планов стратегического развития «Роснано» претендовала не только эта фирма. Были ещё претенденты, которые предлагали корпорации Чубайса более выгодные условия, в том числе и с точки зрения расценок на услуги. Однако «отец приватизации» остановился именно на «Блейн». Видимо, Чубайс настолько тесно связан с американской элитой США, что готов пойти на любые издержки, лишь бы угодить этой элите.
Мало того, как выяснили американские и российские журналисты, Чубайс уже давно связан с фирмой «Блейн». Фирма числилась среди тех американских советников-консультантов, которые помогали Анатолию Борисовичу «реформировать» российскую экономику в начале 90-х. Уже тогда Чубайс помогал Митту Ромни успешно осваивать российские бюджетные средства за счёт развала и ограбления бывшей советской промышленности (тогда Ромни заработал на России почти четыре миллиона долларов). Я не удивлюсь, если выяснится, что Чубайс вошёл в долю фирмы «Блейн энд компани», став одним из её акционеров...
Сегодня Чубайс близок не просто к американским властям, а к таким элитарным международным организациям, как «Бильдербергский клуб» и «Трёхсторонняя комиссия», куда входят богатейшие люди планеты и которых ещё называют тайным мировым правительством.
Любопытно, но летом прошлого года Анатолий Борисович принимал участие на одном из заседаний Бильдербергского клуба. Яркую картину этого заседания весьма ярко обрисовали американские пользователи Интернета, которым удалось проникнуть в этот клуб:
«Ежегодная тайная конференция Бильдербергской группы, которая собирает сильных мира сего из мира финансов, бизнеса, политики и СМИ, в этом году проходила в Шантильи, Вирджиния. Отель „Мэрриот Вестфилдс“ позволил официальным и неофициальным гостям встречи добраться из аэропорта так скрытно, как это только возможно...
На встрече бильдербержцев в этом году принимало участие три гостя из России. Однако, в отличие от персон истеблишмента таких западных стран как США, Британия, Германия, Франция и Канада, двое из трёх русских представляли оппозицию Владимиру Путину. Присутствовали на конференции Бильдерберг-2012 Анатолий Чубайс, и Гарри Каспаров, являющиеся ведущими антипутинскими российскими политиками.
Большинство русских ругают Чубайса за его безудержную приватизацию советских и российских государственных образований при президенте Борисе Ельцине и премьере Черномырдине. Главными бенефициарами приватизации была кучка российских предпринимателей, которые вскоре стали олигархами-миллиардерами. Многие из этих олигархов вскоре оказались или за решёткой или в эмиграции в Британии и Израиле, чтобы избежать уголовного преследования в России. Сегодня Чубайс является главой ведущей российской нанотехнологической фирмы «Роснано».
В конклаве Шантильи Чубайс напрямую общался с разбойниками с Уолл-стрит, в том числе с бывшим высокопоставленным боссом Goldman Sachs и Citigroup, а также министром финансов при Билле Клинтоне Робертом Рубиным, международным председателем Goldman Sachs Питером Сазерлендом и нынешним вице-председателем Citigroup Питером Орзагом. Чубайс также проводил встречи с послом США в России Майклом Макфолом.
Макфол, как и ряд американских послов нового поколения, имеет обыкновение грубо вмешиваться во внутренние дела страны, в которой он находится. После одной недавней встречи с Чубайсом, Макфол публично сетовал на то, что после встречи его поджидали журналисты НТВ. Выказывая все признаки одержимости теориями заговора, Макфол причитал о том, что его электронную почту и телефонные звонки мониторят российские СМИ, давая публичную информацию о том, что он собирается делать и с кем встречаться.
Лидер „Объединённого гражданского фронта России“ Каспаров, вместе со своим коллегой Борисом Немцовым являются лидирующими членами российской оппозиции Путину. Больше того, Немцов — старый политический союзник Чубайса. Чубайс, Каспаров и Немцов представляют политическую идеологию «неолибералов», которая поддерживается такими валютными и фондовыми спекулянтами как Джордж Сорос. Неолибералы, если бы им удалось придти в России к власти, трансформировали бы Россию, сделав её полностью зависимой от диктата и каприз финансовых элит Нью-Йорка, Лондона и Франкфурта...».
Из всего этого напрашивается вывод, что на том заседании всемогущего клуба было принято решение о свержении Владимира Путина через акции протеста так называемой «болотной оппозиции». И Чубайс, по всей видимости, стал куратором этого проекта.
Во всяком случае, спустя несколько месяцев после заседания Бильдербергского клуба, осенью 2012 года Анатолий Чубайс дал интервью журналу «Итоги», в котором выразил уверенность, что оппозиционная активность в России увеличится, и рано или поздно на митинги оппозиции придут не менее полумиллиона человек.
«То, что в последний раз на марш вышло не сто тысяч, а тридцать, не говорит о затухании. Фигня это! Будет ещё десять митингов, на которые выйдут три тысячи человек, а потом вдруг соберётся полмиллиона», — сказал Чубайс.
В общем, говоря словами самого Анатолия Борисовича, «процесс пошёл, его не остановить». При этом Чубайс предположил, что закончиться всё это может как спокойно, так и потрясениями масштаба 90-х годов. «Несмотря на всё более очевидно демонстрируемый властью жёсткий курс, склонен считать, что возможности эволюционного развития ещё не исчерпаны», — сказал глава «Роснано» и подчеркнул, что к глобальной политической катастрофе в стране могут привести «лишь очень грубые ошибки власти».
На вопрос журналиста, готов ли он «выйти на баррикады», Чубайс высказал надежду, что этого больше не произойдёт. Он напомнил, что ему приходилось делать это дважды - в 1991-м и 1993 годах. «Надеюсь, до такого ужаса больше никогда не дойдёт», — усмехнулся Чубайс...
Большинство политических аналитиков усмотрели в этом интервью прямые и недвусмысленные угрозы президенту Владимиру Путину. Мол, если не изменится курс страны (угодный США и Бильдербергскому клубу), то может произойти всё что угодно — либо революция через уличные акции протеста, либо нечто, подобное дворцовому перевороту, подаваемое Чубайсом под видом «эволюционного развития»...
Однако, как видим, Путин не испугался, вызов принял и сам перешёл в наступление.
Поначалу в центральных российских СМИ, на уровне слухов, появилась информация, что «болотная оппозиция» тайком получает финансирование из корпорации «Роснано». Точно также её якобы финансируют из другого, не менее богатого источника – инновационного центра «Сколково», курируемого неолибералами, которые входят в окружение премьера Дмитрия Медведева.
Видимо, Кремль решил нанести удар по всем этим оппозиционным источникам. Сначала возникло уголовное дело по поводу передачи 750 тысяч долларов из «Сколково» одному из лидеров оппозиции Илье Пономарёву – за якобы прочитанные лекции. Теперь наступила очередь Чубайса, который фактически получил от Кремля целый перечень тяжких обвинений, за любое из которых вполне можно получить приличный тюремный срок.
Хватит ли у Путина мужества окончательно добить российского резидента очень могущественных внешних сил?
Посмотрим...
Вадим Андрюхин, главный редактор
источник www.posprikaz.ru/2013/04/tajnoe-mirovoe-...silo-vyzov-putinu-2/
Очевидно, что всемогущий глава ОАО «Роснано» Анатолий Чубайс явно попал к в немилость президенту России. На вопрос одного из участников линии о том, когда же Чубайса упрячут за решётку, Владимир Путин с нехорошей улыбкой принялся рассуждать о деятельности Анатолия Борисовича в начале 90-х годов, когда тот рулил российской приватизацией. Путин сказал следующее:
«В окружении Анатолия Борисовича Чубайса в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США".
Согласитесь, что это не просто обвинение в какой-то там халатности, а завуалированное признание в измене Родине. Прежде такого рода обвинения против Чубайса выдвигали в основном коммунисты, честные западные журналисты, сотрудники спецслужб. Вот что, к примеру, ещё в 90-е годы писали в Кремль аналитики ФСБ:
«...Только в 1992 году по приглашению Чубайса в Россию прибыло более 200 иностранных консультантов, среди которых имелись кадровые сотрудники ЦРУ... услуги которых открыто и официально оплачивал специально созданный для этого „Российский центр приватизации“ во главе с неким Максимом Бойко. Этот человек до 16 лет проживал в США под фамилией Шамберг, имеет гражданство Израиля, его отец преподавал в специализированном вузе ЦРУ США.
Через Чубайса Бойко-Шамберг получил неограниченный доступ к информации, в том числе секретной, совершенно секретной и особой важности об оборонных заводах и технологиях производств, КБ, испытательных полигонах и лабораториях с юридическим правом принимать решение по их имуществу, а значит, и по их судьбе...»
И вот сегодня о таких вещах открыто заговорил сам глава Российского государства...
Впрочем, на этом античубайсовская игра Кремля не окончилась. Уже на следующий день после прямой линии президента с громкими заявлениями выступили аудиторы Счётной палаты России, которые проводили проверку вверенной Чубайсу государственной корпорации «Роснано». Судя по их заявлениям, там коррупция по своим масштабам ничуть не уступает махинациям в Министерстве обороны.
Так, по словам аудитора Счётной палаты Сергея Агапцова, свыше 47 миллиардов рублей (или 35,3% от общего объёма финансовых проектов ОАО «Роснано») были выведены руководством корпорации за рубеж – на счета всевозможных непонятных зарубежных фондов и организаций. Недоумение вызывают и денежные оклады руководства корпорации. Как отмечает по этому поводу сайт КМ.РУ:
«Расходы на оплату труда в расчёте на одного сотрудника «Роснано» увеличились с 65 тыс. рублей в 2007 году до 593 тыс. рублей в 2012-м, то есть более чем в 9 раз. При этом ежемесячная оплата труда самого Анатолия Борисовича, по некоторым данным, доросла уже почти до 2 млн рублей!».
По мнению многих аналитиков, после таких обвинений как минимум должна последовать отставка Чубайса...
В связи с чем Кремль публично зацепил Чубайса? Наверняка Путин знал давно обо всех хитросплетениях чубайсовской биографии, но высказался только сегодня. Думается, отчасти президент сам ответил на этот вопрос на своей прямой линии:
«Хотя он, Чубайс, говорил, что в политику не лезет, я вижу, что лезет».
Что именно имел в виду Путин? Чтобы понять это, следует вернуться во времена, когда Анатолий Борисович Чубайс стал плотно опекаться представителями США...
Господин разрушитель
Несколько лет назад Чубайс решил выступить в качестве эксперта в одном из выпусков телепередачи «Исторический процесс», посвящённого периоду российской приватизации. Тут Анатолия Борисовича, что называется, прорвало! В пылу полемики он много наговорил такого, что выдало его буквально с «потрохами»...
Главная мысль речи Чубайса заключалась в том, что проводимая им приватизация затевалась вовсе не с целью улучшения жизни народа, не по законам справедливости, не ради повышения экономической эффективности, а исключительно с целью создания класса собственников-капиталистов. И Чубайсу, судя по его словам, было безразлично, кто стал этим собственником — честный бизнесмен или прожжённый бандит. Он так прямо и заявил в прямом эфире:
«Приватизация действительно была несправедливой и даже бандитской. Но зато она изменила государственный строй России».
А начинал свою полемику Чубайс, как всегда, с вранья, так характерного для него самого и его либеральных единомышленников. Мы ведь хорошо помним, как он когда-то обещал каждому по две автомашины «Волга» за один приватизационный ваучер; или как его друг Егор Гайдар в конце 1991 года клялся, что отпуск цен не приведёт к резкому удорожанию товаров и не уронит уровень жизни населения. Чем в реальности закончились эти обещания, хорошо известно... Вот и здесь Чубайс стал рассказывать о том, что в начале рыночных реформ население России чуть ли не поголовно голодало из-за товарного дефицита и что в условиях полуразрушенного государства у либералов-реформаторов якобы не было иного выхода, как отпустить цены и начать тотальную приватизацию всего и вся.
Оппоненты Чубайса не стали спорить с ним по поводу «голодающего населения» (эту чубайсовскую отсебятину сложно вообще как-то комментировать — лично я не припомню никакого «массового голода» в это время). Оппоненты просто спросили Анатолия Борисовича — а кто же разрушал «полуразрушенное государство»? Чубайс взял и брякнул в ответ: «Ну конечно же я разрушал!»
Может, он хотел поиронизировать над вопросом, но эффект получился обратный — перед многомиллионной аудиторией Чубайс признался в сознательном разрушении Советского государства. Видимо, он быстро понял свой промах и решил больше не играть в сказочки о «спасении населения», о вынужденных непопулярных шагах и т.д. Чубайс решил откровенно сказать всё, что он на самом деле думает о начале 90-х:
«Если вы серьёзно хотите реформировать такую страну, как Россия, со 142 миллионами человек, не пытайтесь обещать сладкие пироги. Конечно, очень хочется сказать: друзья, сейчас раздадим, и все станут счастливыми. Но так не бывает...».
По признанию Чубайса, приватизация шла ради конкретной политической цели разрушения социализма и построения капитализма, и о справедливости здесь речи вообще не велось...
В общем-то, для знающих людей эти откровения Чубайса не стали сенсацией. Он и раньше высказывался на данную тему. Так, ещё в середине 90-х годов он произнёс в кругу московских журналистов:
«Целью приватизации является построение капитализма в России, причём в несколько ударных лет, выполнив ту норму выработки, на которую у остального мира ушли столетия...».
А недавно в Интернете появился видеоролик, являющийся частью малоизвестного интервью Чубайса, данного им в 2001 году на борту частного самолёта. Там есть такие слова Анатолия Борисовича:
«Что такое приватизация для нормального западного профессора? Это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируются затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы, переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево ли, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость... Приватизация в России до 97-го года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили».
Вот как прокомментировал эти слова главного приватизатора на страницах Всемирной сети российский экономист Андрей Паршин:
«Суть реформ состояла не в построении каких-то там мифических «рыночных механизмов». Суть была в простой и грубой экспроприации доходов государства в пользу кучки частных лиц, без всяких попыток построить частно-предпринимательский капитализм как таковой. Все крики о «продолжении курса реформ» и «цивилизованном рынке» — лишь дымовая завеса, погремушка для кретинов. Бессмысленно здесь искать логику. Экономики здесь нет. Здесь лишь борьба с коммунизмом».
И вот при помощи передачи «Исторический процесс», истинные, а не декларированные идеи и настроения Чубайса стали известны на всю страну. Как видим, ни к благополучию народа, ни к укреплению экономики и государства они не имеют никакого отношения.
Дети Гарвардского проекта
Откуда же у Чубайса и его либеральных сподвижников взялась такая ненависть к советскому государственному строю? Ведь все они — и сам Чубайс, и Гайдар, и прочие — были весьма благополучными гражданами Советского Союза, которые не испытывали абсолютно никаких лишений и гонений со стороны коммунистов. Мало того, Гайдар одно время вообще был активным членом компартии, возглавляя главный идеологический журнал под названием «Коммунист», а Чубайс «трудился» доцентом в престижном ленинградском вузе, куда попасть заведомому антисоветчику было просто невозможно...
Мне кажется, всё дело в личном комплексе разрушителя, который глубоко сидит в психике таких людей. Этот комплекс в своё время выявили американцы, которые сразу после Второй мировой войны пытались найти слабое место в советской политической системе. Исследованиями занимались учёные-психологи из известного Гарвардского университета США (отсюда и название — Гарвардский проект).
Учёные тогда обратили внимание на сталинские репрессии 30-х годов. Внимательно изучив эти процессы, американцы пришли к выводу, что причинами репрессий стали вовсе не садистские наклонности Сталина, а... сами жертвы! Дело в том, что многие из них были профессиональными революционерами-разрушителями, которые в 1917 году полностью разгромили Российскую империю, но оказались неспособными строить что-то новое. Свою неспособность к созиданию они компенсировали нескончаемыми политическими интригами и дрязгами внутри уже Советского государства.
Сталин понял, что дальнейшее пребывание этих людей у руководства партии большевиков может разрушить и подвластную ему страну. Ну а поскольку эти люди-разрушители устраняться от власти не хотели, ему пришлось их убрать жёсткими репрессивными действиями...
И ещё — как выяснили те же американские ученые, комплекс разрушителя передаётся по наследству. Дети и внуки репрессированных партийных боссов стали ненавидеть советскую власть точно так же, как и их предки Российскую империю. Для примера можно взять известных диссидентов 60 — 70-х годов минувшего века: правозащитник Пётр Якир — сын репрессированного в 1937 году бывшего революционера-подпольщика, а потом видного красного командира Ионы Якира; писатель-антисоветчик Антон Антонов-Овсеенко — сын репрессированного революционера-террориста Владимира Антонова-Овсеенко; диссидентка, жена академика Сахарова Елена Бонер — дочь видного революционера и партийного босса Геворка Алиханяна, в 20-е годы возглавлявшего партийные структуры в Армении и в Москве, его расстреляли по делу троцкистов...
Эти люди, как известно, встали на открытую борьбу с Советской властью. Но среди разрушителей-потомков были и скрытые диссиденты, которые формально проявляли лояльность к коммунистическому режиму, но на самом деле ждали только удобного момента для проявления своих истинных разрушительных устремлений.
Среди них стоит упомянуть Егора Гайдара, внука репрессированной пламенной комсомолки из Перми Рахили Соломянской (первой жены писателя Аркадия Гайдара). Или Николая Сванидзе, внука расстрелянного в 1937 году члена ЦК ВКП(б) Николая Самсоновича Сванидзе (любопытно, что тележурналист Сванидзе является одним из участников телепроекта «Исторический процесс», именно он приглашал Чубайса в передачу как эксперта на своей стороне).
Что касается главного приватизатора страны, то имена и деяния его предков точно неизвестны — эта информация сегодня почему-то тщательно скрывается. Но согласно некоторой информации, один из предков Чубайса являлся красным латышским стрелком, который кровавыми методами устанавливал в России советскую власть и которого позднее расстреляли за участие в одной из антипартийных троцкистских группировок...
Неудивительно, что американцы во время холодной войны сделали ставку на этих людей, справедливо полагая, что именно они изнутри разрушат Советское государство.
Для достижения своих целей США делали всё возможное и невозможное. Американские власти всячески опекали открытых диссидентов, добиваясь для них всемирного признания как «узников совести», предоставляли им политическое убежище и награждали всевозможными престижными международными премиями. Ну а скрытых диссидентов тянули по своим тайным связям и каналам во власть. В конце 80-х годов «Гарвардский проект» вступил в свою завершающую стадию, когда скрытые диссиденты проникли практически на все уровни советской властной верхушки. И Советский Союз был разрушен!
А уже Гайдар и Чубайс через «рыночные реформы» и «шоковую терапию» решительно добивали остатки советской экономики на просторах России. Страшной ценой всеобщего разрушения и обнищания народа они создавали паразитический класс олигархов и прочих нуворишей, коим чуждо было человеческое сострадание, понятие социальной справедливости и вообще патриотического отношения к собственной стране и собственному народу...
Расчёт американцев оказался верен и в другом. Как и их предки, нынешние разрушители оказались абсолютно не способны к созидательному процессу. Когда Гайдара спрашивали, что надо делать после разгрома советской промышленности и как, собственно, строить новую экономику, то Егор Тимурович, по свидетельству очевидцев, что-то жалко «мычал» в ответ. Было видно, что ему это не только неизвестно, но и вообще... неинтересно!
Таким же «эффективным менеджером» оказался и Чубайс. Куда бы ни кидала его жизнь «после приватизации» — в РАО «ЕЭС России» или в ОАО «Роснанотехнологии» — сценарий был везде один и тот же: «освоение» денежных средств под видом «реформ» и... отсутствие инвестиций на техническое или научное обновление вверенного ему производства. При этом эксплуатация старого, ещё советского, оборудования шла такая, что «менеджмент» Чубайса становился просто опасным для жителей России!
Вспомним, что именно при Чубайсе, как начальнике РАО ЕЭС, произошла авария на подстанции Чагино, оставившая в 2005 году без света половину Москвы, при нём случился страшный взрыв на Саяно-Шушенской ГЭС...
Ультиматум Путину
Во многом политическая «живучесть» Чубайса на нашем властном Олимпе объясняется тем, что американцы по-прежнему оказывают ему своё покровительство. А ссориться с США наши власти долго опасались.
Так, недавно стало известно, что возглавляемая Чубайсом корпорация «Роснано» заказала разработку своей новой стратегии развития у американской консалтинговой компании «Бейн энд компани». Цена вопроса — почти 50 миллионов рублей. Цена, конечно, не очень большая. Однако американские консультанты теперь смогут получить доступ к разработкам «Роснано», многие из которых носят военный, а значит секретный характер. Но дело не только в государственных секретах.
Обратим внимание на хозяев «Бейн энд компани». Одним из совладельцев фирмы является теперь уже бывший кандидат в президенты США от республиканцев Митт Ромни. Любопытно, что на право по разработке планов стратегического развития «Роснано» претендовала не только эта фирма. Были ещё претенденты, которые предлагали корпорации Чубайса более выгодные условия, в том числе и с точки зрения расценок на услуги. Однако «отец приватизации» остановился именно на «Блейн». Видимо, Чубайс настолько тесно связан с американской элитой США, что готов пойти на любые издержки, лишь бы угодить этой элите.
Мало того, как выяснили американские и российские журналисты, Чубайс уже давно связан с фирмой «Блейн». Фирма числилась среди тех американских советников-консультантов, которые помогали Анатолию Борисовичу «реформировать» российскую экономику в начале 90-х. Уже тогда Чубайс помогал Митту Ромни успешно осваивать российские бюджетные средства за счёт развала и ограбления бывшей советской промышленности (тогда Ромни заработал на России почти четыре миллиона долларов). Я не удивлюсь, если выяснится, что Чубайс вошёл в долю фирмы «Блейн энд компани», став одним из её акционеров...
Сегодня Чубайс близок не просто к американским властям, а к таким элитарным международным организациям, как «Бильдербергский клуб» и «Трёхсторонняя комиссия», куда входят богатейшие люди планеты и которых ещё называют тайным мировым правительством.
Любопытно, но летом прошлого года Анатолий Борисович принимал участие на одном из заседаний Бильдербергского клуба. Яркую картину этого заседания весьма ярко обрисовали американские пользователи Интернета, которым удалось проникнуть в этот клуб:
«Ежегодная тайная конференция Бильдербергской группы, которая собирает сильных мира сего из мира финансов, бизнеса, политики и СМИ, в этом году проходила в Шантильи, Вирджиния. Отель „Мэрриот Вестфилдс“ позволил официальным и неофициальным гостям встречи добраться из аэропорта так скрытно, как это только возможно...
На встрече бильдербержцев в этом году принимало участие три гостя из России. Однако, в отличие от персон истеблишмента таких западных стран как США, Британия, Германия, Франция и Канада, двое из трёх русских представляли оппозицию Владимиру Путину. Присутствовали на конференции Бильдерберг-2012 Анатолий Чубайс, и Гарри Каспаров, являющиеся ведущими антипутинскими российскими политиками.
Большинство русских ругают Чубайса за его безудержную приватизацию советских и российских государственных образований при президенте Борисе Ельцине и премьере Черномырдине. Главными бенефициарами приватизации была кучка российских предпринимателей, которые вскоре стали олигархами-миллиардерами. Многие из этих олигархов вскоре оказались или за решёткой или в эмиграции в Британии и Израиле, чтобы избежать уголовного преследования в России. Сегодня Чубайс является главой ведущей российской нанотехнологической фирмы «Роснано».
В конклаве Шантильи Чубайс напрямую общался с разбойниками с Уолл-стрит, в том числе с бывшим высокопоставленным боссом Goldman Sachs и Citigroup, а также министром финансов при Билле Клинтоне Робертом Рубиным, международным председателем Goldman Sachs Питером Сазерлендом и нынешним вице-председателем Citigroup Питером Орзагом. Чубайс также проводил встречи с послом США в России Майклом Макфолом.
Макфол, как и ряд американских послов нового поколения, имеет обыкновение грубо вмешиваться во внутренние дела страны, в которой он находится. После одной недавней встречи с Чубайсом, Макфол публично сетовал на то, что после встречи его поджидали журналисты НТВ. Выказывая все признаки одержимости теориями заговора, Макфол причитал о том, что его электронную почту и телефонные звонки мониторят российские СМИ, давая публичную информацию о том, что он собирается делать и с кем встречаться.
Лидер „Объединённого гражданского фронта России“ Каспаров, вместе со своим коллегой Борисом Немцовым являются лидирующими членами российской оппозиции Путину. Больше того, Немцов — старый политический союзник Чубайса. Чубайс, Каспаров и Немцов представляют политическую идеологию «неолибералов», которая поддерживается такими валютными и фондовыми спекулянтами как Джордж Сорос. Неолибералы, если бы им удалось придти в России к власти, трансформировали бы Россию, сделав её полностью зависимой от диктата и каприз финансовых элит Нью-Йорка, Лондона и Франкфурта...».
Из всего этого напрашивается вывод, что на том заседании всемогущего клуба было принято решение о свержении Владимира Путина через акции протеста так называемой «болотной оппозиции». И Чубайс, по всей видимости, стал куратором этого проекта.
Во всяком случае, спустя несколько месяцев после заседания Бильдербергского клуба, осенью 2012 года Анатолий Чубайс дал интервью журналу «Итоги», в котором выразил уверенность, что оппозиционная активность в России увеличится, и рано или поздно на митинги оппозиции придут не менее полумиллиона человек.
«То, что в последний раз на марш вышло не сто тысяч, а тридцать, не говорит о затухании. Фигня это! Будет ещё десять митингов, на которые выйдут три тысячи человек, а потом вдруг соберётся полмиллиона», — сказал Чубайс.
В общем, говоря словами самого Анатолия Борисовича, «процесс пошёл, его не остановить». При этом Чубайс предположил, что закончиться всё это может как спокойно, так и потрясениями масштаба 90-х годов. «Несмотря на всё более очевидно демонстрируемый властью жёсткий курс, склонен считать, что возможности эволюционного развития ещё не исчерпаны», — сказал глава «Роснано» и подчеркнул, что к глобальной политической катастрофе в стране могут привести «лишь очень грубые ошибки власти».
На вопрос журналиста, готов ли он «выйти на баррикады», Чубайс высказал надежду, что этого больше не произойдёт. Он напомнил, что ему приходилось делать это дважды - в 1991-м и 1993 годах. «Надеюсь, до такого ужаса больше никогда не дойдёт», — усмехнулся Чубайс...
Большинство политических аналитиков усмотрели в этом интервью прямые и недвусмысленные угрозы президенту Владимиру Путину. Мол, если не изменится курс страны (угодный США и Бильдербергскому клубу), то может произойти всё что угодно — либо революция через уличные акции протеста, либо нечто, подобное дворцовому перевороту, подаваемое Чубайсом под видом «эволюционного развития»...
Однако, как видим, Путин не испугался, вызов принял и сам перешёл в наступление.
Поначалу в центральных российских СМИ, на уровне слухов, появилась информация, что «болотная оппозиция» тайком получает финансирование из корпорации «Роснано». Точно также её якобы финансируют из другого, не менее богатого источника – инновационного центра «Сколково», курируемого неолибералами, которые входят в окружение премьера Дмитрия Медведева.
Видимо, Кремль решил нанести удар по всем этим оппозиционным источникам. Сначала возникло уголовное дело по поводу передачи 750 тысяч долларов из «Сколково» одному из лидеров оппозиции Илье Пономарёву – за якобы прочитанные лекции. Теперь наступила очередь Чубайса, который фактически получил от Кремля целый перечень тяжких обвинений, за любое из которых вполне можно получить приличный тюремный срок.
Хватит ли у Путина мужества окончательно добить российского резидента очень могущественных внешних сил?
Посмотрим...
Вадим Андрюхин, главный редактор
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Модераторы: roger, lelik, dunay
