Час Путина
Юлия Бражникова cont.ws/post/153676



Если враги объединяются, это означает только одно: они собираются нападать.

Количество преступлений, совершенных в Египте, Бейруте, Париже, Тель-Авиве, Мали, Тунисе, Сирии в течение всего лишь месяца, их согласованность и высокая степень организации, огромное количество жертв, точно направленный психологический эффект, хорошо рассчитанная реакция общества и властей — все это говорит об их принадлежности к единой скрытой системе, типа грибницы-мицелия.

По всеобщему мнению, ее уровень значительно превосходит возможности ближневосточных террористов. Все теракты были подготовлены задолго до их совершения. И в Шарм-аш-Шейхе, и в Париже, и в других местах агенты были заранее внедрены в соответствующую среду. Они прекрасно ориентировались в обстановке и времени, действовали по намеченной схеме, говорили выученный текст, стреляли в нужном направлении и вообще откровенно играли на публику. Гибель Су-24 была спланирована, был известен маршрут, высота полета, на месте приземления летчиков явно поджидали. Это подтвердил и спасенный штурман.

Олланд в порыве скорби и гнева сразу заявил, что парижские злодеяния были организованы из-за рубежа. Многие эксперты и политологи подтвердили, что за исламскими террористами наверняка стоят спецслужбы очень высокой квалификации западного образца. Даже ФБР признало, что не может расшифровать переговоры боевиков (!).

Из этого следует непреложный вывод: разгром ИГИЛ сам по себе мало что даст для стабилизации международной обстановки, ибо это лишь хорошо налаженный инструмент. Если его сломать, можно запросто изготовить другой. Для того чтобы уничтожить терроризм на корню, надо ликвидировать мастера, который им виртуозно пользуется.

Перекрытие источников финансирования ИГ, помимо его удушения, означает выход на этого самого мастера и его предъявление широкой публике.

Что он из себя представляет?

Попытки выдвинуть принцев, шейхов и президентов Ближнего Востока в качестве вселенского монстра, кормящего мировой терроризм, конечно, имеют под собой основания. Кровные интересы арабского мира включают не только сирийские месторождения нефти, но и религиозную нетерпимость к алавитам, к которым принадлежит Башар Асад. Разумеется, и Турция, и Саудовская Аравия вкупе с Катаром и остальными были бы счастливы уничтожить его и воцариться на территории Сирии под любым соусом.

С этой точки зрения откровенный демарш Анкары, сбившей российский самолет, случился очень вовремя и вроде бы сразу подтвердил версию о том, что самые толстые корни радикального ислама произрастают на земле Востока.

Ну конечно, они выросли именно там. Кто бы сомневался. Они растут там уже много столетий. Только почему-то именно сейчас эти идеи вдруг стали материализоваться с такой силой, что впервые за всю ближневосточную историю всемирный халифат обрел зримые очертания, присутствуя на всех континентах.

Покупать втихаря у бандитов дешевую нефть — это одно дело. Но как-то не верится, чтобы Турция или КСА, которые в западную политику вошли на равных не так давно, оказались способны за несколько лет создать такую разветвленную, хорошо организованную сеть, связывающую террористов скрытыми нитями, как бледных поганок, буквально во всех странах.

Кроме того теракты имеют ярко выраженный политический подтекст (сбитый Су-24 — это, на секундочку, тоже теракт!), ибо результатом каждый раз становилось определенное изменение позиции государства-жертвы, агрессора и международной обстановки в целом. И результаты эти далеко не всегда соответствуют реалиям арабского мира, да и вообще вряд ли входят в сферу его интересов. К тому же детали преступлений, к которым относятся место, дата, способ, постановочный антураж, предполагают тонкое знание именно западной психологии.

В общем-то, ни для кого не секрет, что ИГИЛ было создано на базе Аль-Каиды американскими спецслужбами для дестабилизации Востока и последующего взятия его под свой контроль. Однако это слишком расплывчатое определение, потому что ни одна разведка и ни один спецназ не работают на самих себя. У них обязательно есть хозяин и заказчик.

По остроумному определению одного эксперта, сейчас в мире существуют США-1 (представленные военными и особо нервными антироссийскими политиками типа Хилари Клинтон) и США-2 (более лояльные дипломаты а-ля Керри). Среди первых, как и среди вторых, есть убежденные сторонники избранного курса и личности, прибившиеся к нему по разным причинам. Россия контактирует с обеими Америками: с первой — тайно, чаще всего взаимозачетно по принципу «ты —мне, я — тебе» (собственно, это и есть уровень разведслужб), со второй — официально, обращаясь к ней как к наиболее адекватной части населения американского континента,

Если бы задача ограничивалась только этими силами, ее давно можно было бы решить по канонам классической дипломатии, поддерживая США-1 в борьбе против США-2.

Однако проблема в том, что на самом деле есть США-3, координирующие действия как первых, так и вторых. А очень большая проблема заключается в факте, что контактировать с этими США-3 в реальности нельзя, по причине того, что они как бы не существуют. Причем более всего это призрачное несуществование поддерживают и пропагандируют сами «третьи».

В чем заключается эта третья сила — далеко ходить не надо. В капитализме все начинается и заканчивается деньгами. Диктовать условия военным и политикам может только тот, у кого их очень много, а по факту — все. Как назвать этот денежный мешок, в конце концов неважно. Приверженцы конспирологии маркируют его то Ротшильдами, то Рокфеллерами, то Морганами, Фордами, Биллом Гейтсом, Тимом Куком и т.п. Мистики утверждают, что это то самое мировое правительство, которое периодически заседает в Бильдербергском клубе. Прагматики говорят, что это глобальные экономические корпорации, охватившие большую часть бизнеса в развитых станах и мечтающие сделать то же самое с развивающимися, включая, само собой, Россию, Китай, Индию, ну и так далее.

Либерасьон


ПУТИН НЕВЫНОСИМ...(статья во французской газете «Liberation»)

Он слишком мужественен и силён, слишком уверен в себе.Россия кричит ему о своём обожании, а мы, увы, этому ничего противопоставить не можем… Никто так не нервирует Запад, как Путин — человек, в котором сохранилась нестерпимая мужественность для нашего зажравшегося общества, которое отдаёт себе отчёт в том, что оно УЖЕ не представляет интересы всех и вся. Глава государства — атлет, мастер боевых искусств, в стрельбе и охоте, а нашему обществу по вкусу идиоты-бегуны, гольфисты, ездуны на мото-лыжах, и им не по нраву люди, типа Путина. Глава России — патриот, который мыслит исторически, стратегически, как преемник царей и СССР — такой их просто бесит. Лидер нации со светлой головой, чётко знающий что делать, приводит их в отчаяние.Превратить мир в нефтяной или силиконовый песок, состоящий из стран с ЗОМБИ-жителями, превращенными в крыс, шарящих по необъятным магазинам... — вот цель игры тех подлецов, что её контролируют. Но это не для Путина. Он видит свою землю, наследие. Он видит надувательство и сговор этого мира. Антирусское бешенство становится просто невыносимым. Запад кричал "БРАВО" Ельцину, когда тот гробил свою страну, делал нищим её население, и шоковой терапии уничтожал 20 млн населения (таков демографический итог его правления). Особенно, когда этот алкоголик слал войска и танки против собственного парламента. Запад считал тогда это - настоящей демократией... Хорошие русские — только мёртвые русские, и то, что не удалось сделать Гитлеру, собирались исполнить Ельцин и шоковая терапия Голдман-Сакса. При слабой России, они поделили бы всё, А ПУТИН НЕ ДАЛ.. Запад упрекает Путина, что он долго остаётся у власти. НО никто не упрекал Миттерана, бывшего Президентом Франции 14 лет; ни Ф.Д.Рузвельта, ни супругу Клинтона, желающую стать президентом вслед за опозорившимся мужем, ни г-жу Киршнер в прямом наследовании поста своего мужа. В чём упрекают Путина? Первое — это его нестерпимая мужественность, а второе — это не знающая конца и меры русская исключительность, о которой писал Достоевский. Антирусская ненависть — это ненависть давняя и глупая, а особенно во Франции. Ведь как говорил до войны Анри де Кериллис, "Франция всегда имела выгоды от своего союза с Россией, и даже Веймарская Германия, перевооружавшаяся и проводившая военные учения солдат в советской России. И даже Гитлер - до того, как послал коричневые рубашки убивать и обращать в рабов золотоволосые славянские головы. Россия хочет мира, а Запад непрестанно желает войны." Европа уже дважды объединялась против России - в 1812 году и в 1941. К чему это привело - всему миру известно! Неужели мы не сможем хоть немного пожить в мире с Россией? И созидать Европу - вместо того, чтобы перевооружать Запад против неё? На данный момент Путин является единственным главой государства, который мыслит, как де Голль, — и именно в этом его упрекают."

Николя Бонналь

Новости
Джон Керри увидел флаг Украины на Арбате и остолбенел
15 декабря 2015 г.
Как сообщают российские СМИ, со ссылкой на РИА Новости, госсекретарь США Джон Керри прогулялся по Москве и потратил на Арбате около 35 тысяч рублей на сувениры.

Обозреватель журнала «ПРБ» Александр Михеичев:

«Утром в Москве состоялись переговоры Джона Керри и главы МИД РФ Сергея Лаврова. Результаты этих переговоров пока неизвестны. Но, конечно, известны темы: Сирия, Украина, отмена санкций и двусторонние отношения.

Видимо беседа была сложной для Керри, после нее он решил развеяться, посорить деньгами.

Выйдя из МИДа, американский госсекретарь попал на Арбат и отправился на небольшую прогулку. Шел он не один, а вместе со своим заместителем Викторией Нуланд и послом США в РФ Джоном Теффтом.

Зайдя в магазинчик сувениров, он купил матрешку в виде бабушки, три тряпичных куклы в русских национальных костюмах и два янтарных кольца. Платил Керри не сам, а его помощник с помощью карты American Express.

Выйдя из магазина в хорошем расположении духа, американский госсекретарь бросил взгляд на здание напротив и остолбенел. Он увидел флаг Украины, который висит на украинском культурном центре напротив сувенирного магазина. "Он его разглядывал", — рассказал продавец.

Что же так поразило Керри? О чем он задумался?

Быть может, его поразила загадочная душа широкого русского человека, которая готова вместить флаг вражеского государства в сердце России.

Быть может, его поразил этот контраст, и он вспомнил Киев, уничтожающий все русское и живущий ненавистью к тем, кто до сих пор считает Украину и украинцев братьями и друзьями.

А может он подумал, о том, сколько было положено сил и средств, чтобы вовлечь Россию на Украине в братоубийственную войну, но все оказалось по большому счету напрасно.

Или он вспомнил об утренней встрече с Лавровым и понял, что итог всех этих дипломатических переговоров, всей этой многолетней катавасии может быть только один, тот, который устроит Россию и русских, которые никому Украину не отдадут».

politobzor.net/show-74640-dzhon-kerri-uv...te-i-ostolbenel.html

Опасная история. Расставание с Русской Америкой
Юрий Рубцов, доктор исторических наук: file-rf.ru/analitics/1153

Подписание соглашения о продаже Аляски. Фрагмент картины художника Эммануэля Лейце
В 1867 году Российская империя продала США свои колонии в Новом Свете – Аляску и почти все северотихоокеанские острова – Прибылова, Алеутскую гряду, Шумагина, Кадьяк и другие. Отдалённость этого события не снижает его актуальности для современной России. На фоне всё более решительного возвращения Российской Федерацией роли мирового игрока целесообразно напомнить, как правительство Александра II отказалось от богатейших заморских территорий, утратив серьёзный рычаг влияния в бассейне Тихого океана. Трудно также не видеть сходства положения российских колоний в 1860-е годы и нынешней ситуацией с Курильскими островами и отчасти с Калининградской областью, что тоже побуждает к актуальным размышлениям.

Начиная с 1799 года, землями, открытыми в акватории Тихого океана, управляла структура наполовину правительственная, наполовину частная – «Российско-американская компания» (РАК). Официальный Петербург хотя и был заинтересован в закреплении этих земель, но не хотел осложнений с Англией, также развивавшей активность в регионе, и в условиях обострившейся геополитической конкуренции считал более выгодным оставаться в тени, создав «РАК». Компания, помимо коммерческих, выполняла самые разнообразные миссии – политическую, дипломатическую, колониального управления. Указом Павла I на неё возложили управление всеми землями с правом содержания там военных и военно-морских сил, возведения укреплений и ведения внешней торговли с соседними странами.

Забегая вперёд, скажем, что «РАК» полностью оправдала своё назначение. За почти 70 лет её деятельности были заселены многочисленные острова Берингова моря – Командорские, Прибылова, Алеутские и острова залива Аляска – Кадьяк, Афогнак, Ситка (Баранова). Русские посёлки возникли и непосредственно на материке – по берегам заливов Нортон, Бристольский, Кенайский, Чугацкий, Якутат. На побережье и внутри материка были сооружены десятки русских крепостей, фортов, редутов, оборудованы удобные гавани – Трёх святителей, Николаевская, Павловская (на острове Кадьяк), Константиновская и Деларовская (Чугацкий залив), Капитанская (на острове Уналашка). На острове Ситка был построен укреплённый форт и вырос порт Ново-Архангельск, ставший крупнейшим промышленным и культурным центром северо-западных вод Тихого океана. Русские продвигались и южнее, к Калифорнии. В памятный для России 1812 год на реке Славянка недалеко от Сан-Франциско, в то время принадлежавшего испанцам, появился форт Росс. Для ведения промыслов осваивался остров Ферлонг, ставший самым южным пунктом российских владений в Америке.

Решая задачи открытия и освоения новых земель, «РАК» вела огромное и прибыльное хозяйство. В широких масштабах добывалась пушнина, развивалось рыболовство и китобойное дело. Промышленность была представлена обработкой леса, судостроением, добычей угля, производством кирпича, солеварением, вытапливанием жира морских животных. Развивалось сельское хозяйство – животноводство, огородничество, производство зерновых культур. Суда, гружённые пушниной, китовым усом, моржовым клыком, табаком, воском направлялись в Соединенные Штаты Америки, Чили, на Гавайи, в Китай, Англию, уже не говоря, собственно, о России. Благодаря деятельности «РАК» русские начали активно плавать в тихоокеанских водах. Неоспорима её роль в организации первых кругосветных плаваний, осуществлённых нашими соотечественниками. Дальневосточные земли всё более нуждались в постоянной связи с центром России, сухопутные же коммуникации через Сибирь уже не отвечали запросам быстро развивавшего свой потенциал региона. Ответом на такого рода запросы стали 36 русских кругосветных плаваний, совершённых только в первой половине XIX века.

«РАК» содействовала не только быстрому продвижению русских на далёкие северо-восточные окраины Азии и в северо-западную часть Америки, но и принимала значительное участие в расширении российских владений в южных водах Дальнего Востока, в окончательном закреплении за нашей страной Амурского края, Курильских островов и Сахалина. Но именно главное правление «РАК» первым, в 1845 году, забило тревогу по поводу перспектив Русской Америки. Усиливающаяся конкуренция с Британской империей и крепнувшими Соединёнными Штатами, а также «расстройство дел» в самой компании, предупреждали её директоры, заставит центральную власть рано или поздно либо, обременив себя значительными расходами, самой взяться за управление колониями, либо отказаться от них в пользу других государств.

В 1853 году на необходимость избавиться от Русской Америки обратил внимание императора Николая I генерал-губернатор Восточной Сибири Н. Н. Муравьёв-Амурский. Путь к усилению позиций России на Дальнем Востоке Муравьёв видел в укреплении русско-американских отношений, платой за которое могла стать уступка Аляски. Сближение Петербурга и Вашингтона стало бы сильным противовесом политике Великобритании – главной соперницы России на международной арене, и способствовало бы обеспечению безопасности дальневосточных рубежей страны, окончательному закреплению за Россией устья Амура и Сахалина. А последнее Муравьёв считал более важным и достижимым. Необходимость искать противовес британской политике подтвердилась в том же году: Англия, Франция, Турция и Сардинское королевство начали против Российской империи Крымскую (Восточную) войну, докатившуюся, как известно, и до Тихого океана. Война заставила российское правительство пересмотреть многие, считавшиеся ранее незыблемыми, постулаты её дальневосточной политики.

Главным сторонником продажи Русской Америки стал генерал-адмирал великий князь Константин, младший брат императора, возглавлявший морское министерство. Неоднократно обращаясь к министру иностранных дел князю А. М. Горчакову, он прямо говорил о невозможности России (по причине тяжёлого финансового положения империи и слабости флота) в обозримом будущем удержать заморские владения за собой. Лучше продать колонии американцам, рассуждал генерал-адмирал, чем ждать, что те рано или поздно захватят Русскую Америку силой. Надо сказать, что у него были и ведомственные соображения, чтобы отказаться от Аляски. Как глава морского министерства, великий князь нёс ответственность за безопасность заокеанских владений. Он хорошо понимал, что в случае войны с Великобританией, Францией или США российский военный флот на Тихом океане не в состоянии будет решить эту задачу, и ставить пятно на свою репутацию, естественно, не хотел.

Для поддержки своей идеи он мобилизовал сторонников в высших эшелонах власти. Под сомнение была поставлена целесообразность дальнейшего существования «РАК» как самостоятельной коммерческой и административной структуры. Дискредитацию компании вёл один из «константиновских орлов» М. Х. Рейтерн, ставший в 1862 году во главе министерства финансов. Большую помощь великий князь получал от своего сподвижника члена Государственного совета вице-адмирала Н. К. Крабе, в 1860 году сменившего Константина на посту руководителя морского министерства. «Троянский конь» пребывал и в самом МИДе: российский посланник в Вашингтоне Э. А. Стекль неоднократно доносил министру о проникновении американских китобоев и контрабандистов в территориальные воды Русской Америки, но вместо мер пресечения таких вояжей предлагал продажу колоний. Было немало и противников этой идеи, среди которых выделялся член Государственного совета известный мореплаватель адмирал Ф. П. Врангель, бывший в 30-е годы правителем Русской Америки, а в 50-е годы (до Константина) – морским министром.

До поры до времени планы сбыть американцам колонии на Аляске не встречали поддержки ни у канцлера Горчакова, ни у императора Александра II. В преддверии окончания срока монопольных привилегий «РАК» (1 января1862 г.) в колонии были специально направлены правительственные ревизоры от министерства финансов и морского министерства. Несмотря на ряд серьёзных критических замечаний, они пришли к однозначному выводу о целесообразности продления монопольных привилегий компании на новый срок. Всё же один из главных тезисов великого князя Константина и его приверженцев – о почти полной беззащитности Русской Америки в случае войны с морскими державами – правительственные ревизоры разделяли. Угроза отторжения колоний представлялась в те годы вполне реальной в связи с Польским восстанием 1861–1864 годов и антироссийской позицией Великобритании и Франции.

Для рассмотрения отчётов ревизоров и решения вопроса о дальнейших привилегиях «РАК» был учреждён специальный комитет об устройстве русских американских колоний. Комитет, высказав серьёзную критику в адрес «РАК», тем не менее, высказался за сохранение и колоний, и управляющей ими компании. Привилегии «РАК» были Государственным советом пролонгированы на 20 лет (до 1 января1882 г.) и 2 апреля 1866 года утверждены Александром II. Компания, таким образом, сохранилась, но не без потерь: она сама и подвластные ей колонии передавались теперь в ведение морского министра. Главную опасность для интересов «РАК» представляла позиция министра финансов Рейтерна. Уже через полгода он, докладывая императору о тяжёлом финансовом положении страны, предложил отказать «РАК» в ежегодных дотациях в размере 200 тыс. руб. (сумма, в общем-то, мизерная, учитывая, что дефицит бюджета в 1867 году прогнозировался на уровне 72,8 млн. руб.). Содержался в записке и намёк на то, что выручка от продажи американских колоний может снизить остроту дефицита.

Правительство вынуждено было вернуться к вопросу о заокеанских колониях. Сторонники продажи Аляски – министр финансов, морской министр, российский посланник в Вашингтоне и, разумеется, сам великий князь Константин – хорошо подготовились. Канцлеру Горчакову был направлен документ, в котором суммировались все ранее высказанные резоны в пользу уступки Аляски: абсурдность дотирования государством частной компании, якобы доказавшей свою экономическую несостоятельность, беззащитность американских колоний в случае войны, наконец, привлекательность освоения Приамурья, чему установление тесного союза с американцами в результате продажи колоний только способствовало бы.

В декабре 1866 года в резиденции Горчакова состоялось «Особое заседание», на котором решилась судьба Русской Америки. В нем приняли участие Александр II, Горчаков, великий князь Константин, министры Крабе и Рейтерн, посланник Стекль. Учитывая, что кроме царя и канцлера, занимавших умеренную позицию, все участники заседания были единомышленниками, надо ли удивляться, что высокое собрание безоговорочно высказалось за уступку колоний. Договор о продаже был подписан в Вашингтоне 18 марта 1867 года, вырученная российской казной сумма составила 7,2 млн. долларов (около 11 млн. руб.). «Антиаляскинцы» так торопились, что позволили Стеклю израсходовать несколько десятков тысяч долларов на подкуп влиятельных политиков и журналистов, чтобы добиться утверждения сделки в Конгрессе США.

Среди отечественных историков нет единства мнений, надо ли было идти на столь кардинальные меры. Академик А. Л. Нарочницкий, например, считал, что уступка Русской Америки была совершена царским правительством вопреки здравому смыслу, представляла собой «позорную сделку» и отличалась недальновидностью. А вот его коллега академик Н. Н. Болховитинов в этих же действиях видит проявление стратегической мудрости тогдашнего руководства Российской империи. Сумма, полученная казной в результате сделки, конечно, не могла быть значимой для бюджета страны. По мнению учёного, гораздо важнее был внешнеполитический мотив: Россия добровольно отступила с «американского плацдарма», будучи не в состоянии эффективно его отстаивать, и предпочла укрепиться на азиатском берегу Тихого океана. Так или иначе, попытка умиротворить США явно не удалась. Не прошло и нескольких десятилетий, как, «переварив» Аляску, они устремились на Дальний Восток, где вновь столкнулись с российскими интересами. Но за это логично упрекать не историка, а царское правительство, не сподобившееся к этому времени солидно нарастить мускулы на тихоокеанских рубежах.

Сегодня, если не извлечь из прошлого уроки, мы рискуем (увы, такая вероятность существует) оказаться перед перспективой повторить аляскинский вариант с другими землями. Природа России такова, что она может существовать только как территориально великая страна, а потому для неё одинаково ценны все земли, вошедшие в её состав на разных этапах истории. В любом случае недопустимо расплачиваться островами, землями или какими-то другими регионами за нормализацию отношений с соседями. Не ровен час, они примут это за нашу слабость, и их аппетиты только возрастут. Это – первое.

Второе: ещё никто не отменял фундаментальный геополитический закон удержания больших пространств. Успешно решить задачу сохранения под российским флагом всех земель может лишь сильное государство. В противном случае повторения в перспективе аляскинского феномена не избежать.

Третье. Борьба в верхах вокруг Русской Америки показала, что ответственные государственные лица руководствовались разными мотивами и интересами: от скрытой корысти и откровенного лоббизма до добросовестных заблуждений и научного понимания геополитических перспектив империи. Легко предположить, что весь этот спектр присутствует, и будет присутствовать, при решении современных территориальных проблем. Гарантий же, что при этом возобладает национально ориентированный подход, а не узко корпоративный интерес, сегодня нет. Это ярко демонстрирует хотя бы дискуссия относительно судьбы островов Курильской гряды, в которой уже не один год сходятся различные элитные группы.

Какой же выход? Его напрасно искать, если Россия не разработает внятную внешнеполитическую стратегию, рассчитанную на десятилетия вперёд. Только при наличии такой стратегии станет предельно ясно, в чём состоит национальный интерес России при удержании той или иной окраинной территории, и любой субъективный фактор приобретёт подчинённое значение. Потом можно будет говорить и о мерах практической политики.

Финляндия будет выплачивать всем гражданам по 800 евро в месяц
versia.ru/v-razgar-krizisa-finlyandiya-s...po-800-evro-v-mesyac

Власти Финляндии планируют ввести ежемесячные выплаты в размере 800 евро на человека, которые не будут облагаться налогом. Эта сумма будет выплачиваться всем взрослым гражданам страны, независимо от того, есть ли у них другие источники доходов или нет. Взамен финнам придется отказаться от всех других социальных пособий, сообщает Newsru.com.

Ожидается, что такой подход будет способствовать снижению числа безработных, так как в настоящее время многим финнам невыгодно устраиваться на временную низкооплачиваемую работу, так как в этом случае они лишатся социальных пособий, сообщает The Telegraph.

Безработица в Финляндии в настоящее время находится на рекордно высоком уровне. По данным издания, число безработных составляет более 10% трудоспособного населения. В количественном выражении это 280 тыс. человек, отмечает Delfi.

С предложением заменить различные социальные выплаты единой гарантированной суммой — «национальным базовым доходом» — выступило финское Управление социального страхования (Kela). По данным исследования, проведенного ведомством, нововведение одобряет около 69% населения страны. Ожидается, что правительство доработает идею и рассмотрит ее в ноябре 2016 года.

Аналогичный эксперимент ранее был проведен в Канаде и дал в основном положительные результаты. Также о введении национального основного дохода подумывают власти Швейцарии. Однако в сентябре парламент страны проголосовал против этого предложения. В следующем году вопрос планируется вынести на общенациональный референдум и, согласно данным недавнего онлайн-опроса, 49% швейцарцев намерены голосовать за инициативу.

В ноябре финское агентство Yle сообщало, что средний доход 10% самых богатых граждан Финляндии превышает 4900 евро, [color=#0000ff]а доход 10% самых «бедных» составляет около 2100 евро. При этом средняя заработная плата в Финляндии по итогам 2014 года составила 3300 евро.

Около 30% доходов граждане Финляндии выплачивают государству: налог на доход, выплаты в пенсионный и социальный фонды. При этом до 2009 года в Финляндии ставка налоговых выплат составляла в среднем 37,5%, в 2009 году ставка была понижена до 29,3%. Безработица в еврозоне снизилась в октябре до 10,7%

В октябре в Финляндии насчитывалось 234 тыс. безработных, сообщалоYle со ссылкой на Статистический центр Финляндии. Это на 14 тыс. человек больше, чем годом ранее.

При этом уровень безработицы в еврозоне в октябре сократился до 10,7% с 10,8% в сентябре. Это самый низкий уровень безработицы в регионе с января 2012 года.





Возникает много мыслей. Призрак коммунизма, бродивший по Европе, превращается в реальность? Неизвестно, потянут ли финны этот проект экономически, но уже то, что он намечен к обсуждению в правительстве на 2016 год , впечатляет! Каждому взрослому финну - 800 евро в месяц ("национальный базовый доход"). Не зависимо от того работаешь ты или нет. "Подушка" от бедности.
Обидно за Россию. Президент ищет средства, чтобы проиндексировать пенсии по уровню годовой инфляции. В 2015 году вместо 12% нашли только 4%.
Получается, что выйдя из состава России в 1917 году, финны обеспечили себе среднюю зарплату в 3300 евро в 2014 году.
Да, Россия не Финляндия, у нас другой статус - мировой державы, мы обречены участвовать в мировых разборках. Но на весах зарплата в российской глубинке - 100 евро, и у финна - 3300 евро.
И ладно бы финны были какие-то особенные. Со слов очевидцев, в связи со своим сухим законом, по выходным, в Питере пьют как кони.
Но создали у себя прекрасную туристическую зону.

www.albatransfer.ru/zooparki-finlyandii.html

У нас, рядом с ними Карелия, чем не Финляндия? Но мы не строим зоопарки такого масштаба.



Счетная палата: За 2014 год чиновники наворовали на полтриллиона


Более других деньги транжирили ФСИН, Минобороны и Минздрав.

Счетной палатой России опубликован отчет о своей работе за 2014 год. Согласно данным документа, аудиторы нашли нарушений на 524,5 млрд рублей. В 2013 году этот показатель был существенно выше — 722,9 млрд рублей, пишут «Известия».


Аудиторы выявили нецелевое использование бюджетных средств на 9,1 миллиарда рублей. Из них 7,4 миллиарда рублей выявлены при проверке эффективности использования средств федерального бюджета и федерального имущества предприятиями и организациями, входящими в Объединенную авиастроительную корпорацию. В своем отчете Счетная Палата указвает, что все виновные в нарушениях по итогам проверок найдены, к ответственности привлекли 394 должностных лица (в том числе 80 человек уволены).

Наибольшее количество нарушений обнаружено в Федеральной службе исполнения наказаний. По итогам трех проверок возбуждено пять уголовных дел. На втором и третьем месте идут Министерство обороны и Министерство здравоохранения, по итогам проверки которых возбуждено по четыре уголовных дела.

Отдельно в отчете Счетной палаты прописано выполнение майских указов президента Владимира Путина. Как констатировали аудиторы, из 62 целевых значений показателей, установленных на 2014 год, не выполнено 18 (то есть 29%). В частности — по обеспечению доступности дошкольного образования для детей, сокращению времени ожидания в очереди для получения государственных (муниципальных) услуг, по снижению смертности населения от дорожно-транспортных происшествий.

Радует, что уровень воровства снижается. В 2014 году украли на 200млрд руб. меньше, чем в 2013 году. Интересно, куда идет график воровства в 2015 году?