Штурман пишет:

Konstantin434 пишет: Как вывести людей на улицы и организовать майдан в любой стране мира - методическое пособие
Дмитрий Калиниченко investcafe.ru/blogs/mbcy/posts/61737
Не зря говорят, что благими намерениями вымощена дорога в ад.

Остались открытыми вопросы:

- Кто эти люди и что между ними общего? Что объединяет всех этих лиц, в столь последовательных попытках подорвать доверие населения к власти в России?

Какие ж нахрен открытые вопросы, когда сам автор статьи прямо указывает на этих людей?

Мерзопакостные законы, грабящие и унижающие наш народ, принимает Дума, большинством голосов от сами знаете какой партии.
Все фамилии известны!!!
Затем эти законы благословляет в жизнь своей подписью президент РФ, без подписи которого они недействительны.
Фамилия тоже известна!!!

Вот вам только один, но довольно яркий пример!
На заре своей деятельности в качестве президента РФ, он подписал Закон о труде (или Трудовой кодекс, но неважно название) точно не помню, но вроде в 2000-м году.
В нем было черным по белому написано, что минимальная зарплата может быть ниже прожиточного минимума. Этот закон действует до сих пор!

Назовите мне, пожалуйста, специальность или должность, находясь на которой человек не достоин даже заработка на пропитание/проживание (работая ежедневно, как и все, по 8 часов), особенно учитывая нищенский уровень прожиточного минимума.

И вот в свете этих элементарных истин, мне интересно, что же хотели сказать этой статьей
Дмитрий Калиниченко и Konstantin434?

Кто как думает?

В те времена ЕБН-президент, звонил олигархам и просил заплатить в бюджет налоги, потому как казна была пуста. Дума напринимала много различных законов, начиная от трактования до необеспеченных ни здравым смыслом или что еще интересней деньгами. Пенсии и зарплаты задерживали по полгода, что по закону незаконно. Время было послепереворотное.

А статья про нашу потерянную страну, нормальную со всех сторон, но которую последовательно раскачали и перевернули. Список людей можно начинать с 1953 года, их немало. Про то, что и сейчас можно раскачать и обрушить любую благополучную страну, например как Украину. Про то что сильный и вменяемый лидер страны, опирающийся на элиту не даст опрокинуть лодку.

Что касаемо мерзопакостных законов в нашей стране, то не соглашусь. Например, в Европе законы направленны на расчеловечивание, однополые браки, на разрушение семьи и христианских ценностей. Вот где мерзопакостные законы.

Про мерзопакость каждый судит по себе, кому колбаса, а кому духовность.

ШТУРМАНУ:
Вот вам только один, но довольно яркий пример!
На заре своей деятельности в качестве президента РФ, он подписал Закон о труде (или Трудовой кодекс, но неважно название) точно не помню, но вроде в 2000-м году.
В нем было черным по белому написано, что минимальная зарплата может быть ниже прожиточного минимума. Этот закон действует до сих пор!
И..
Словоблудием можно заниматься, конечно.
Написанное мной - для тех, кого интересует суть закона в целом, а не неподтвержденные делом обещания.
"Обещать еще не значит жениться"!
Статья есть, но она не действует уже в течение более 15 лет, соответственно и зарплаты ниже прожиточного минимума платятся в полном соответствии с законом!

Уважаемый кхм…Штурман эк Вас понесло Ося Бендер отдыхает..Так кто из оппонентов занимается словоблудием????
В статье ясно ведь написано что не нужно думать о пармезане и трюфелях а думать о том как сохранить страну ..Насчёт присяги я вообще молчу хоть и знаю что ВЫ ответите..

Да и насмотрелся я на диванных политиков которые сейчас плачут " Не хотела я он сам прийшов"

Штурман пишет: "Обещать еще не значит жениться"!

А разве при капитализме есть какие-либо иные гарантии, кроме гарантированного законом священного права частной собственности?
От своей модели социализма мы ушли к колбасе на прилавках давно, открыто и успешно загнивающего запада. А ведь гарантировать покупательную способность этой колбасы для всех членов общества никто и не обещал, не правда ли?

Не нужно путать волчий хх..аппетит с охотничьей сосиской..

Этот трудовой кодекс - хоть какая-то социальная гарантия для работников, спасибо думцам и на этом.
А сколько людей вообще вне этого правового поля вкалывало и продолжает до сих пор, с черной ЗП или по договорам гражданского характера. Сам 6 лет так висел за штатом без отпусков,больничных и надежд на будущую пенсию. И на том спасибо, что власть этим хоть немного озабочена.

Сейчас ИМХО просто выстоять нужно, пока шторм затихнет, а после того, как мы сами, поддавшись внешним проискам, кингстоны открыли и потопили свой же пароход, раскачивать шлюпку, находясь в ней посреди стихии как-то глуповато.

Мечта о светлом будущем столетие висит над Россией.
СССР - строили, надеялись и верили. Проехали!
Перестройка! Поверили! Проехали!
В свободу, демократию, рынок в 90-е! Поверили! Проехали!
Сейчас хотя бы не врут. Вот только Улюкаев, министр экономического развития, на Гайдаровском форуме сказал, что лучше будет в 2030 году! Вот так. Ждите!
А сейчас дефицит бюджета на 2016 год - 2 трлн руб. При цене на нефть ниже 30 дол, России остается одно - "Приказано выжить!"
В таких условиях о соединении МРОТ и минимальной потребительской корзины, можно забыть. Почему не соединили в "тучные" нефтяные 2000 - е годы объяснений много. Боялись, например, разогнать инфляцию...
Слушал крупного аналитика по рынку труда. Он сказал, что нет проблем у специалистов выше среднего уровня квалификации. Они и в кризис востребованы. Проблемы начинаются у специалистов среднего уровня, ( а их почему-то большинство) , привыкших к одной, стабильной "кормушке". И нет проблем у не специалистов. В московском регионе для не специалистов устроится на неквалифицированную работу на 15000, без проблем.
При социализме государство "ловило рыбу" и "делило ее на всех. Сейчас государство каждому "дает удочку", ловите сами. Кроме силовых структур и
гос. чиновников. Мнение интересное, особенно потому, что никакому рыбаку улов заранее не гарантирован. Но сейчас такая жизнь. Мечта об общем светлом будущем перешла в индивидуальное светлое настоящее и будущее. И надо признать, у некоторых это получилось. Я здесь говорю об экономической составляющей этого "счастья". У всех есть личные примеры и примеры среди успешных знакомых. Но, конечно, много и других, неуспешных, и их больше.

В дополнение сказанного

Штурман пишет: Назовите мне, пожалуйста, специальность или должность...

Увы, приходит на ум кричащая фотография времен великой депрессии в США:


Кроме профессии или опыта на должности нужно иметь созданное кем-то рабочее место, где можно было бы свою силу приложить и за это что-то получить. Вот то, что в этой области закон пока против потенциальных создателей таких рабочих мест, вероятно, ключевая проблема нашей экономики. Внешние инвестиции и крупные проекты — это, конечно, хорошо, но «если б каждый из сограждан дал мне по рублю...» (вернее, возможность его честно заработать...), то система была бы устойчивее и полезнее.

Майкл затронул тему об успехе. Про него уже все уши прожужжали: «как стать успешным и знаменитым», «ты-король», «успех и как его достичь» и все на американский манер... Здесь тоже не все однозначно. Успех единиц за счет ограбления остальных вызывает в сознании общества мнение, что успешный бизнесмен — тот же бандит, но без ножа. И пока будет так, прорыва в отношении, да и в экономическом развитии не будет. Сейчас ситуация с коммерческим успехом отдельных продолжает напоминать жарящего напротив церкви в Великий пост шашлык с целью затем публично его сожрать, бо кушать хочется, или же «благородное» дворянство Френсиса Дрейка за каперские заслуги перед королевой Британии. Для недалеких и хищников — пример для подражания, в остальной массе — мелкий или крупный злодей. Здесь бы тоже надо жиреть с прибылей, а не с убытков.
Бандитский период первоначального накопления, вроде,уже позади, теперь пора бы государству задуматься о среде для развития честного и массового малого бизнеса- юридической, налоговой, ресурсной, кредитной и т.п.

Тут как раз к законодательной власти и правительству вопросов более чем и вопрос размера МРОТ — хоть и важный, но один из многих, требующих от них четкого и умного ответа и системной кропотливой работы, а Шариков со своим «все отобрать и поделить» здесь ну никак не спасет, увы.