Таблица 11.







Примечание:

1. Данные расчётные, получены разницей между общими потерями и санитарными.

2. Численность санитарных потерь с начала войны по 14.07.41 из документа санитарного отдела штаба СЗФ (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1364, д. 70, л. 49).

3. Численность потерь на 01.08.41 по донесению штаба СЗФ за подписью В. Каширского (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1364, д. 71, лл. 121-123).

4. Численность санитарных потерь СЗФ за 22.06.-21.12.41 (ЦАМО РФ, ф. 13, оп. 11624, д. 53, л. 120).

Из сравнений показателей в колонке 8, явно показывающих занижение утрат личного состава авторами "Книги потерь", можно сделать однозначный вывод: ошибка в их расчётах - систематическая, основанная на недостоверных донесениях подчинённых войсковых частей и приводящая к занижению численности утрат военнослужащих. Автор статьи, констатировав и ранее в статье, и сейчас общий провал войскового учёта личного состава РККА, не считает необходимым рассматривать все возможные причины занижения его потерь в упомянутом издании. Пусть они останутся известны только его авторам. Однако, главное - крупная методологическая ошибка в выводах "Книги потерь" очевидна и без знания этих причин. Имеющий глаза да увидит.

Как иллюстрация - ещё одна нередкая подробность войны с нашей стороны. Представим себе дивизию, ведущую бои на каком-то участке. В первую декаду отчётного месяца она представляет донесение о потерях в штаб армии, в которую входит составной частью. Фронтовое руководство во второй декаде передаёт эту дивизию в другую армию, на другое направление. В течение второй декады дивизия так же, на том же участке несёт потери и лишь к концу её передислоцируется на новое место. Донесение о потерях за третью декаду представляется в штаб новой армии. Донесение же о потерях за вторую декаду не представляется никому: из первой армии дивизия уже ушла, во вторую ещё не пришла, вернее, данные о потерях за вторую декаду новую армию не интересуют. Никому в штабах не хочется завышать свою отчётность о потерях за счёт потерь "чужой" дивизии - как в предыдущей армии, так и в новой. Данные "повисают в воздухе" и чаще всего нигде не учитываются - ежедневная смена обстановки мешает этому. В качестве примера можно привести Волховский фронт: 46 сд в феврале, а 376 сд в январе 1942 г. во время проведения Любанской операции при передаче 46 сд из 52 А в 2 Уд.А, 376 сд из 59 А в 4 А. Общее количество неучтённых безвозвратных потерь только в этих двух дивизиях составило 3472 человека. Вот они, дырки учётные! Сколько же их накопилось за войну по всем частям и фронтам?

И ведь порядок расчёта на основании данных БЧС и пополнения простейший, но он так и не был узаконен в Приказах и Наставлениях, хотя вовсю использовался в войсках (см. выше архивный пример по 245 сд СЗФ). Допустим:

на 1 января 1942 г. соединение имело - 8000 чел.

на 1 февраля 1942 г. - 4000 чел.

пополнение за месяц - 2000 чел.

расчётные потери: (8000 + 2000) - 4000 = 6000 чел.

потери в отчётах, как правило, не свыше - 3000-4000 чел.

Ничего сложного.

Как сказано ранее, ОБД "Мемориал" - удивительный по объёму и качеству массив сведений. Благодаря усилиям МО РФ, после создания ОБД многие тысячи наших сограждан уже нашли сгинувших на войне родственников. Помимо поисковой составляющей, ОБД позволяет проводить и статистические анализы. Напомню, всего в ОБД на 28.01.2009 насчитывалось 9078395 именных записей о погибших по донесениям войск и 8109860 записей из уточняющих донесений военкоматов о призванных ими, но не вернувшихся и разыскиваемых родственниками воинах, а также аналогичные сведения других инстанций. В комментарии к настоящей статье (см. "Военная археология", 2011 г., № 3, с. 22) один из авторов "Книги потерь", начальник Управления МО РФ по увековечению памяти погибших при защите Отечества А. Кирилин, оппонируя автору статьи, задал вопрос: чем отличаются именные записи в ОБД из донесений войсковых частей (9078395) от уточняющих записей (8109860) - и сам себе ответил:

"Отвечу - ничем. Это одни и те же люди. Конечно, на то и уточняющие данные, чтобы что-то уточнить, но это не принципиально новый массив данных".

Те же? Обратимся к сведениям таблицы 10. В колонках 10 и 11 приведены данные о наличии в ОБД именных донесений войск о потерях перечисленных в таблице соединений и частей. Из них ясно видно, что, к примеру, 23 сд, потерявшая за полгода войны не менее 30402 чел., отчиталась именными списками за тот же период всего на 985 чел. 183 сд потеряла 25087 чел., а отчиталась списками за утрату 334-х. 128 сд только в составе СЗФ за полтора месяца войны не досчиталась 23919 чел., а именной отчёт представила всего за четверых за 3 месяца. Войска СЗФ в сумме за вычетом санитарных потерь утратили 507703 чел., за которых фронт и его подчинённые войсковые части обязаны были отчитаться именными списками. Однако, отчитались на самом деле всего за 26333 чел., или в 19,3 раза меньше, чем надлежало. Т.е. войсковой именной учёт потерь на СЗФ полностью провалился. Бремя учёта утраченных во фронте воинов взяли на себя, в лучшем случае, военкоматы в послевоенных именных донесениях, которые ныне названы уточняющими, а не войсковые части. Не войсковые части что-то уточнили, а военкоматы и прочие инстанции создали новый уникальный послевоенный массив именных сведений, который авторы "Книги потерь" полностью проигнорировали (см. указ. соч., с. 51) и не включили в баланс расчёта потерь. Эти уточняющие донесения в ОБД восполняют пробелы в войсковом именном учёте. И это принципиально отличный от войскового учёта массив, практически не повторяющий его данные.

В качестве дополнительного свидетельства об этом необходимо привести в таблице 12 данные следующего документа Главупраформа (ЦАМО РФ, ф. 56, оп. 12234, д. 185, л. 1):

Таблица 12.

Справка о количестве учтённых персональных потерь на 15.04.43

(убитые, умершие от ран и пропавшие без вести)





Примечание: сведения в колонках даны нарастающим итогом.

Т.е. за весь период боевых действий в 1941 г. вся Красная Армия сумела учесть списками потерь войскового учёта всего 233087 чел. Известно, что не менее 3,35 миллионов человек в 1941 г. мы потеряли только пленными, которые должны были быть учтены войсками и количественно, и поимённо - хотя бы как пропавшие без вести. Но войска о них "забыли". Эти миллионы воинов оказались учтены поимённо как пропавшие без вести лишь военкоматами в сведениях, отнесённых к уточняющим и ставших самостоятельным массивом данных, а количественно - лишь благодаря данным… бывшего противника (Штрайт К. "Они нам не товарищи…": Вермахт и советские военнопленные в 1941-1945 гг.", М.: "Русская панорама", 2009, с. 143). Но не благодаря учёту потерь в Красной Армии, которая их в отчётности "пропустила". Нигде в отчётности РККА вы не увидите сводных цифр попавших в плен советских военнослужащих, чтобы они хоть как-то коррелировались с сводными немецкими данными - 5,7 миллиона советских военнопленных (там же, с. . Ни в одном звене отчётности - от отдельного полка, бригады, дивизии до РККА в целом никто не найдёт сопоставимых цифр потерь пленными, присутствующими в советской и немецкой отчётности на одноимённых участках фронта. Наши данные о попавших в плен всегда многократно занижены. Исключение составляют лишь те единичные случаи, когда попадание или добровольную сдачу в плен части личного состава невозможно было скрыть от вышестоящей инстанции. За весь период войны советские командиры отчитались в вышестоящие инстанции о попадании в плен своих подчиненных всего в 36200 чел. ("Людские потери СССР в период Второй мировой войны. Сборник статей", СПбг: Рус.-Балт. информцентр БЛИЦ, 1995, с. 78). Сравните с данными противника - 5,7 млн чел. ВС СССР, попавших в плен, или в 157,5 раз больше, нежели сумело учесть военное ведомство СССР.

А на самом деле, забегая вперёд, нельзя не сказать здесь о том, что теперь со всем основанием можно и дОлжно сомневаться и в общей численности наших потерь военнопленными, в т.ч. по цифрам, приведённым немцами. Общая численность попавших в плен военнослужащих Вооружённых Сил СССР существенно больше, нежели приводимые немецкими специалистами данные о 5,7 млн чел. Констатация увеличения этой цифры была невыгодна ни бывшей советской стороне, ни бывшему противнику, ибо свидетельствует как о невысокой степени стойкости огромных масс наших войск, так и дополнительно о крайне бесчеловечном отношении немцев к попавшим в их плен красноармейцам. Не будет лишним сказать здесь и о том, что краснофлотцев, воевавших на суше и названных "чёрной смертью", уже с 1941 г. противник сразу же старался уничтожать при пленении. Общая численность наших пленных могла составить до 7,45 миллиона чел. Не надо пугаться этой цифры. О методике её определения будет подробно сказано в следующей части статьи при рассмотрении пленения и гибели в неволе военнослужащих нашей армии.

Подчеркну, что пять массивов ОБД (9078395 именных записей о погибших по донесениям войск, 8109860 записей из уточняющих донесений, 1203654 записи по умершим в лечебных учреждениях, 454107 записи по потерям ВМФ, 1401605 записей по потерям офицеров) - не просто цифры, это миллионы имён. Возможные повторы (около 15 %) по двум основным массивам данных (9078395 и 8109860) мы отсеяли выше и получили около 7,7 миллионов уникальных имён в войсковом учёте потерь РККА (без лечебных учреждений, ВМФ, НКВД) и около 7 миллионов уникальных имён в уточняющих донесениях. Довольно высокий процент, отданный "на повторы" в обоих массивах, скрадывает общую численность возможных потерь, и, вполне возможно, в реальности численность повторов много меньше, а численность уникально учтённых потерь больше. Это следует из объёмов картотек учёта потерь личного состава в архивах МО РФ - 16476559 уникальных персоналий, о которых было сказано ранее.

Коллектив Г. Кривошеева в "Книге потерь" (с. 51) пренебрёг учётом численности массива уточняющих данных в балансе потерь, а данные поимённого учёта потерь в картотеках отверг как недостоверные. Т.е. два важнейших пласта сведений совершенно необоснованно исключены из анализа.

Цифры таблиц 10 и 11 в разрезе одного, не самого малого, Северо-Западного фронта, а также таблица 12 иллюстрируют методологическую ошибку коллектива Г. Кривошеева, а также являются лаконичным ответом на комментарий А. Кирилина к статье и полностью дезавуируют его слова. Нельзя было отбрасывать из расчёта баланса потерь численность уточняющих потери сведений, равно как нельзя было отвергать сведения поимённого учёта потерь военнослужащих!!! Это самостоятельные взаимодополняющие массивы, которые необходимо было использовать в расчётах.

Уважаемые товарищи генералы! Всё предельно просто и рутинно: воин гибнет или пропадает, войсковая часть не сообщает о его судьбе, но от него перестают поступать письма или деньги по аттестату командира; если долгое время нет сведений о судьбе воина, родственники начинают хлопотать в военкомате о выяснении его судьбы и рано или поздно, но добиваются от государства хотя бы расплывчатого ответа "пропал без вести", реализованного в извещении Управления по учёту погибшего и пропавшего без вести рядового и сержантского состава военного ведомства или в сообщении Главного Управления кадров. Основанием для этого, как правило, становится прекращение связи с воином, чего в течение двух лет было вполне достаточно для признания воина пропавшим без вести. Для этого военкомат прежде всего как во время войны, так и после неё посылал донесение по принадлежности о прекращении связи с воином и получал из Управлений после проверки всех имеющихся сведений уведомление (извещение), на основании которого выписывал родственникам дубликат. С ним уже родственники могли оформлять пенсию по потере кормильца. Это стандартный путь движения и сложения в массив громадного дополнительного объёма уточняющих сведений, который сейчас насчитывает 8109860 записей в ОБД и который Вы отвергли. Лично у меня в нём и более нигде учтён пропавший дед, как и деды миллионов других наших сограждан.

Соответственно, если мы имеем очевидный факт занижения объёма потерь военнослужащих по результатам боёв одного отдельно взятого Северо-Западного фронта, то и доверия к остальным выкладкам "Книги потерь" по другим фронтам и операциям нет нисколько. Методологическая ошибка коллектива авторов привела к выявлению ими недостоверной численности общих потерь военнослужащих по войсковому учёту в 11444100 чел., в т.ч. безвозвратных после вычета вернувшихся из плена и повторно призванных - 8668400 чел.
Реальные безвозвратные потери, как минимум, в 2 раза больше.

Сказанное выше подтверждается статистическими данными СССР. Согласно сведений Всесоюзной переписи населения СССР 1939 г., разница между мужчинами и женщинами всех возрастов в этот год составляла 7167315 чел. в пользу женщин ("Всесоюзная перепись населения 1939 года. Основные итоги", М.: "Наука", 1992 г., с. 20). Тот же показатель по Всесоюзной переписи населения СССР в 1959 г. равнялся 20726044 чел. (РГАЭ РФ, ф. 1562, оп. 336, ед.хр. 1, таблица 2.5). Налицо увеличение дисбаланса на 13558729 чел. за счёт мужчин - их стало ещё меньше.

Сравнение тех же показателей по периодам 1939-1959, 1939-1970, 1939-1979, 1939-1989 гг. в таблице 13 показывает, что последствия удара военного времени по численности мужского населения не были преодолены и спустя 44 года после Победы, ибо дисбаланс мужчин и женщин 1939 г. и в 1989 г. был превышен на 8841922 чел. (РГАЭ РФ, ф. 1562, оп. 336, дд. 1566а-1566д, 3998-4013, 6126-6140; "Всесоюзная перепись населения 1989 года", т. 1, ч. 1):

Таблица 13.







Даже при солидном приросте населения СССР после войны превышение численности женщин над мужчинами не смогло вернуться хотя бы к довоенной величине. Налицо, помимо смертности по естественным причинам, влияние дополнительного фактора. И мы знаем, что это за фактор - Великая Отечественная война, повлёкшая как гибель мужчин в боях, госпиталях и в плену, так и миграцию за пределы СССР. Общий объём миграции составил 451100 чел. мужчин и женщин ("Социологические исследования", 1991, № 12, с. 10), по другим данным осталось на Западе до 504487 чел., в т.ч. до 250000 - бывших военнослужащих (Шабаев А.А., Михалёв С.Н., "Трагедия противостояния", М.: МГФ "Ветеран Москвы", 2002, с. 28). Есть оценка и до 700 тысяч чел. ("Демоскоп Weekly", №№ 15-16, 2001 г.), включая военнослужащих и гражданских лиц.

Оценки приблизительны. В расчётах принято допущение о том, что приращение мужчин и женщин после войны и их естественная смертность примерно пропорциональны и не оказывают существенного влияния на итоговые цифры. Но невооружённым глазом видно, что в период 1941-45 гг. произошло резкое уменьшение численности мужского населения СССР. И это уменьшение количества мужчин (13558729 чел.) почти на 5 миллионов выше, чем официально декларируемые данные о безвозвратных потерях военнослужащих за тот же период (8668400 чел.), включающих и мужчин, и женщин.

Примечательно, что разница в количествах мужчин и женщин в 13558729 чел. по состоянию на 1959 г. имела место даже несмотря на то, что численность населения СССР после войны увеличивалась быстрыми темпами и фактически мужчин рождалось больше, чем умирало израненных в войну бывших солдат. Иначе не было бы прироста по 3 и больше миллионов чел. в год ("Народное хозяйство СССР" за 1950-1959 гг., М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, см. таблицу 14):

Таблица 14.





В большом количестве до 1959 г. рождались и мужчины, и женщины, их численность увеличивалась, но дисбаланс между ними, полученный в период Великой Отечественной войны, к 1959 г. всё равно остался на 13558729 чел. больше, чем он был до войны, достигнув 20,73 млн чел. Даже если в абсолютном выражении он на какую-то долю за счёт, например, большей рождаемости мужчин мог бы уменьшиться, то всё равно к 1959 г. превышал почти на 5 миллионов человек официальную численность потерь военнослужащих. И даже к 1989 г. превышение дисбаланса 1939 г. в 8841922 чел. между женщинами и мужчинами довести хотя бы до уровня 1939 г. не удалось.

Ещё нюанс. Если поверить в официальную численность потерь военнослужащих в 8668400 чел, то за вычетом её из общих демографических потерь населения СССР в 26,6 миллионов чел. мы получим якобы потери гражданского населения в 17931600 чел. Понятно, что жертвами среди гражданского населения, раз уж мужчины воюют в армии, становятся женщины, дети, старики, из них женского пола - в большей степени, поскольку их попросту гораздо больше среди невоюющих, чем детей и стариков мужского пола. Стало быть и среди 17931600 чел. погибшего гражданского населения женщин всяко должно быть больше половины. Допустим, около 10 миллионов человек. Соответственно, если такая убыль женщин имела бы место и она была бы сопоставима с официальными потерями мужчин в армейских рядах (8668400 чел.), то разница между мужчинами и женщинами в пользу последних по состоянию на 1939 г. (7167315) осталась бы практически прежней или близкой к ней и по состоянию на 1945 г. Но ведь она по данным 1959 г. увеличилась до 20726044 в пользу женщин (см. таблицу 13), несмотря на общий прирост населения СССР почти на 50 миллионов чел. (см. таблицу 14), в т.ч. мужчин. Из этого также однозначно следует, что потери гражданского населения неизбежно меньше, чем потери военнослужащих, или, по крайней мере, сопоставимы с ними, а не выше их в 2 раза.

Таблица 15



Сокращения:
ЭВОВ - энциклопедия "Великая Отечественная война 1941-45 гг.", М.: Советская "нциклопедия, 1985 г.;
ИВОВ - "История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945", М.: Воениздат, 1961-65 гг.;
ИВМВ - "История второй мировой войны. 1939-1945", М.: Воениздат, 1982;
СВЭ - "Советская военная энциклопедия", М.: Воениздат, 1976;
"Книга потерь" - "Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь", М.: "Вече", 2010.
После названия источника указаны том (если есть несколько) и страница.

Что мы видим в результате анализа, основанного на сведениях солидных источников? То, что потери членов ВКП (б) и ВЛКСМ, чей учёт был на порядок лучше армейского списочного учёта воинов, составили 2881497 чел. (строка 17) или 47,9 % от их ресурса в 6016870 чел. за 1941 г. А потери беспартийных воинов - якобы всего 256176 чел. (разница от официальной цифры в 3137673 чел. с 2881497 чел.) или 1,96 % от ресурса в 13066435 чел. Другими словами, беспартийных якобы потеряно в 11 раз меньше, чем коммунистов и комсомольцев, если верить официальным сведениям о потерях 1941 г. в 3137673 чел. А ведь они сражались и погибали плечом к плечу, причём беспартийных в этот год в ВС СССР было ровно в 2 раза больше. Как так могло выйти, если верить "Книге потерь", что беспартийных при их двукратном превышении над коммунистами и комсомольцами, вместе взятыми, погибло в 11 раз меньше последних? Могло такое быть? Абсурд? Он самый. Значит, общая численность потерь беспартийных сильно занижена, точнее - занижена общая официальная численность всех утраченных в 1941 г. Величину потерь беспартийных можно по принципу аналогии оценить по доле потерь членов ВКП (б) и ВЛКСМ от их ресурса, ибо выборка в 6,02 млн чел. более чем представительна. А раз так, то, согласно статистическим нормам, мы вправе применить закономерность, выявленную в представительной выборочной совокупности, в отношении другой аналогичной совокупности, сходной по характеру. И тогда получим возможные потери беспартийных, воевавших бок о бок с коммунистами и комсомольцами, в 6,26 млн чел. в 1941 г. А всего за полгода войны ВС СССР вместе с членами ВКП (б) и ВЛКСМ потеряли более 9,14 млн чел. (включая инвалидов), т.е. почти всю отмобилизованную к 01.07.41 армию. Корректна ли эта оценка? Убедимся, что более чем корректна, если обратимся к сведениям таблицы 26 данной статьи, публикуемой ниже (таблица будет опубликована в части 10 статьи). В строке 5 этой таблицы показана оценка в 9005625 утраченных в 1941 г. воинов, полученная на основании неопровержимых архивных сведений. Разница с данными, полученными выше в таблице 15, составляет всего 1,5 %. Это ли не показатель корректности наших оценок, основанных на сведениях и энциклопедического, и архивного характера?
За весь период войны общая численность членов ВКП (б) и ВЛКСМ в сравнении с общей численностью ВС СССР показана в таблице 16:
Таблица 16.



Источники сведений: ИВМВ, т. 6, с. 193, т. 7, с. 355; ИВОВ, т. 6, с. 367; СВЭ, том 2, с. 401, ЭВОВ, сс. 187, 361, "Великая Победа советского народа в ВОВ", с. 124; таблица 27 статьи (численность ВС).
Анализ не был бы полным, если бы мы не провели его по всему периоду 1941-45 гг., используя общедоступные сведения по членам ВКП (б) и ВЛКСМ (см. таблицу 17):

Таблица 17.



Примечание:
1. В ИВОВ, том 6, с. 365 и в других многочисленных источниках дана величина потерь коммунистов в 3000000 чел., что совершенно не вяжется с общим ресурсом их за период ВОВ в ВС СССР, наличием на конец войны и убытием раненых, ставших инвалидами, разница между которыми даёт число потерь в 4139000 чел.; величина 4139000 чел. потерь коммунистов за 4 года войны не вызывает сомнения, ибо при численности членов ВКП (б) в ВС СССР к концу 1941 г. всего в 1878870 чел. безвозвратные потери коммунистов в боях за 6 месяцев составили 500000 чел. (ЭВОВ, с. 354), в дальнейшем в оставшиеся 3,5 года численность партии резко увеличилась (мобилизовано коммунистов за 1942-45 гг. 0,4 млн, принято в члены партии всего в ВС СССР за 1941-45 гг. 6 млн чел.), соответственно, увеличился и размер потерь коммунистов, но если бы даже доля потерь в среднем за год осталась на уровне 1941 г., то за 3,5 года могли быть потеряны 3,5 х 2 х 500000 = 3500000 чел., всего за войну - 4000000 чел., что весьма близко к полученной балансовым способом величине.
Сокращения:
ЭВОВ - энциклопедия "Великая Отечественная война 1941-45 гг.", М.: Советская энциклопедия, 1985 г.;
ИВОВ - "История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945", М.: Воениздат, 1961-65 гг.;
СВЭ - "Советская военная энциклопедия", М.: Воениздат, 1976;
СОВОВ - "Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.", М.: Воениздат, 1961.
После названия источника указаны том (если есть несколько) и страница.

Применив при анализе всего периода ВОВ тот же самый метод, что и при анализе данных за 1941 г., мы получили без беспартийных по потерям членов ВКП (б) и ВЛКСМ вместе с инвалидами результат (9269542 + 1300000 = 10569542), уже на этой стадии расчёта превышающий официальную численность потерь всех военнослужащих ВС СССР. Сразу стала очевидной недостоверность официальных данных - ведь в таблице 17 мы дополнительно к потерям членов ВКП (б) и ВЛКСМ посчитали и потери беспартийных, а их ещё около 10,64 млн чел. с инвалидами.

Смерть не выбирала исключительно одних только членов ВКП (б) и ВЛКСМ, а косила всех подряд. Если учесть, что коммунистов и комсомольцев по списку в каждый период войны всегда было на некоторое число меньше беспартийных воинов (см. таблицу 16), то из этого следует простой вывод - очевидно, потери беспартийных воинов были на некоторое число больше потерь членов ВКП (б) и ВЛКСМ.

Использовав соотношение потерь коммунистов и комсомольцев от их ресурса за войну при определении потерь беспартийных воинов, в итоге мы получили результат в 17,75 млн чел. общих безвозвратных потерь партийных и беспартийных воинов за 1941-45 гг. при условии, что основываемся на сведениях уважаемых источников и вычитаем из общей суммы выбывших из ВС СССР 21213517 чел. численность оставшихся в живых инвалидов 3465100 чел. И если сравнить полученные сведения с официальными данными "Книги потерь" как за 1941 г., так и за период 1941-45 гг., то мы увидим суровое занижение наших утрат в её официальных данных по обоим периодам. И как после выявления этих расхождений верить официальной точке зрения?
Определение общей убыли граждан СССР за 1941-1945 гг.

В нашем распоряжении ныне находятся сводные данные по итогам работы Чрезвычайной Государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков (далее ЧГК), созданной Указом Президиума Верховного Совета СССР № 160/17 от 02.11.42. В её работе приняли участие свыше 7 миллионов человек, составлено 54000 актов, рассмотрено 250 тысяч заявлений граждан (Киселева Е. "Документы о гибели советских военнопленных в фонде "Чрезвычайной Государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков", статьи и доклады международной конференции в Дрездене, 06-07.07.2010, сайт www.dokst.de ). Согласно итоговому Акту ЧГК от 1 марта 1946 г., общая численность"убитых и замученных мирных граждан - 6074957 чел., а также 641803 - погибших от голода вследствие блокады Ленинграда" (там же). Всего 6716760 чел.

Однако, в численность утрат гражданского населения в Акте ЧГК не включены сведения о тех гражданских лицах, кто умер от голода, болезней и трудных условий жизни в СССР и за его пределами, а также от боевого воздействия противника и наших войск на боевых и оккупированных территориях. На оккупированной противником территории всего находилось 73 миллиона чел., из них:

- убыло в Германию на работу - около 5622336 чел. ("Социологические исследования", 1991, № 12, с. 9), по другим оценкам - до 5450000 чел. (П. Полян, "Демоскоп Weekly", №№ 15-16, апрель 2001 г.), из них около 2,7 млн чел. погибло (источник там же), 255000 остались на Западе "невозвращенцами" (Шабаев А.А., Михалёв С.Н. "Трагедия противостояния", М.: МГФ "Ветеран Москвы", 2002, с. 28), репатриировано в СССР 2654100 чел. гражданских лиц ("История СССР", 1990, № 4);

- умерло от голода, болезней, трудных условий жизни, боевого воздействия противника и наших войск вместе с естественной убылью по возрасту - не менее 8,5 млн чел. ("Социологические исследования", 1991, № 12, с. 10);

- всего утрат гражданского населения вместе с данными Акта ЧГК: 6716760 + 2700000 + 8500000 = около 17,92 млн чел.

Можно ли эти данные подтвердить? БЕЗУСЛОВНО. Как Вы думаете – где? Удивительно, но… в официальных данных "Книги потерь" (с. 45, таблица 10). Эти подтверждающие данные не зависят от войскового учёта потерь военнослужащих авторами, результатам которого мы не верим совершенно. Приведённые ниже в таблице 18 сведения из "Книги потерь" являются общегосударственными, сомнений в которых по строкам 1, 2, 3, 4 ни у кого нет, в отличие от вопросов к данным строк 5 и 6:

Таблица 18.





Любое, даже самое сложное, явление может быть объяснено предельно малым количеством простых слов и цифр. Сложите данные строк 3 и 4 таблицы 18 и вы получите 38,5 млн граждан СССР, утраченных в период 22.06.41 - 31.12.45. Подчёркиваю - это официальные данные общей убыли населения СССР, которые никем не оспариваются.

Очевиден вопрос к авторам расчёта по строкам 5 и 6 таблицы 18. На каком основании из общей убыли граждан СССР в годы войны (37,2 + 1,3 = 38,5 млн чел.) ими были исключены люди, "обязанные" по выкладкам военных статистиков умереть по "естественным" причинам (11,9 млн)? Мы ведём речь об общих утратах населения, которые составили 38,5 млн чел. (196,7 - 159,5 + 1,3 млн), а военные мужи желают говорить только о тех, кто утрачен, по их оценкам, не по "естественным" причинам, определив их в 26,6 млн. Зачем это лукавство? Далее будет показано, что это именно ухищрение, применённое официальными историками именно для занижения потерь личного состава ВС СССР, дабы подогнать статистику под сведения недостоверного войскового учёта потерь.

Без сомнения, в величину уровня смертности мирного 1940 г., на основании которого исчислен уровень "естественной" смертности военных 1941-45 гг., входили как люди, умершие по возрасту, так и те, кто умер от случайных факторов - болезней, несчастных случаев, по иным причинам. Для чистоты выкладок Госкомстата умерших по возрасту в 1940 г. нужно было бы отделить, что не сделано, от умерших от случайных факторов и только тогда применять демографический критерий "естественной" убыли в 1941-45 гг. И даже тогда его применение спорно, ибо искажает общую убыль граждан СССР за период войны в абсолютных величинах, поскольку никто в войну не вёл статистику "естественной" смертности, например, на оккупированных территориях. Кроме того, ведь дополнительно и в ВС СССР служили воины, которые в силу тех или иных "естественных" причин были "обязаны" умереть - от несчастных случаев, не связанных с боевыми действиями, по отказу здоровья и прочим факторам. И умирали многими тысячами. Их потери, поскольку это были потери военнослужащих, учитывали в боевых или связанных с боевыми действиями и несением воинской службы, в то время как они должны были "лечь" в общегражданскую статистику "естественной" убыли.

С другой стороны, никто не может дать гарантию в том, что смерть по причине возраста в 1941-45 гг. не была ускорена голодом, болезнями, разрухой в оккупации, боевыми действиями обоих противников и полуголодным существованием на остальной территории СССР. Т.е. и тут налицо нюанс, усложняющий огульное применение в оценках фактора "естественной" смертности.

И третий момент: в существующих исторических источниках ни один автор не подразделяет смертность в оккупации на смертность по "естественным" причинам и смертность от воздействия факторов оккупации и боевых действий при оставлении территории и её последующем освобождении. Нет таких данных в принципе. ЧГК сумела посчитать только тех, кто насильственно умерщвлён оккупантами. Но ведь среди насильственно лишившихся жизни (6074957 чел.) и от голода в Ленинграде (641803 чел.) были и те, кто по возрасту мог умереть в период войны. И данные ЧГК никто и никогда не сможет детализировать, отделив погибших лиц, по расчётам статистиков "обязанных" умереть по возрасту, от остальных. Послевоенные статистики сумели подсчитать дополнительно лишь общее количество умерших по разным причинам, в т.ч. "естественным", гражданских лиц СССР на его территории - около 8,5 миллионов чел., и около 2,7 миллионов - за его пределами (на работах в Германии и оккупированных территориях), получив в общей сумме около 17,92 млн чел. утрат гражданского населения.

Поскольку невозможно отделить лиц, погибших насильственно от рук оккупантов, а также от тяжёлых условий существования, факторов оккупации и боевых действий, от тех из них, кто мог умереть по возрасту в 1941-45 гг., постольку и нет возможности применять к "естественно" умершим принцип отсева их из общего количества утрат населения СССР. Весь наш народ потерял 38,5 млн чел., независимо от того, что кто-то из них мог умереть по возрасту или "естественным" причинам в период войны. Именно так, чётко и определённо, нужно информировать граждан страны, а не прятать истину за тенеты витиеватых цифр и демографических терминов.

Оно было получено путем скрупулёзного исследования тысяч мест гибели наших воинов, погибших от рук оккупантов. Вскрытия безвестных могил в районах расположения бывших лагерей советских военнопленных, а также в иных местах, согласно рекомендаций ЧГК, производились повсеместно, в т.ч. с привлечением немецких военнопленных: "При наличии в данном населённом пункте лагеря военнопленных желательно привлечение пленных немцев к работам по раскопкам, для того, чтобы они являлись участниками обнаружения и установления фактов злодеяний" (Киселева Е. - там же). Показанной выше численности уничтоженных немцами на территории СССР советских военнопленных есть все основания доверять, ибо масштабная работа ЧГК была направлена как для представления гражданам СССР, так и международному сообществу, и подтверждена соответствующей детальной документацией по районам, городам и регионам.

Помимо сведений ЧГК, эти же данные в виде 4 млн погибших военнопленных на оккупированной территории СССР в фашистских лагерях смерти приводятся и в энциклопедии "Великая Отечественная война", изданной в СССР (М.: Советская Энциклопедия, 1985, сс. 157 и 756).

Кстати, эти данные коррелируются с сведениями о чрезвычайно высокой смертности советских военнопленных в немецких источниках. Так профессор Кристиан Штрайт приводит следующие сведения из отчётов квартирмейстеров тыловых районов групп армий "Центр", "Север" и "Юг" (Штрайт К. "Они нам не товарищи…": Вермахт и советские военнопленные в 1941-1945 гг.", М.: "Русская панорама", 2009, сс. 139-142):

"Ещё до притока пленных после сражения под Брянском (середина октября) показатель смертности в среднем 0,3 % в день - т.е. почти 10 % в месяц - крайне высокий показатель: "После поступления пленных, взятых в плен под Брянском, показатель смертности поднялся в среднем до 1 % в день. В конце ноября - до 2 % (т.е. до 60 % в месяц - прим. авт.). В начале декабря, с наступлением сильных холодов, он поднялся ещё выше, так что в отдельных лагерях (Вязьма, Смоленск, Гомель) умирало до 350 военнопленных. В декабре процент смертности по-прежнему оставался очень высоким, до 2 % в день.

В целом в зоне ответственности группы армий "Центр" получается следующая картина: смертность на протяжении первых 3-м месяцев возрастала относительно постоянно и предположительно в сентябре достигла среднего показателя 0,3 % в день или около 10 % в месяц. В связи с притоком пленных из окружения под Вязьмой и Брянском она в середине октября резко возросла до 1 % в день, так, что ежемесячная смертность достигла 15-20 %. В ноябре смертность поднялась ещё выше, достигнув 1,3 % в день, а значит 40 % в месяц. В декабре эти цифры несколько снизились. Согласно донесению генерал-квартирмейстера, в этом месяце во всей зоне ответственности группы армий "Центр", т.е. включая зоны ответственности подчинённых армий, умерло 64165 пленных, четверть имеющейся к началу месяца численности. В январе 1942 г. смертность снизилась весьма незначительно - до 23 % в месяц (44752 пленных),в феврале заметнее - до 15 % (19117 пленных), в марте до 10,3 % (11582 пленных), в апреле она сократилась до 6,2 % (8476 пленных)...

Для зоны ответственности групп армий "Север" и "Юг" данных о летних месяцах нет. Однако, из сохранившихся источников следует, что в зоне ответственности группы армий "Север" смертность в октябре резко выросла и продолжала расти до января… В зоне ответственности всей группы армий "Север" в декабре умерло 12802 пленных (12,3 %), в январе смертность выросла до 17,4 % (16051 пленный), а в феврале сократилась до 11,8 % (10197 пленных), в марте до 9,45 % (7636 пленных), в апреле - до 6,3 % (4852 пленных).

В зоне ответственности группы армий "Юг" смертность только после окружения под Киевом приняла чудовищные размеры. Согласно донесению обер-квартирмейстера 17 армии, которая в этой битве захватила большую часть пленных, ежедневная смертность этих пленных достигла при эвакуации 1 %, так что здесь уже в октябре-ноябре впервые был достигнут пик массовой смертности. В декабре наступило заметное снижение смертности до 7,1 % (11306 пленных), ибо из-за эвакуации и смерти численность пленных сократилась. Однако, в январе цифра ещё раз выросла более, чем вдвое - до 16,8 % (24861 пленный), в феврале снизилась до 12,2 % (15543 пленных), в марте до 9,4 % (11812 пленных), в апреле - до 5,3 % (6132 пленных)…

Гораздо сложнее оценить процесс вымирания в рейхкомиссариатах "Остланд" и "Украина"… В зоне ответственности начальника службы содержания военнопленных в "Остланде" ежедневно умирает от истощения около 2000 пленных… В последующем с конца ноября 1941 г. по 1 января 1942 г. умерло 68000 пленных (29,4 %), т.е. в день умирало в среднем по 2190 пленных.

Для зоны ответственности рейхскомиссариата "Украина" 14 декабря 1941 г. имперский министр по делам оккупированных восточных территорий Розенберг доложил Гитлеру, что командующий вооружёнными силами на Украине генерал-лейтенант Китцингер сообщил ему, "что в результате истощения в лагерях его зоны ежедневно умирает около 2500 пленных". В этой зоне смертность в течение декабря поднялась, видимо, ещё выше, ибо, согласно данным Мансфельда, в феврале умерло 134000 пленных - 46,4 %, т.е. в день умирало по 4300 пленных…

Смертность в этих областях уже в сентябре была относительно высока, - так же, как смертность в тыловом районе группы армий "Центр", - и резко возросла затем в октябре-ноябре. Это предположение основано на том, что пленные, которые прибыли в эти области (из тыловых районов групп армий - прим. авт.), в значительной мере уже были истощены недельными пешими маршами из прифронтовой зоны, а затем, при абсолютно недостаточном питании, тем быстрее пали жертвами начавшихся холодов и инфекционных болезней. Об этом говорит также большое количество нетрудоспособных пленных: в целом в начале декабря таковыми были 2/3 всех пленных, а в рейхскомиссариате "Остланд" - даже 90 %".

И ещё два, обычно не учитываемых, но очень важных в данной ситуации момента - о пленных, направленных из сборных пунктов в пересыльные лагеря, и пленных, не дошедших даже до сборных пунктов. Выше мы ведём речь о военнопленных, так или иначе прибывших в тыловые лагеря (дулаги, шталаги, офлаги). Немецкие войска сумели учесть их численно в оперативном порядке (см. таблицу 20), пропустив "через себя" во время боёв, но не поимённо. В пути следования со сборных пунктов дивизий, корпусов и армий в пересыльные лагеря (дулаги) множество пленных погибало по разным причинам или умирало от истощения. И на этом этапе их никто поимённо не учитывал, т.к. на сборных пунктах персональные карты не оформлялись. На сборных пунктах пленных собирали, комплектовали их в команды разной численности и отправляли пешими колоннами в дулаги. Очень часто это были многокилометровые переходы по неделе и больше при из ряда вон плохой кормёжке и зачастую в распутицу. Например, взятые в плен в начале третьей декады сентября 1941 г. воины Юго-Западного фронта при конвоировании 200000 чел. силами 24-й пд вермахта из района Лубны - Хороль в район Умани (расстояние 400 км) прибыли только к 24 октября (Штрайт К., указ. соч., с. 161). Причём к началу марша уже умерло от 10000 до 20000 чел. В среднем смертность на марше была оценена в 1 % в сутки (там же, с. 140). В итоге получаем около 45-55 тысяч чел. умерших, или по 110-140 чел. на 1 км пути, нигде и никак не учтённых.

Немцы не считали необходимым делать это в отношении азиатов-"унтерменшей", как они нас называли, отнеся оформление карт к прибытию команд в дулаги. Однако, и во многих дулагах персональные карты не оформлялись вплоть до середины октября 1941 г. Только после осознания объёма поступивших пленных и высокой потребности в рабочих руках для промышленности рейха эти учётные документы постепенно стали поступать на Восточный фронт. Но и тогда они имелись не во всех лагерях: персональная карта "…должна была заполняться на каждого советского военнопленного. Но практика показала, что это предписание было реализовано полностью только в лагерях на территории бывшего Рейха - Германии" ( www.dokst.ru/main/node/1152 ).

Уже в августе 1941 г. граф фон Мольтке писал своей жене в Германию: "Новости с Востока опять ужасающи. Мы явно несём очень и очень большие потери. Но это было бы ещё терпимо, если бы на наших плечах не лежали горы трупов. Постоянно слышны вести, что из транспортов пленных и евреев живыми доходят лишь 20 %, что в лагерях для военнопленных царит голод, распространяется тиф и все прочие опасные эпидемии" (Штрайт К., указ. соч., с. 138). Т.е. уже летом положение пленных было катастрофическим и смертность достигала огромных величин.

Также несусветно высокой была смертность при перемещении уже оформленных персональными картами с октября 1941 г. пленных из дулагов далее в тыл на территорию Польши и Германии в стационарные лагеря (шталаги и офлаги). Здесь переходы и переезды длились многими неделями. Вот тут уже смертность стала настолько высокой, что пленные погибали по 2 % и более в сутки от каждой пешей партии или численности лагеря. Известен случай, когда в ноябре 1941 г. при следовании на открытых машинах с 5000 пленных из Бобруйска в Минск (всего 150 км) в дороге умерли 1000 чел. (там же, с.165). Безвозвратную убыль пленных без наличия точного учёта поначалу удавалось "слегка" учесть в виде относительных цифр смертности. Точный персональный учёт до декабря 1941 г. не вёлся вообще. Поэтому ни у кого нет даже близких к истине сведений о количестве уничтоженных военнопленных в первые 5,5 месяцев войны. Их можно оценить только ориентировочно, в основном по факту отыскания следов этих событий в виде массовых погребений. И говорить нужно прямо именно об уничтожении военнопленных, а не об их "естественной" смертности.
Что и сделала ЧГК.

И второй момент. Разве учтены официально те погибшие военнопленные, кто не попал даже на сборные пункты групп армий за весь период войны? Всем известно немалое число случаев издевательств, пыток, казней и расстрелов прекративших сопротивление и сложивших оружие групп красноармейцев солдатами вермахта и СС. Никто и никогда не учитывал их численность. Почему мы должны верить в неподдельную порядочность немецких вояк? Да, были среди них и великодушные экземпляры, но сколько иных так и не довело пленённых советских солдат до сборных пунктов? Факты казней зафиксированы на тысячах фотоснимков, сделанных и немцами, и нашими после освобождения территорий. Сколько десятков (а может и сотен) тысяч наших бойцов так и не дошли после пленения до тыловых сборных пунктов и остались лежать "глазницами в рассвет" прямо вблизи передовой линии с немецкой стороны? Они не входят ни в какие рамки учёта, ибо учёту не поддались. Известен прецедент, когда военнопленным под Вязьмой летом 1942 г. немцы на передовой выписывали пропуска для следования самостоятельно (!) от 50 до 100 км в пересыльный лагерь дулаг-184, минуя армейский сборный пункт (ЦАМО РФ, ф. 58, оп. 18001, д. 1220, вх. 46925 за 1943 г.). Сколько из них дошло - никому неизвестно. А кто и дошёл - остался во рвах, на которых сейчас стоит Вяземский мясокомбинат и разбиты огороды частников, активно сопротивляющихся возведению достойного мемориала на месте погребения наших солдат. И колбаса с картошкой не становятся комом в горле у питающихся с этих мест. Во рвах под огородами и мясокомбинатом покоятся останки 80 тысяч бойцов и командиров. И они тоже входят в численность наших погибших пленных в 3912283 чел., выявленных при работе ЧГК, ибо она выявляла факты злодеяний захватчиков по факту обнаружения их следов, а уничтожение пленных, в т.ч. у передовой, злодеянием и является.

В связи с вышесказанным о событиях, следовавших за попаданием наших воинов в плен, и об отсутствии поимённого учёта противником в 1941 г. цифра в 3912283 наших погибших в плену бойцов на территории СССР, учитывая протяжённость изгибистого фронта, и вовсе невероятной не представляется.

Дополнительно о советских военнопленных, оказавшихся за рубежами СССР, известно следующее:

а) всего за рубежом, по оценкам историка П. Поляна, граждан СССР оказалось не менее 8700000 чел., из них около 3250000 советских военнопленных, в т.ч. в самой Германии и её протекторатах и генерал-губернаторствах - до 3090000 чел. ("Демоскоп Weekly", №№ 15-16, апрель 2001 г.);

б) из 3250000 чел. военнопленных:

- репатриировано в СССР из-за рубежа: из Германии, Франции, Чехословакии, Австрии, Италии, Югославии, Польши, Норвегии, Великобритании, Голландии, Бельгии, Дании, Венгрии - около 1468860 чел., из Финляндии - свыше 42000, из Румынии - 28800 (там же), из Швейцарии - 9603 чел. ("Вопросы истории", 1995, № 2, с. 125), итого из-за рубежа около 1549263 чел.; примечание - общая известная численность репатриированных в 1835562 чел. (Шабаев А.А., Михалёв С.Н. "Трагедия противостояния", М.: МГФ "Ветеран Москвы", 2002, с. 28) включает 286299 чел. освобожденных на территории СССР военнопленных (В. Земсков "Репатриация перемещённых советских граждан", сборник "Война и общество. 1941-1945", М.: Наука, 2004, книга 2, сс. 331-358), поэтому они в расчёт возвращённых из-за рубежа не входят;

- из оставшихся на Западе 505000 чел. до 250000 - бывшие военнослужащие (Шабаев А.А., Михалёв С.Н., указ. соч., с. 28);

- в общей сложности погибли за пределами СССР, включая Германию, Польшу, Норвегию, Финляндию, Румынию, Чехословакию, Францию, Австрию, Голландию, Бельгию, не менее 3250000 - 1549263 - 250000 = 1450737 чел. советских военнопленных, в т.ч.:

* на территории Польши погребено 883485 погибших в плену (Семиряга М.И. "Тюремная империя нацизма и её крах", М.: "Юридическая литература", 1991, с. 126);

* на территории Норвегии погибло свыше 10000 чел. (Минькина И.М. "Советские военнопленные в Норвегии в годы Великой Отечественной войны", материалы Международной научно-практической конференции, Вологда, 1997, с. 47);

* финская армия пленила 64188 чел. военнослужащих СССР, из них погибло 19016 чел. (Дуглас И., Черон Ф. "Вычеркнутые из памяти. Советские военнопленные между Сталиным и Гитлером", Париж, 1994 г., с. 59);

* в Румынии погибло около 12000 чел. ("Демоскоп Weekly", №№ 15-16, апрель 2001 г.),

* при этом нужно сделать примечание о том, что значительная часть погибших военнопленных оказалась на территории бывшей германской Восточной Пруссии, разделённой между СССР и Польшей после войны, поэтому сотни тысяч погибших там вошли в статистику по СССР и Польше и тем самым уменьшили численность погибших пленных в самой Германии;

в) в сумме имеем 3912283 + 1450737 = 5363020 чел. погибших советских военнопленных на территории СССР и за рубежом.

Что примечательно: впервые публично приведённые бывшим Генеральным прокурором СССР Р. Руденко в газете "Правда" 24 марта 1969 г. данные из Акта ЧГК от 1 марта 1946 г. по погибшим на территории СССР советским военнопленным (3912283 чел.) действующими историками принимаются к сведению, но никак не используются в расчётах. Многочисленные публикации практически игнорируют эти данные об умерщвлённых в плену советских воинах, "плавая" в оценках общего количества погибших в плену красноармейцев (на территории СССР и за его пределами) на уровне от 1,3 до 4 млн человек. Вызывает сожаление факт неиспользования этих данных в научном обороте, словно сведения бывшего противника для российской науки более приятны, а всё наше - ущербно. Впрочем, ничего удивительного, - это обычное состояние действительности в России, когда заведомо приоритетно всё иностранное. Но неужели так сложно было оценить это количество, опираясь на подтверждённые Актом ЧГК сведения? Конечно, если стойко вести речь лишь о 8868400 погибших воинах в рядах ВС СССР, самое большее - о 11444100 утраченных лиц (по первичным донесениям войск), то данные о 5363020 погибших пленных могут ужаснуть любого официального статистика и оттолкнуть от использования данных ЧГК. Но если оценивать потери военнослужащих в 19,4 - 19,7 млн чел., имея в виду оказавшееся никудышным качество учёта личного состава и его потерь в ВС СССР, то возможная цифра погибших в плену отторжения не вызывает.

О чём говорит возможное количество в 5363020 погибших пленных? Однозначно - о большей численности граждан призывных возрастов СССР, попавших в распоряжение органов по делам военнопленных Германии, нежели до сих пор принято считать историками (5,7 млн чел.). В качестве подтверждения возможности этого вывода можно привести сведения Главного Управления оборонительного строительства НКО СССР за 1941 г. (ЦАМО РФ, ф. 73, оп. 12109, д. 3, лл. 3-6) о трудоспособных лицах, и формально входивших в состав ВС СССР, и работавших в составе Главоборонстроя НКО непосредственно в полосах фронтов недалеко от передовой линии:

"Всякий прорыв противника неизбежно влечёт за собой большую потерю людьми… На Южном и Юго-Западном фронтах, в киевском направлении, осталось на территории, захваченной противником, 6 полевых строительств (34, 35, 36, 60, 61, 62) со всем личным составом в количестве свыше 100 тысяч чел… При прорыве Брянского фронта на территории противника осталась вся рабочая сила в количестве 45 тысяч чел… Ещё в первой половине сентября Главоборонстрой имел 1200000 чел. рабочей силы, а на сегодня (дата составления доклада 10 октября 1941 г. - прим. авт.) осталось только 700000 чел. Следовательно, потери убитыми, ранеными, пропавшими без вести, оставшимися на территории противника и разбежавшимися составляют свыше 500000 чел.".

Значительная часть из этих 500000 чел. вошла в состав 660000 пленных под Киевом в сентябре 1941 г. и 665000 наших пленных в Вяземском и Брянском котлах в октябре. В ряде дискуссий официальные историки оппонируют их критикам, мол, такое количество в плен попасть не могло, ибо численность войск до начала событий якобы не позволяла. Как мы понимаем - могло, раз всего за месяц дополнительно к численности утраченных войск добавились полмиллиона потерянных трудоспособных мужчин из Главоборонстроя, из которых выживших в котлах и захваченных немцы естественно посчитали среди пленных.

Когда сводятся воедино все "карты" трагического "пасьянса" событий войны, то весьма многие, ранее замалчиваемые или ныне тщетно опровергаемые официальными историками, детали рисуют общую картину вполне достоверно. Пусть даже рисуют до поры, до времени не сплошными мазками, а соединяющимися частыми фрагментами. Вот почему в административной попытке отстоять право на собственный приоритет недостоверных трактовок и на недопущение знания народом истинного положения дел львиную долю подлинных сводных документов, проливающих свет на события 70-летней давности, государственные органы утаили в архивах РФ за частоколом грифов секретности.
Дабы детали каждого из документов никогда не сложили общее!
В настоящий момент это главный лейтмотив действий комиссий управлений МО РФ по рассекречиванию документов военного времени, читай - по сохранению важнейших из них за барьером секретности…

Отсутствие до 1 декабря 1941 г. точного поимённого и количественного учёта лиц призывных возрастов, отнесённых к категории военнопленных немцами, и их потерь от голода, маршей, жестокого обращения, а также численность не доведённых от передовой линии до сборных пунктов пленённых воинов в течение всей войны предопределяют неточность, казалось бы, уже выверенной историками численности попавших в плен. Ни немецкие, ни тем более советские источники за первые 5,5 месяцев войны не дают точных сведений о числе военнопленных. Немецкие источники выводят общую численность в 5,7 миллионов человек пленных без точного учёта данных периода 22 июня - 1 декабря 1941 г., между тем показывая за 1941 г. 3350000 пленных (Штрайт К. "Они нам не товарищи…": Вермахт и советские военнопленные в 1941-1945 гг.", М.: "Русская панорама", 2009, с. 143). Соответственно никакой гарантии в том, что реальная численность наших пленных равна именно 3350000 чел. и не более, нет.

Дополняя и развивая сведения К. Штрайта, нужно привести в таблице 20 документ из немецкого военного архива, в котором численность попавших в плен советских военнослужащих в 1941 г. обозначена ещё выше - в 3906765 чел., в т.ч. 15179 командиров (Шабаев А.А., Михалёв С.Н. "Трагедия противостояния", М.: МГФ "Ветеран Москвы", 2002, с. 224):

Таблица 20.



Примечания:
1. Донесения о пленных, взятых в киевском "котле", приведены лишь частично.
2. В скобках показан высший, старший, средний комсостав, .
3. В сведениях учтены умершие, бежавшие и отпущенные (отпущено из лагерей около 320000 чел.).
4. Источник сведений: BA-MA, III W 805/5-7.

Вполне возможно, что разница с данными К. Штрайта в 556765 чел. (3906765 - 3350000) обусловлена следующим:

а) 3906765 чел. учтены взятыми в плен в оперативном порядке, т.е. по донесениям войск ещё до поступления в пересыльные лагеря;

б) 3350000 чел. учтены пленными уже в пересыльных лагерях.

Разницу в 556765 чел., скорее всего, составляют умершие, расстрелянные, бежавшие ещё на стадии доставки от передовой до пересыльного лагеря военнослужащие. Фактически, это численность 5 советских армий образца 1941 г. или 10 армий образца 1942-43 гг.

Наша цель не в гигантизме цифр, а в достижении истины. Поэтому в качестве опоры выше в расчётах общей численности военнопленных принята меньшая из них в 3350000 чел. Однако, следует подчеркнуть, что судьбы и тех воинов, кто не дошёл даже до пересыльного лагеря и погиб, хотя бы кратко, но исследованы в нашем повествовании. Эти бойцы в значительной мере учтены в сведениях ЧГК об умерщвлённых в плену советских военнослужащих (3912283 чел.). В результате мы получили итоговую численность погибших в плену (5363020 чел.), резко не совпадающую с прежде опубликованными данными. Как показано выше, у неё есть веские документальные основания для существования, ибо назвать Акт ЧГК не заслуживающим доверия источником можно только при условии недостаточного внимания к проблеме.

Что мы видим в качестве официальной государственной оценки в "Книге потерь" по погибшим в плену советским военнослужащим? НИЧЕГО:

"К сожалению, мы не можем с полной определённостью сказать о судьбе всех военнослужащих, не вернувшихся из плена, в том числе о количестве погибших в неволе" ("Книга потерь", с. 324).

При этом авторы объединили категорию "попавшие в плен" с категорией "пропавшие без вести", выведя общую их численность в 4559000 чел. (там же). На каком основании проведено объединение? Почему авторы вновь обошли молчанием официальные сведения из Акта ЧГК в 3912283 чел. погибших пленных хотя бы на территории СССР? Если авторы верят не выдерживающим критики и страдающим учётными "дырами" документам войскового учёта потерь, то почему они не поверили и никак не использовали официальные данные ЧГК, которые никем из историков никогда сомнению не подвергались?

Простыми выкладками выше, основанными на не вызывающих сомнение данных, мы получили возможное количество одних только погибших в плену военнослужащих (5363020 чел.) на целых 804000 чел. больше, чем Министерство обороны смогло посчитать и погибших в плену, и пропавших без вести в сумме!!! И это явным образом свидетельствует о недостоверности официальных данных. Как сказал бы известный спортивный комментатор Николай Озеров про официальные данные: "Такой подсчёт нам не нужен!".

Ниже приведены сводные расчёты ресурса лиц возрастов 1886-1927 гг. рождения, которые могли находиться в составе Вооружённых Сил в период 1941-45 гг. (см. таблицу 21). В них для определения убыли включены имеющиеся данные по численности лиц указанных возрастов, учтённых при проведении выборов в Верховный Совет СССР 10 февраля 1946 г.:

Таблица 21.

Сводный расчёт ресурса военнообязанных запаса и призывников в 1941-45 гг.




Источники сведений:
1. "Стратегический очерк ВОВ 1941-1945 гг.", М.: Воениздат, 1961.
2. А.А. Шабаев, С.Н. Михалёв "Трагедия противостояния", М.: МГФ "Ветеран Москвы", 2002.
3. "1941 год - уроки и выводы", М.: Воениздат, 1992.
4. Результаты переписей населения 1926 и 1939 гг. ("Всесоюзная перепись населения 1926 года", М.: Издание ЦСУ Союза ССР, 1928-29, "Всесоюзная перепись населения 1939 года. Основные итоги", М.: "Наука", 1992).
5. Андреев Е.М., Дарский, Л.Е., Харькова Т.Л. "Демографическая история России: 1927–1959". М.: "Информатика", 1998, глава 7, таблица 7.1.
Примечание: кроме того, в ВС СССР всего служило 570000 женщин, в т.ч. 80000 - женщины-офицеры ("Людские потери СССР в период Второй мировой войны. Сборник статей", СПбг: Рус.-Балт. информцентр БЛИЦ, 1995, с. 74); из них:
- 530 тысяч служило в ВС СССР на 09.05.45 ("Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.", М.: Воениздат, 1961, с. 906);
- около 40000 - уволено, комиссовано и погибло за период 1942-45 гг.;
- в "Книге потерь" (с. 38) количество мобилизованных женщин оценено в 490235 чел.

Совершенно очевидно, что если балансовым методом привести имеющиеся открытые данные к общему знаменателю, а именно - сравнить ресурс возрастов мужчин 1886-1927 г.р., которые принимали или могли принимать участие на службе в рядах ВС СССР, с количеством мужчин-избирателей в Верховный Совет СССР тех же возрастов, зарегистрированных к 10 февраля 1946 г., то разница между ними приводит нас к определению убыли мужчин этих возрастов в СССР за период с 1 января 1941 г. по 10 февраля 1946 г., как минимум, в 19,6 млн чел.

Необходимо пояснить - почему в расчёте таблицы 21 включены лица 1886-1889 г.р. Официально до начала Великой Отечественной войны - это непризывные возрасты. В период войны предельный возраст состояния на военной службе для военнообязанных рядового и сержантского составов был повышен с 50 до 55 лет ("Великая Отечественная война", М.: Советская энциклопедия, 1985, с. 185). Поэтому значительное количество мужчин этих возрастов служили в РККА на нестроевых должностях в тылу, а многие "тянули лямку" и в боевых частях на фронте. К примеру, по Архангельской области доля мобилизованных мужчин 1886-1889 г.р. составила 0,97 % от общей численности мобилизованных в 310000 чел., или около 3000 чел. Поэтому исключать их из расчёта нельзя. Никто не может отсеять тех, кто из них служил в армии, от неслуживших, также как отсеять из них погибших. Поэтому в расчёте данные сопоставимые - общие количества мужчин возрастов 1886-1927 г.р. на 22.06.41 и на 10.02.46.

Есть ещё одна возможность оценить вероятную убыль мужчин возрастов 1886-1927 г.р. Мы пользовались ею выше при анализе разницы дисбалансов между женщинами и мужчинами в СССР по данным переписей населения 1939, 1959, 1970, 1979, 1989 гг. Отдавая отчёт в сугубой приблизительности этого метода, не включающего в расчёт весь возрастной состав населения СССР и оценивающий дисбаланс мужчин и женщин только "избирательных" возрастов, тем не менее рассмотрим результаты в таблице 22:

Таблица 22.



Источники сведений:
1. Андреев Е.М., Дарский, Л.Е., Харькова Т.Л. "Демографическая история России: 1927–1959". М.: "Информатика", 1998, глава 7.
2. РГАЭ, ф.1562, оп. 336, д. 604 "Всесоюзная перепись населения 1939 года. Возрастной состав населения", таблица 11.

И здесь, при использовании единого знаменателя расчётов (численность возрастов 1886-1927 г.р.), мы приходим к величине превышения женщин над мужчинами даже на 3 млн чел. большей, нежели определённый выше уровень утрат мужчин - граждан СССР (19,6 млн чел.). Возможно, это связано с тем, что в сведения переписи населения СССР на 17.01.39 не включена численность и дисбаланс между мужчинами и женщинами на присоединённых в 1940 г. территориях Западной Украины, Западной Белоруссии, Бессарабии, Северной Буковины, Прибалтики, а также с тем, что всё-таки мы произвели расчёт не для всей возрастной массы населения СССР, исключив детей и стариков. Но главный результат этого расчёта ясно показывает - убыль мужчин воевавших "избирательных" возрастов в СССР в 1941-45 гг. составила не 8668400 чел., как утверждает официальная точка зрения, а минимум в 2,3-2,5 раза больше.

Попытаемся проверить официальную численность участвовавших в войне 34,5 млн чел. Нигде в "Книге потерь" не показан в абсолютных цифрах общий ресурс призывных возрастов 1890-1927 г.р., словно это величайшая тайна. Даны только процентные соотношения от общей численности мужчин в 93 млн чел. (с. 36). Также не показан и ресурс возрастов 1886-1889 г.р., частично участвовавших в рядах ВС СССР. Что ж, согласно указанных процентных соотношений, мы можем посчитать официальную численность мужчин по возрастным группам на начало войны:

- мальчики моложе 18 лет (моложе 1923 г.р.) - около 33 % или 30,69 млн чел.;

- юноши и мужчины от 18 до 50 лет (призывные возрасты 1890-1923 г.р.) - 45 % или 41,85 млн чел.;

- мужчины старше 50 лет (старше 1890 г.р.) - 22 % или 20,46 млн чел.

Однако, приведённые авторами величины не дают возможность рассмотреть подробно численность тех мужчин, кто достигал призывного возраста в период войны, а именно 1924-1927 г.р., и тех, кто был старше 1890 г., но также мог служить в рядах ВС СССР. На с. 37 "Книги потерь" в таблице 4 без ссылки на архивные источники показан лишь по факту за 4 года войны объём призыва возрастов 1922-1927 г.р. без показа ресурса этих возрастов, т.е. без показа общей численности молодых мужчин каждого возраста. Её мы проанализируем ниже, опираясь на собственные данные.

Но что примечательно: в "Книге потерь" для таблицы 6 "Динамика изменения ежемесячной списочной численности Красной Армии (без ВМФ) в ходе войны" даны ссылки на многочисленные документы фонда № 13-А ЦАМО РФ, а для сведений таблицы 4 по объёму мобилизации возрастов 1922-1927 г.р. авторами совершенно не указаны источники данных. В чём тут дело? Ресурс мужчин каждого возраста - это семизначное число в пределах от 1,1 до 3,3 миллионов человек. Каждое из них рассчитано на основании многочисленных промежуточных сведений, но итог вполне краток. В фондах Главного оргмобуправления ГШ ВС СССР в большом количестве документов эти краткие сводные сведения о ресурсах возрастов есть. Почему авторы "Книги потерь" в таблице 4 не показали их, дав только величины призыва возрастов по факту и не указав их источники? Что и от кого скрываем? Как можно верить этой публикации?

Обратимся к другим источникам информации. Если сравнить ресурсы призывников 1922-1927 г.р., согласно вышеприведённых в таблице 21 данных по переписи населения 1939 г. с учётом присоединённых территорий, с официальными сведениями таблицы 4 "Книги потерь" (с. 37) по мобилизации призывников, то получается следующая картина (см. таблицу 23):

Таблица 23.

Сравнение ресурсов возрастов новобранцев 1922-1927 г.р. с данными "Книги потерь".



Примечание:
* - выбраковка 10 % - больные, негодные, по политико-моральным причинам, судимости и т.п.

Не счесть, сколько публикаций советского времени используют примерно следующие слова: "Из мальчишек 1922-1923 гг. рождения выжили всего 3-4 %". Поэтому с трудом можно представить себе ситуацию, при которой страна, напрягающая все силы и испытывающая нехватку личного состава ввиду огромных понесённых потерь, вдруг позволила бы себе оставить непризванными 6129624 чел. новобранцев 1922-1926 г.р., в т.ч. якобы половину ресурса самых "погибших" возрастов 1922-1923 г.р.!!!

По мальчишкам 1927 г.р. ситуация вполне понятна: после призыва 870183 чел. война закончилась и остальным из них 2433817 чел. повоевать не пришлось. Их призвали уже осенью 1945 г., в мирное время. Но неужели 6129624 чел. 1922-1926 г.р. были оставлены по домам? Не верю. Численность забронированных за производством составляла всего 2781000 чел., из них, безусловно, бОльшая часть - ценные специалисты старше 1922 г.р., поэтому согласиться с тем, что призывники 1922-1926 г.р. численностью в 6,13 млн чел. значатся за забронированными, конечно, нельзя и подавно.

На с. 36 "Книги потерь", выражающей официальную точку зрения, сказано следующее: "В Вооружённые Силы возможно было мобилизовать не более 35 млн военнообязанных и юношей призывного возраста". И когда ниже мы видим фразу: "А всего вместе с кадровым составом, находившимся к 22 июня 1941 г. на действительной военной службе в Красной Армии и Военно-Морском флоте, в течение всей войны надевали шинели 34,5 млн. человек", то сразу возникает ощущение - весь ресурс призывных возрастов равен 35 млн чел. и был практически исчерпан. Однако, авторы к 35 млн чел. не добавили те 5,631 млн чел. призывных возрастов (А.А. Шабаев, С.Н. Михалёв "Трагедия противостояния", М.: МГФ "Ветеран Москвы", 2002, с. 219), что остались на оккупированной территории и были мобилизованы только в 1943-45 гг. Отсутствие этих данных ясно следует из текста "Книги потерь". А в сумме это даёт ресурс в 40,631 млн чел., а не 35 млн - без забронированных, неблагонадёжных и негодных к службе. А с ними ещё больше.

К таковым были отнесены следующие категории лиц (там же, с. 220):

а) забронированные за производством - 2781000 чел.;

б) годные по здоровью лица призывных возрастов от 17 до 45 лет, находившиеся в ГУЛАГе и местах заключения - по состоянию на 1 сентября 1942 г. они составляли 1156000 чел.;

в) неблагонадёжные лица возрастов 1890-1924 г.р., сведённые в рабочие и строительные колонны НКО, - 1321000 чел.;

г) всего 2781000 + 1156000 + 1321000 = 5258000 чел.

В сведениях на 1 сентября 1942 г. не учтены лица возрастом от 46 до 55 лет, находившиеся в заключении и годные по здоровью к призыву. Их численность также даст приращение к величине ресурса. Из заключения за все годы войны мобилизовано со снятием судимости и отправкой в обычные части или с направлением в штрафные роты 233474 чел. возрастом от 17 до 54 лет. Также среди неблагонадёжных не учтены лица призывных 1925-1927 г.р. Кроме того, известно, что, как минимум, в 1942 г. от брони были освобождены и призваны 270000 чел. (там же, с. 220), из рабочих и строительных колонн НКО только осенью 1942 г. направлено в Действующую армию 230000 чел. Совершенно негодных к службе лиц набралось до 4 млн чел. призывных возрастов 1890-1927 г.р. и до 1,4 млн 1886-1889 г.р. - всего около 5,4 млн чел.

С учётом этих недоучтённых в официальной численности ресурса в 35 млн чел. факторов, а также совершенно негодных к службе лиц 1886-1927 г.р. и не служивших годных лиц 1927 г.р. (около 2,4 млн чел.) мы и получим выведенный в таблице 21 (строка 11) общий ресурс возрастов мужчин 1886-1927 г.р. в 46,744 млн чел. Не забудем и о служивших 570000 женщинах. Если бы авторы официальной точки зрения государства более внимательно отнеслись к имеющимся фактам, то и они получили бы вполне простым путём эти данные. Тем более они имели и имеют доступ к архивным документам всех степеней секретности и, конечно, могут кое-что уточнить в представленных расчётах.

Итак, имеем следующую картину использования ресурсов мужчин в возрасте 1886-1927 г.р. и служивших женщин в рядах ВС СССР в 1941-45 гг. (см. таблицу 24):

Таблица 24.
Характер использования ресурсов мужчин 1886-1927 г.р. и женщин в рядах ВС СССР в 1941-45 гг.



Примечание:
* - по оценкам данных на 1942 г.;
** - в случае, если из забронированных за счёт замены на лиц, негодных к строевой службе, дополнительно было направлено на фронт ещё какое-то количество мужчин, то ресурс служивших 34419414 чел. увеличится на их долю.

С учётом отсутствия более точных сведений ввиду их засекреченности автор отдаёт себе отчёт в возможной небольшой погрешности своих данных. Итоговый результат близок к официальному. Невооружённым глазом видно и то, что без исследования, опирающегося на анализ общего ресурса мужчин возрастов 1886-1927 г.р. и его использования в период Великой Отечественной войны, не обойтись. Мы привели его выше в таблицах 21 и 24. Авторы официальной точки зрения государства в "Книге потерь" его не дают и ведут анализ баланса лишь общей численности "надевавших шинели", исходя из сведений, для которых в публикации не привели источники данных. И совершенно не показывают сведения об общем ресурсе мужчин 1886-1927 г.р., в рамках которого, собственно, и черпались "надевавшие шинели". Как можно без анализа общего создать качественный анализ частного?

Ещё один совершенно прозрачный пример подсчёта баланса и убыли военнослужащих, основывающийся на неоспоримом документе на имя И. Сталина за подписью Заместителя Наркома Обороны СССР, начальника Главупраформа НКО СССР армейского комиссара 1 ранга Е. Щаденко от 1 сентября 1942 г. (А.А. Шабаев, С.Н. Михалёв, указ. соч., с. 217-221, ЦАМО РФ, ф. 14-А, оп. 113, д. 1, лл. 187-197):

1. Входило в состав отмобилизованных Вооруженных Сил после начала войны - 10000000 чел.

2. Для пополнения действующих фронтов, ВМС и частей НКВД направлено 8574500 чел.

3. Для формирования стрелковых дивизий, бригад, арт. полков, БТ и других частей выделено 6450000 чел.

4. Всего использовано - 25024500 чел.

Т.е. если вычесть численность кадровых ВС СССР 5082305 чел., мы получим численность привлечённых в них с 23.06.41 по 01.09.42: 25024500 - 5082305 = 19942195 чел. Таков людской объём всех волн мобилизации до 1 сентября 1942 г., из них 14 млн чел - только в 1941 г. ("1941 год - уроки и выводы", коллектив авторов, М.: Воениздат, 1992, с. 109).

Именно численность в 25024500 чел. должна была значиться по списку в составе ВС СССР на 01.09.42, если бы не было потерь. А на самом деле на 01.09.42 имелось в составе РККА, РКВМФ, частей НКВД и прочих формирований около 11 млн чел. (в т.ч. РККА и РКВМФ - 10506738 чел.). Убыль 14024500 чел. Безвозвратные потери личного состава за счёт ранений и болезни можно оценить по данным о санитарных потерях за период 22.06.41 - 01.09.42. Напомню, что эти сведения в сводном виде в фонде Лечебно-эвакуационного управления Главного военно-санитарного управления НКО СССР до сих пор секретны, однако, есть документ и в несекретном фонде (ЦАМО РФ, ф. 67, оп. 12022, д. 137, лл. 238, 313):

а) за период с 22.06.41 по 01.09.42 численность санитарных потерь Действующей армии (без потерь военных округов, ВМФ, НКВД, прочих формирований) составила 5495629 чел.; из них 3,35 млн чел. вернулись в строй (с учётом возврата из медсанбатов 0,91 млн чел. - там же, л. 381);

б) санитарные потери недействующих фронтов, военных округов, ВМФ, НКВД, прочих формирований можно оценить за то же время примерно в 400000 чел., из них около 340000 чел. вернулись в строй;

в) всего за период с 22.06.41 по 01.09.42 общая оценка санитарных потерь ВС СССР - до 5,9 млн чел., из них около 3,69 млн чел. вернулись в строй;

г) остальные 2,21 млн чел. на 01.09.42 имели следующую судьбу (там же, с. 381):

- направлено после излечения в отпуск - 227424 чел.;

- комиссовано с увольнением из ВС СССР - около 550000 чел.;

- умерло в госпиталях - 78984 чел.;

- умерло в медсанбатах - около 372910 чел.;

- находилось в лечебных учреждениях - 980682 чел. (там же, л. 391).

д) подведём итог и определим убыль личного состава за период 22.06.41 - 01.09.42: общая численность без потерь с учётом довоенных ВС СССР за минусом численности ВС СССР на 01.09.42 и безвозвратной убыли за счёт санитарных потерь (в т.ч. оставшихся живыми, но списанными из учёта); получаем для ВС СССР безвозвратную убыль личного состава за период с 22.06.41 по 01.09.42:

25024500 - 11000000 - 550000 - 78984 - 372910 = 13022606 чел.

Вопрос к государству и авторам "Книги потерь" - и куда делись эти люди за 1 год, 2 месяца и 8 суток войны? А впереди ведь ещё 2 года, 8 месяцев и 11 суток боёв. Понятно, что часть личного состава в этом числе погибла и учтена именными списками войск в донесениях о потерях:

а) за 1941 г. - 233087 чел. (см. выше таблицу 12);

б) за 1942 г. учтено именными списками погибших 2843294 чел. (там же), из них за 8 месяцев к 01.09.42 - около 2300000 чел.

В сумме учтено погибшими с начала войны на 01.09.42 около 2533100 чел.

Разница 13022606 - 2533100 = 10489506 чел. - это попавшие в плен военнослужащие, а также пропавшие без вести и погибшие безвестно, живыми оставшиеся на территории противника, дезертировавшие, в своей массе также отнесённые к пропавшим без вести за период с 22.06.41 по 01.09.42, о потерях которых войска никак не отчитались - ни в цифрах, ни поимённо. Фактически, для ВС СССР - это неизвестно куда безвозвратно девшиеся бойцы (см. таблицу 25):

Таблица 25.

Баланс движения личного состава ВС СССР за 22.06.41-01.09.42



Примечание:
источник данных строки 6: комиссовано с увольнением из ВС СССР - около 550000 чел.; умерло в госпиталях - 78984 чел.; умерло в медсанбатах - около 372910 чел.

Мы видим, что из общей величины утрат в 14024500 чел. воюющие ВС СССР сумели отчитаться к 01.09.42 именными списками всего за 18 % военнослужащих, выбывших из их состава, и ещё 7 % было комиссовано по инвалидности после ранений. По остальным 75 % утраченных (почти 10,5 млн чел.) сведения о судьбе и местонахождении отсутствовали. В строю их не было.

По данным на 01.09.42 оценка убыли личного состава ВС СССР в 13022606 чел. (10489506 + 2533100) более, чем на 4,3 млн чел. перекрывает общую официальную убыль за 1941-45 гг., представленную государственной комиссией. Как даже только после этого единичного примера можно верить в точность официальных цифр?

Автором применён метод расчёта, опирающийся на известный и никем не оспариваемый документ начальника Главупраформа. Здесь же введены в научный оборот и сведения Главного военно-санитарного управления НКО СССР по санитарным потерям Действующей армии в 1941-42 гг., которые в указанном выше фонде секретными не являются. Эти данные открыты и сомнению не подвергнуты. И они никак не вписываются в официальную картину потерь личного состава, ставшую "удобной" для государства. Но вполне вписываются в показанную нами выше по всему материалу настоящей статьи численность возможной убыли ВС СССР.

Используем этот же метод вновь для расчётов по 1941 г. Известно, что дополнительно к численности кадровых ВС СССР на 22.06.41 (5082305 чел.) за период 23 июня - 31 декабря 1941 г. было мобилизовано 14 млн чел. 32 возрастов (с учётом 802138 чел, призванных на БУС). Характер использования такой громадной массы военнослужащих только за 1941 г. показан ниже в таблице 26:

Таблица 26.

Использование людских ресурсов в 1941 г.



Источники сведений:
1. См. п. 1 источников сведений таблицы 27.
2. "1941 год - уроки и выводы", коллектив авторов, М.: Воениздат, 1992, с. 109 - общий объём мобилизации 1941 г. в состав в состав РККА , РКВМФ, НКВД.
3. ЦАМО РФ, ф. 13, оп. 11624, д. 53, л. 120.
4. ЦАМО РФ, ф. 13-А, оп. 3029, дд. 55, 65; учтена численность РККА, РКВМФ, НКВД на 01.01.42.
5. BA-MA, III W 805/5-7, см. выше таблицу 20 статьи.
6. ЦАМО РФ, ф. 67, оп. 12022, д. 136, л. 11.
7. "Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь", М.: "Вече", 2010, с. 59.

Напомню читателю о том, что выше в таблице 10, после скрупулёзного подсчёта потерь войск Северо-Западного фронта за 1941 г., мы получили величину занижения их официальных утрат авторами "Книги потерь" в 2,78 раза. Обращаю внимание на итог таблицы 26 - занижение потерь официальными историками по всем ВС СССР за 1941 г. составило 2,87 раза. Фактически, данные о занижении потерь 1941 г. что в разрезе отдельно взятого фронта, что в разрезе всех ВС СССР идентичны, хотя и получены двумя совершенно разными способами, опирающимися на разные архивные документы. Это говорит о вполне достоверной методике расчётов, сопоставимых между собой.

А теперь от частного анализа сведений по 1941 г. перейдём к общей картине использования людских ресурсов СССР за весь период Великой Отечественной войны. Финал многомесячной работы над статьёй, давшийся непросто, в т.ч. ценой потери места работы автора (передаю "привет" одному из персонажей данной статьи). Мы шли к этому в течение всей публикации, осторожно подбираясь к главному. Значительную часть нижеприведённых цифр составляют архивные сведения, по крупицам собранные автором. Часть их рассекретили совсем недавно в 2009-2011 гг.

В качестве исходной численности РККА и РКВМФ в 4665855 чел. принимаем сведения на 22.06.41 из книги М.В. Захарова "Накануне великих испытаний" (М.: Воениздат, 1968 г., с. 254) со ссылкой на архивный источник (ЦАМО РФ, ф. 15-А, оп. 2245, д. 83, л. 1). Будучи в 1960-1971 гг. начальником Генерального Штаба ВС СССР, он при написании своего прорывного труда использовал, безусловно, самые проверенные данные. Отметим, что в эту численность не входит ресурс призванных по скрытой мобилизации на "Большие учебные сборы" (далее БУС) к 10 июня 1941 г. 755859 чел. 1-й категории военнообязанных запаса обученного рядового и младшего начсоставов, а также 46279 человек начальствующего и политического составов, всего 802138 чел. Они включены в общую численность мобилизованных в связи с началом войны в 1941 г. (14 млн чел.). Принято это в связи с тем, чтобы избежать путаницы, обычно возникающей в аналогичных исследованиях: численность привлечённых на БУС воинов некоторыми авторами включается в численность ВС СССР на 22.06.41, другими не включается.

Точка зрения автора настоящей статьи следующая: официально воины, призванные на сборы до начала войны по скрытой мобилизации, в списочный состав войсковых частей не включались, поскольку были временным контингентом, проходящим 45-60-дневные сборы. Зачисление их в списки войсковых частей произошло только после начала мобилизации с 23 июня 1941 г. Поэтому формально в их составе до этого момента они отсутствовали. В ведомостях БЧС войсковых частей их кадровый состав показывался отдельно от приписного, прибывшего на сборы. Даже в отчётности тех соединений, что убыли на Запад до начала войны, была выдержана эта особенность (ЦАМО РФ, ф. 157, оп. 12790, д. 47, л. 83; ф. 144, оп. 13189, д. 68, л. 490). С другой стороны, как уже было сказано выше, нельзя не отметить пользу своевременного прибытия этих формально "неучтённых" в списках кадрового состава лиц, пополнивших 99 стрелковых дивизий до численности, близкой к штату военного времени. Было бы хуже, если бы этого вовремя не произошло.

Остальные источники сведений о численности армии и флота на начало войны, к сожалению, не приводят ссылок на архивные документы и в качестве опоры в исследовании приняты быть не могут.

Дополнительно к 4665855 чел. следует прибавить численность пограничных войск НКВД - 167600 чел, внутренних войск НКВД - 173900 чел, военизированных формирований других наркоматов на довольствии НКО - 74950 чел. Всего численность ВС СССР на 22.06.41 принимается в 5082305 чел. Справедливости ради отметим, что вместе с уже временно находящимися на сборах в войсках 802138 чел., прибывшими на 45-60-дневные сборы, общая фактическая численность ВС СССР к началу войны равнялась 5884443 чел.

Архивные данные показаны в таблице 27 жирным курсивом:
Таблица 27.
Использование людских ресурсов в 1941-1945 гг.


Источники сведений:
1. Общая численность ВС СССР на 22.06.41 (РККА, РКВМФ, НКВД, военизированные формирования) - 5082305 чел.:
а) без прибывших по БУС в составе РККА и РКВМФ - 4665855 чел. - ЦАМО РФ, ф. 15-А, оп. 2245, д. 83, л. 1 (справочно - в издании "Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны" Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 г.)", М.: ИВИ МО РФ, 1994, с. 10 численность РККА и РКВМФ указана 4629470 чел.);
б) войска НКВД: пограничные войска - 167600 чел., внутренние войска - 173900 чел., всего 341500 чел. ( ru.wikipedia.org/wiki/Народный_комиссариат_внутренних_дел_СССР );
в) военизированные формирования на довольствии НКО - 74950 чел. (А.А. Шабаев, С.Н. Михалёв "Трагедия противостояния", М.: МГФ "Ветеран Москвы", 2002, с. 33).
2. Расчётная оценка ресурсов, привлечённых фронтами без участия Центра за 1941 г.
3. "1941 год - уроки и выводы", коллектив авторов, М.: Воениздат, 1992, с. 109 - общий объём мобилизации 1941 г. в состав в состав РККА, РКВМФ, НКВД. Лица, призванные по скрытой мобилизации на 45-60-дневные сборы (БУС) к 10.06.41, входят в это число.
4. Численность РККА, РКВМФ, НКВД на 01.01.42 по сводным данным: ЦАМО РФ, ф. 13-А, оп. 3029, д. 92; Постановление ГКО № 1403 от 07.03.42 (РГАСПИ, ф. 644, оп. 2).
5. ЦАМО РФ, ф. 56, оп. 12236, д. 127 (расчет автора по сумме документов).
6. А.А. Шабаев, С.Н. Михалёв, указ. соч., с. 217-221 - данные на 1 сентября 1942 г. с ресурсом 1924 г.р., призванного летом 1942 г.
7. ЦАМО РФ, ф. 56, оп. 12236, д. 359, л. 2.
8. ЦАМО РФ, ф. 56, оп. 12236, д. 768 (расчет автора по сумме документов).
9. Расчётная оценка по уровню 1944 г. за 6 месяцев к 01.07.45.
10. "Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь", М.: "Вече", 2010, с. 40, данные на 01.07.45 - 12839800 чел., в т.ч.:
а) в строю ВС СССР (РККА, РКВМФ, НКВД) - 11390600 чел.;
б) в лечебных учреждениях - 1046000 чел.;
в) в формированиях иных ведомств на довольствии в НКО - 403200 чел.
11. Общая величина мобилизации дополнительно к численности кадровой армии (5082305 чел.), включая около 2237300 чел. повторно призванных, из них:
а) 1154900 чел. - повторно призваны по выздоровлении, будучи снятыми с учёта после ранений и болезней (А.А. Шабаев, С.Н. Михалёв "Трагедия противостояния", М.: МГФ "Ветеран Москвы", 2002, с. 36);
б) 887258 чел. - повторно призванные войсками после освобождения из плена (В. Земсков "Война и общество. 1941-1945", М.: Наука, 2004, книга 2, сс. 331-358), учтены в колонке 4;
в) 195142 чел. - повторно призванные по другим причинам ("Людские потери СССР в период Второй мировой войны. Сборник статей", СПбг: Рус.-Балт. информцентр БЛИЦ, 1995, с. 74, определено по разнице сведений).
12. С учётом повторно призванных около 2237300 чел.
13. Смирнов Е.И. "Война и военная медицина: Мысли и воспоминания. 1939-1945", М.: Медицина, 1976, сс. 195, 456: всего комиссовано с исключением из рядов ВС СССР 4620000 чел. - в таблице даны сведения (3465100 чел.) за вычетом повторно призванных 1154900 чел.; согласно же "Гриф секретности снят" (М.: Воениздат, 1993, с. 136) комиссовано 3797500 чел.
14. А.А. Шабаев, С.Н. Михалёв "Трагедия противостояния", М.: МГФ "Ветеран Москвы", 2002, с. 35. Некоторая часть этих лиц также была повторно призвана из мест заключения.
15. Там же, с. 35. И среди этих лиц часть из них вновь влилась в состав ВС СССР.
16. Там же, с. 28.

Примечания:
* - "Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь", М.: "Вече", 2010, с. 40.
** - ЦАМО РФ, ф. 56, оп. 12236, дд. 127, 283, 359, 768, 1061.
*** - ЦАМО РФ, ф. 56, оп. 12214, д. 338, л. 94.
**** - данные расчётные.

Численность направленных в народное хозяйство в составе рабочих и строительных колонн НКО, а также в формирования войсковых частей, местной ПВО и вневедомственной охраны НКВД в качестве уменьшающего убыль фактора в расчёты не включена, т.к. подавляющее большинство воинов оставались в составе ВС СССР, не проходя демобилизацию, и из них постоянно черпалось пополнение на фронт (Приказ НКО № 0242 от 05.04.42 - ЦАМО РФ, ф. 4-А, оп. 11, д. 70, лл. 4-7; Приказ НКО № 0786 от 05.10.42 - там же, д. 72, лл. 490-491). Те же, кто прошел демобилизацию и был годен к труду, закреплялись за предприятиями. При ужесточении осенью 1942 г. требований к годности к службе в армии при прохождении медкомиссий и освидетельствований почти все демобилизованные, годные к труду, вновь были призваны в состав ВС СССР на нестроевые должности (Приказ НКО № 336 от 24.10.42, Приказ НКО № 0882 от 12.11.42 - там же, д. 73, лл. 148-153).
Ресурс мобилизации воинов, попавших в эти категории, учтён в общем ресурсе мобилизации, поэтому исключать их из учёта нельзя, ибо они оставались в рядах ВС СССР, включающих РККА, РКВМФ, НКВД, военизированные формирования иных ведомств. Реально возвращено в народное хозяйство с исключением из состава ВС СССР - 94730 чел. (А.А. Шабаев, С.Н. Михалёв "Трагедия противостояния", М.: МГФ "Ветеран Москвы", 2002, с. 200). Также учтено убытие из ВС СССР осуждённых, направленных в места заключения, - 436600 чел., и не разысканных дезертиров - 212400 чел. Некоторая часть из них после осуждения была повторно призвана в ряды ВС СССР и учтена среди таковых 2237300 чел.
Общая расчётная величина безвозвратной убыли личного состава ВС СССР, опирающаяся на ранее секретные архивные документы, составила 19,41 млн чел. Очевидно, что если бы стали доступными в архиве исчерпывающие сведения по позициям в таблице 27, которые пришлось определять расчётным путём, то наш анализ мог бы претендовать на окончательную точность.
Согласно приведённых выше сведений, качество войскового учёта потерь составило всего 44,6 % (8668400 : 19413169). Т.е. ещё хуже, чем мы определили выше (см. главу 3) благодаря анализу имеющихся в ОБД сведений войскового учёта потерь и уточняющих потери сведений - около 55,5 %. Ведь не все учтены в ОБД. В имеющихся в ОБД сведениях нет лиц, никак не учтённых по потерям (около 1,75 млн чел.). Очень мало данных в ОБД по не разысканным дезертирам (212400 чел.), осуждённым, направленным в места заключения (436600 чел.), по лицам, направленным в народное хозяйство (94730 чел.). Поэтому реальный показатель качества войскового учёта потерь снизился с 55,5% до 44,6 % после анализа всех известных факторов.