Не надоело? Пока было одно нормальное предложение - спросить у тех КТО БЫЛ НА РАЗЛИВЕ( утрирую, конечно). Можно растекаться мыслью по древу сколь угодно долго, но если скажет командир( ХАБАРОВ) "ЛЮМИНЬ", то никакие историки не посмеют сказать "ЧУГУНИЙ". Володя Османкин в своем послании обрисовал все до гвоздя.

Общаясь по работе с коллегами из Поднебесной, узнал, что у них отмечают у человека 2 события, связанные с его появлением на свет - Днем зачатия и собственно Днем рождения. И говоря о возрасте всегда к Дню рождения прибавляют 9 месяцев. По аналогии к нашему спору - год, когда прибыли курсанты и начался учебный процесс - и есть Рождение училища. До этого - подготовительный этап.

F_42 пишет: Да ради Бога (МП), если вам от этого хамства легче!
Я высказываю лишь своё мнение.
Кстати, раскрою причину своего критического взгляда на ваши труды. Ваши "исторические" изыски неоднократно давали течь, типа курсантский патруль с шашками в 1969 году.
...я неоднократно убеждался, что вы и матчасти не знаете. С апломбом презентованный Лиепайский МиГ-23С, таковым не является. Можно и ещё повспоминать, да нету времени. И что самое главное - вы никогда не реагируете на поправки ваших ошибок со стороны...
...По сути - гербов "для нужд училища" с указанными вами 1975, 1960, 1968 годами, как вы изволили нафантазировать, в природе никогда не существовало. И вы это прекрасно знаете.
...При том и остаюсь.
Успехов!

"F_42", "хамить", я в принципе не привыт то, вообще.
По 2-му пункту, Вы выразили свое мнение, я выложил фрагмент документа и исторические факты.
Про "курсантский патруль с шашками в 1969 году" (?). Вообще то об этом я, если и писал, то это было гораздо раньше по времени в нашем Училище. Об этом пишет в своих воспоминаниях выпускник Училища 1949 г. полковник Олег Владимирович АНДРЕЕВ (г. Вильнюс). Возможно запамятовали или ошиблись с датами 1949 или 1969 г. В доказательстве слов приведу фото из архива полковника О.В. Андреева, где он именно с шашкой. Его воспоминания будут в будущей книги по истории Крепости и Училища.

Далее по тексту сообщения.
Ну насчёт "лиепальского" Миг-23 я ошибся, и соглашусь. Явные ошибки всегда признаю. А вот насчёт "незнания матчасти" засомневался. Как же меня, выпускника Училища допустили к работе на ней, ентой "матчасти". А ведь я 9 лет прослужил на Миг-23-х, в т.ч. 5 лет начальником гр. обслуживания в АЭ, и 2 года (до перевода в Училища в 1991 г.) - начальником гр. регламента по АСУ (электронной автоматике, проще САУ) в ТЭЧ полка. Да и наверное, когда назначали преподавателем в Ставропольском ВВАИУ (бывш. наше ДВВАИУ) ошиблись начальники.

О.Морозов пишет:

F_42 пишет: Да ради Бога (МП), если вам от этого хамства легче!
Я высказываю лишь своё мнение.
Кстати, раскрою причину своего критического взгляда на ваши труды. Ваши "исторические" изыски неоднократно давали течь, типа курсантский патруль с шашками в 1969 году.
...я неоднократно убеждался, что вы и матчасти не знаете. С апломбом презентованный Лиепайский МиГ-23С, таковым не является. Можно и ещё повспоминать, да нету времени. И что самое главное - вы никогда не реагируете на поправки ваших ошибок со стороны...
...По сути - гербов "для нужд училища" с указанными вами 1975, 1960, 1968 годами, как вы изволили нафантазировать, в природе никогда не существовало. И вы это прекрасно знаете.
...При том и остаюсь.
Успехов!

"F_42", "хамить", я в принципе не привыт то, вообще.
По 2-му пункту, Вы выразили свое мнение, я выложил фрагмент документа и исторические факты.
Про "курсантский патруль с шашками в 1969 году" (?). Вообще то об этом я, если и писал, то это было гораздо раньше по времени в нашем Училище. Об этом пишет в своих воспоминаниях выпускник Училища 1949 г. полковник Олег Владимирович АНДРЕЕВ (г. Вильнюс). Возможно запамятовали или ошиблись с датами 1949 или 1969 г. В доказательстве слов приведу фото из архива полковника О.В. Андреева, где он именно с шашкой. Его воспоминания будут в будущей книги по истории Крепости и Училища.

Далее по тексту сообщения.
Ну насчёт "лиепальского" Миг-23 я ошибся, и соглашусь. Явные ошибки всегда признаю. А вот насчёт "незнания матчасти" засомневался. Как же меня, выпускника Училища допустили к работе на ней, ентой "матчасти". А ведь я 9 лет прослужил на Миг-23-х в строевом полку (22-й гв. ИАП, Ц. Угловая, Д.Восток), в т.ч. 5 лет начальником гр. обслуживания в АЭ, и 2 года (до перевода в Училища в 1991 г.) - начальником гр. регламента по АСУ (электронной автоматике, проще САУ) в ТЭЧ полка. Да и наверное, когда назначали преподавателем в Ставропольском ВВАИУ (бывш. наше ДВВАИУ) ошиблись начальники, впрочем как и полковые в своё время. Вот так, навер6ное, я и прослужил всю службу, до самой пенсии, благодаря ошибкам начальников и командиров. :ohmy:
Да, я занимаюсь военной историей. Это моё хобби. У кого то рыбалка, у кого то охота и т.д. Причём занимаюсь историей Русской армией до 1918 г. Гражданская война меня интересует только по персоналиям (судьбы офицеров после 1918 г.). Вот теперь занялся историей Крепости и Училища. И уж, поверьте стараюсь это сделать "по науке", т.е. всё как было. А выводы пусть делает каждый сам.
Ну и в качестве примера моих работ, если интересно, дам ещё раз ссылку (это далеко не всё).
www.reenactor.ru/index.php?act=Search&CO...EC%EE%F0%EE%E7%EE%E2
Есть и нанашем сайте кое-что, например статья про коменданта крепости генерала Пиленко.

Вот это каша заварилась!
Михаил (которыи МИМ) сказал очень точно, хочу только немного добавить или уточнить, если угодно.

МИМ пишет: По моему скромному мнению датой основания училища следует считать 4 октября 1947 года.
В директиве, я думаю, были обозначены основные контуры училища: наименование, предназначение, местоположение, штатная численность постоянного и переменного состава, сделаны первые назначения на должности и др. Что же нам выбросить из истории тех людей, которые первыми прибыли на место, приводили крепость в порядок, готовили всё для нормальной жизнедеятельности училища, писали первые учебные программы, готовили учебную базу и др.?

Итак, с выходом Директивы, появилось на свет Училище (ребенок родился! - kombat), которое сразу же получило:
1.Действительное наименование - ДВАТУссДА
2.Номер в/ч
3.Печать Училища
4.Командира/начальника Училища
И все остальное - см. пост МИМа.
Если это не Начало Училища, причем документально подтвержденное, то... слов нет...

Теперь о Знамени.
Думаю немногие знают, что были в/ч, которым Знамя не только не вручалось, но даже и не изготавливалось.
А часть, тем не менее, существовала.

Насчет 23 февраля 1948 года пока нет не только документов, но и даже более или менее логичных и связных объяснений. Только эмоции и традиционная традиция. Традиция - это хорошо и нужно.
Ну, а если в ее основе неправда? Как тут быть?

Олег, а ты видел в архиве исторический формуляр Училища (или историческую справку, если формуляра нет)?
Что-нибудь там про 48-й год написано было?

Всем привет. В годы нашей учебы 1970-1973 к сожалению не было никаких юбилеев. И сейчас, выслушивая мнения - и про зачатие, и про традиции и про многое другое хочется спросить спорщиков: " О чем спор???". Я считаю, что 23 февраля 1948 года - абсолютно надуманная, привязаная (идеологически) к дню Советской армии, дата. Ну и что, что все видели на фото эту директиву (как пишут - и политотдел и ветераны). Я думаю, что была четкая команда: "Днем образования училища считать 23.02.1948 года". Кстати, вручение знамени части, не является Днем Части. Знамя всегда вручается когда часть уже сформирована. А вообще-то больше не буду писать. Что-то начинают все ругаться. Боря, который Дедолко - встрянь и разведи.