Закулисная причина продажи Россией американских долговых бумаг
politikus.ru/v-rossii/109960-zakulisnaya...-dolgovyh-bumag.html


На днях стало известно, что Россия почти полностью вышла из американского государственного долга. Это шаг в правильном направлении, но причина вовсе не в том, что наше либеральное правительство взялось за ум и обеспокоилось будущим страны. Специалисты, напрямую связанные с биржевой торговлей и занимающиеся не техническим, а фундаментальным анализом, высказали предположение, что Россия снизила свою долю в трежерис с $96 до $14,9 млрд. из-за последних американских санкций, затронувших интересы РУСАЛа.

Почему в этой истории так важен РУСАЛ. Дело в том, что почти сразу после развала СССР, между тем, что сегодня является РУСАЛом, и американской компанией Alcoa было заключено соглашение: американцы создают продукцию высокого передела и реализуют её, а наша страна поставляет за рубеж только болванки. Таким образом, в России оказались уничтоженными ряд технологических цепочек в металлургии; многие смежные производственные контуры были разорваны. Как их восстановить сейчас и возможно ли это – отдельный вопрос.

Американцы установили полный контроль над производственными процессами с высоким разделением труда и добавленной стоимостью. Но сделка – дорога с двухсторонним движением. РУСАЛу отдали контроль над первичными ресурсами почти на всей планете и гарантировали определённый объём инвестиций. Весь этот механизм как-то работал достаточно долго. Периодически возникали скандалы, вылезали чьи-то уши, но всё это купировалось, так как был достигнут консенсус с Западом.

Понятно, что РУСАЛ – всего лишь один фрагмент в экономическом взаимодействии России и Запада.

Более значительный фрагмент – это обязательство наших либералов перед финансовыми элитами обеспечивать постоянный приток долларовой ликвидности на историческую родину. Осуществляется это путём покупки американского долга на заработанные российской экономикой деньги. Получили доллары от внешнеторговых операций – вложили в экономику США, обменяв их на трежерис.

В настоящее время за этим пристально следит Набиуллина, а за ней приглядывает МВФ. Родоначальником этого процесса, как мы помним, был министр финансов Кудрин. При нём мы начали конвертировать все нефтегазовые доходы в валюту и покупать американский долг вместо развития собственной экономики и инфраструктуры.

Но в апреле США нарушили существующие условия сделки и ввели санкции против РУСАЛа. Осознанно это было сделано, а может, в пылу борьбы между группировками на той стороне океана забыли, как сами устроили этот мир – не важно. Важно, что Россия оказалась де-факто свободной от своих обязательств. В частности, от обязательств кормить и поить американский режим за счёт покупки его долга.

Как видно из отчётов, Россия продала почти всё. Осталось около $15млрд. – скорее всего, для обеспечения текущих внешнеторговых операций и погашения коротких долговых обязательств. Вероятно, на вырученные средства правительство выкупит у внешних держателей часть российского долга, а также частично его погасит. Например, в III и IV кварталах нынешнего года нашей стране предстоит выплатить сумму около $40 млрд. Долги финансовых структур здесь не учитываем – у них своя песня с припевом в виде возможной пролонгации.

Как разворачивающиеся события повлияют на либералов в нашем правительстве? Уж точно не укрепят их положение. Поддержки от США им ждать не приходится – там крупный раздрай в элитах. Путину они не нужны – нужны были, когда могли обеспечить приток инвестиций или спекулятивных горячих капиталов в страну. Сейчас они этого сделать не могут.

Отдельная история с пенсионной реформой. Инициированная либералами во власти, она, скорее всего, столкнется с протестным движением после летних отпусков. А после промежуточных ноябрьских выборов в США, в случае победы команды Трампа, Путин сможет начать аккуратную зачистку либералов в правительстве, формально сославшись на народное недовольство.

Дерипаска же останется – он человек нужный, проверенный и не дрогнувший под санкциями.

А кто говорил, что политика – это красиво?

Объясните связь победы на выборах Трампа и зачисткой либералов в России...

есть старый анекдот: "Объявление по Маяку (радио такое)Товарищ Сидоров из Калуги интересуется "откуда берутся политические анекдоты?" этим же интересуется товарищ Андропов из Москвы".

В лучшем городе Подмосковья по обустройству центральной части города, Ногинске, 22 сентября прошел областной турнир по стритболу на кубок Берлина.
ru.wikipedia.org/wiki/Берлин,_Давид_Яковлевич

Участвовали более 400 команд из 57 муниципальных образований Московской области. До самого вечера сетки баскетбольных колец содрогались от точных попаданий.












Ногинск впечатлил. А тут еще за Ногинский футбольный клуб "Знамя" начал играть Роман Павлюченко!



Вместе с Павлюченко в СДЮШОР учился Сергей Сердюков. Их жёны — Лариса и Светлана — являются близнецами.[78]

Сергей Сердюков - сын МО РФ Анатолия Сердюкова. Это так, интересные штрихи биографии.

ru.wikipedia.org/wiki/Павлюченко,_Роман_Анатольевич

Валерий Зорькин - о тревожных призывах к кардинальным конституционным реформам




rg.ru/2018/10/09/zorkin-nedostatki-v-kon...mi-izmeneniiami.html

Председатель Конституционного суда РФ В.Зорькин выступил со статьей в Российской Газете о необходимости внесения изменений в Конституцию РФ. Изменения В.Зорькин предложил внести точечно. Ну как бы подправить Основной Закон чуть-чуть, там где по мнению Председателя Конституционного суда вроде как что-то не так. При этом В.Зорькин уделил много внимания полномочиям Президента и Правительства РФ, обосновал необходимость создания в России двухпартийной системы ну и много еще чего.

Большого воодушевления статья в политических и юридических кругах страны не вызвала, а администрация Президента РФ сразу заявила, что никаких точечных изменений Конституции не готовит и к мнению господина В.Зорькина отношения не имеет.
К тому же Председатель Конституционного Суда РФ осветив политические вопросы Конституции удивительным образом обошел процессуальные, которые как раз и должны стать предметом возможных изменений Конституции. Потому что в них, в Конституции, в статье 125, отсутствует внятная ясность, а сам Конституционный Суд напустил на эту статью 125 туман.

В соответствии с ч.2 ст. 125 Конституции Конституционный Суд по запросу Верховного Суда РФ разбирает дела о соответствии Конституции Постановлений Правительства РФ. И тут оказалось, что Верховный Суд сделать такой запрос не может, потому что данный запрос выходит за рамки его компетенции. Ну чтобы всем было понятно, суд судит по Законам. Верховный Суд – суд третьей инстанции, рассматривающий кассационные жалобы на решения нижестоящих судов. Заявление о несоответствии Конституции какого-то Постановления Правительства, ну, например, о маленькой пенсии, у вас ни один районный и городской суд не примет, так как он в соответствии с Законом не уполномочен разбирать такие дела. Соответственно даже теоретически ни одно дело, по которому Верховный Суд смог бы сделать запрос в Конституционный Суд по Постановлениям Правительства, до него снизу не дойдет.
Кроме того, согласно ст. 125, ее части 4 Конституционный Суд Российской Федерации по запросам судов проверяет лишь конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. А не нормативного акта, чем являются Постановления Правительства РФ.

Надо сказать, что Конституционный суд попытался найти выход из этого конституционного тупика и принял Постановление, в котором осуществил высший юридический пилотаж, объявив Верховный Суд субъектом обращения в Конституционный Суд и наделив его правом абстрактного нормоконтроля вне связи с рассмотрением конкретного дела.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. N 19-П
"По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации"

5. Отсутствие у судов общей юрисдикции и арбитражных судов правомочия признавать указанные нормативные акты не соответствующими Конституции Российской Федерации и потому недействующими прямо вытекает и из части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации, которая относит Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации к субъектам обращения в Конституционный Суд Российской Федерации с запросами о проверке (вне связи с рассмотрением конкретного дела, т.е. в порядке абстрактного нормоконтроля) конституционности нормативных актов, перечисленных в пунктах "а" и "б" части 2 данной статьи. Кроме того, согласно ее части 4 Конституционный Суд Российской Федерации по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.

base.garant.ru/12111948/#friends

Но в соответствии с Законом, Верховный Суд и любой суд не может находится вне связи с конкретным делом. А термин «абстрактный нормоконтроль» применительно к Верховному Суду выглядит более чем удивительно и занимательно. И ни одного запроса в соответствии с этим "абстрактным нормоконтролем" Верховный Суд в Конституционный Суд не сделал.

Конституция РФ является актом прямого действия и присутствие в ней не действующего положения одной из статей (125) и отсутствие на это внятной реакции Конституционного Суда непонятно. Получается, что этот вопрос в телепрограмму «Что, где, когда?» к господину М.Борщевскому

Владимир Меньшов: «Яхты и футбольные клубы заработаны честно? Чушь!»
Шаблинская www.aif.ru/culture/person/vladimir_mensh...botany_chestno_chush


Автор картин «Москва слезам не верит», «Любовь и голуби», «Ширли-мырли» и др., председатель Общественного совета по проблемам деятельности уголовно-исполнительной системы народный артист России Владимир Меньшов побеседовал с корреспондентом «АиФ».

Аферы сверху, обнищание снизу

Ольга Шаблинская, «АиФ»: — Владимир Валентинович, по всем нашим прошлым беседам я сделала вывод: Меньшов достаточно остро реагирует на происходящее, следит за новостями… Что сейчас вас волнует как гражданина страны?
Владимир Меньшов: — Сейчас я реагирую на неумелость наших пропагандистов организовывать новостную повестку. Тема Украины обсасывается и вдоль, и поперёк. Ну невозможно уже! И Трамп тоже всюду на ТВ. Ну надо же меру знать! Как можно до такой степени не чувствовать, что это уже осточертело всем?! Думаю, молодые уж и не смотрят никакие новости, вычитывают в Интернете всё, что им интересно. Пропаганда теряет эту молодую аудиторию.

И все остальные новости, откровенно говоря, надоели и надоели сильно. Одно и то же — только в профиль. А это опасно, когда новости надоедают. Мы выросли на информационных выпусках, в которых бесконечно рассказывали об успехах сельского хозяйства, запуске новой ракеты и т. д. Но уже успели отвыкнуть от этого. А сейчас — опять то же самое. Есть некоторое дежавю во всей нашей жизни.

— Смущает, что новости, которые мы смотрим, сильно расходятся с реальностью. Народ, особенно в глубинке, живёт небогато, а включишь телевизор — всё, оказывается, шикарно!
— А других возможностей нет, кроме как брать пропагандой: сейчас у нас всё неплохо, а будет совсем хорошо! Притом что возможности повысить зарплаты на самом деле нет. А все эти явно смахивающие на аферу операции по поводу стоимости бензина? Мне тоже кажется, что это некрасиво: вести разговоры про то, что надо удержать цены, что, мол, государство прикладывает для этого все усилия. А то, что за последние полгода цены на бензин уже взлетели на 20%, — мы к этому отношения не имеем. Но ведь абсолютно всё происходит с участием государства, в соответствии с его законами!

Здесь надо и другую сторону послушать — они расскажут, почему поднимают цены на бензин: потому что их обложили пошлинами до такой степени, что хоть бизнес закрывай.

Особенно тяжко сейчас тем, кто взял ипотеку. Проблема серьёзнейшая! Недаром сейчас даже Путин этим озабочен — как списать долги, что-то придумать. Иначе… Это миллионы и миллионы людей, которые вдруг самоорганизуются и могут выйти на улицу. И тогда это не остановить…

Цифры, которые в отчётах приводят Медведев, Силуанов, другие министры, начинают смахивать на манипулирование, а то и просто на обман. У людей резко ухудшается уровень жизни. На треть доходы снизились точно. Я живу через дорогу от элитного супермаркета. На своём кошельке реально ощущаю, что оставляю при тех же закупках в два раза больше, чем когда он открылся 10 лет назад. А других магазинов вокруг нет. Я, слава богу, не испытываю больших финансовых сложностей. Но люди-то, пенсионеры как живут?

Пора рубить головы?

— Да, это проблема, согласна!
— Помните, раньше были на рынках дешёвые товары. Туда бабушки ездили — «там всё дешевле», говорили они. Теперь уже и этого ничего нет. Не очень весёлая перспектива, скажу вам, рисуется мне. Я очень за Путина болею и ему сочувствую, но планы, которые приняли на будущую путинскую пятилетку-шестилетку, на мой взгляд, невыполнимы. Дело не только в зарплатах, а в более серьёзных вещах.

Конечно же, мы и блокаду пережили, и голодные годы, когда на завтрак — только кусок хлеба и чай с одной ложкой сахара. Знаем, что это не смертельно опасный уровень жизни. Но звучат эти аргументы сейчас уже не очень убедительно для нынешнего молодого поколения. Их надо подстёгивать другими факторами. А все эти разговоры, что Америка нас гнобит, поэтому нам придётся потуже затягивать пояса… Молодые говорят: чего ж вы наобещали-то, что жизнь станет лучше? Вместо этого мы пояса должны затягивать… Нет, мы не привыкли так жить. Хотя, надо признаться, половина страны и так живёт с затянутыми поясами.

— Вы сказали про дежавю от новостей. А у меня возникло такое же чувство, когда смотрела сериал про Бориса Годунова. Если слово «боярин» заменить на «депутат» или «чиновник», то всё, что происходило в XVI–XVII вв., можно в сегодняшние новости ставить. Боремся-боремся с коррупцией, а мало что меняется.
— Это наиболее безуспешная борьба, которую мы ведём на протяжении веков. Но не будем скрывать факт, что Сталин с коррупцией покончил. Какими путями — мы знаем. Очень жёсткими мерами. Но покончил. Так что эта борьба не бесплодна, если её правильными путями вести.

Та благостная картина, которую сегодня мы видим в западных странах с их минимальной коррупцией, тоже не сразу достигнута была. Вспомните, как там в XVI–XVIII вв. боролись с воровством. А ведь коррупция — это обычное воровство. Так вот, боролись с ним самыми жёсткими мерами, какие только можно себе представить. Отрубали на плахе руки, ноги, головы. Это происходило в Англии, ныне благополучной, в Голландии, во Франции. Королевская власть приняла тогда очень жёсткие меры и смогла напугать людей. Страх перед наказанием — это и есть самое сильное средство в борьбе с коррупцией, с воровством, с любыми нарушениями договорённостей.

Самое противное — несправедливость

— Почему же у нас не вводят строгое наказание для коррупционеров?
— Потому что у нас большой страх перед культом личности и перед репрессиями. Чуть что, сразу начнутся разговоры — боже, боже, что делается, 37-й год вернулся! Никто же не хочет быть родоначальником новых сталинских репрессий. Поэтому пытаемся действовать мягко. Не знаю, чем это кончится, но, думаю, Запад нам поможет.

— Чем же?
— Хаос, который там творится, преодолеть просто при помощи политкорректности или благожелательных бесед невозможно. На Западе тоже скоро надо будет наводить порядок и рубить головы. Тогда и у нас эти меры окажется легче ввести. Мол, поглядите, как у них, в цивилизованных странах, всё происходит. А почему же мы тогда так же не делаем?

Если вернуться к началу нашего разговора о том, что меня волнует… Знаете, и весь народ, и лично меня не просто волнует, а озлобляет, когда нас пытаются приучить к мысли, что честным капиталистическим трудом можно заработать себе миллиарды долларов на десяток яхт, на футбольные клубы. Ну это ж чушь собачья! И почему, кстати, эти «трудяги» срываются за границу? Что это за образ жизни такой? Конечно, это вызывает у народа агрессию. Поэтому уже даже Силуанов недавно высказался: мол, мы, конечно, будем на богатство вводить налог. Не сейчас. Не сразу. Когда-нибудь…

Самое противное — это несправедливость жизни. Мы в войну практически все жили одинаково плохо. Но даже в Ленинградскую блокаду находились люди, которые состояние нажили, потому что у голодных коллекционеров за горбушку хлеба покупали Рембрандта. Их ненавидят, ненавидели и будут ненавидеть, потому что на чужом горе наживаться нельзя.

Если воруют миллиарды, то нужно конфискацию имущества вводить. Но её нет до сих пор. А во многих странах эти законы есть. Причём конфискацию, если чиновник обворовал миллионы людей, прикарманив себе миллиард или триллион, проведут у всех родственников.