Костя, к сожалению, в открытых источниках найдешь только специально подготовленную полуправду, толкования и пропаганду. Мы, увы, не Штирлицы, чтобы по умолчаниям в прессе понимать все, что реально происходит.
У меня хороший знакомый занимается печально известным "Лошариком". Когда я ему сообщил, что, исходя из новостей и википедии там 11 моряков выжило, поморщился и ответил, что в Сети та информация, которая должна быть. Больше ничего не сказал, хоть экипаж для него был хорошо знаком и по нему видно, что потерял он людей близких.
То есть в прессу даётся правдоподобная деза. Всё-таки в эпоху демократии и гласности как главного завоевания последних десятилетий, опускать пелену молчания неэффективно - по ней же и вычислят. Пусть, кому интернесно, плавает на океане лжи и чувствует себя информированным и счастливым.
Хазин, Соловьев, Мовчан, Навальный - лишь генераторы декораций, иногда актеры. Режиссеров не узнаешь, и что у них в головах было - тоже. Аналогично и у супротивников. Кому по долгу службы надо, те знают.
Как люди, системно мыслящие -нас этому в нашей Школе научили - мы не можем не читать и не анализировать происходящее. Вот только трудно по пенке на кофе определить свое будущее.
Поэтому и выводы не детерминированные, а с большей или меньшей долей вероятности правды.и лжи.
Сорри за многословие, не хочу никого ни уговаривать, ни оттговаривать. Просто нужно понимать, что и в политике есть камуфляж, иногда многослойный. Хорошо бы научиться его чувствовать и фильтровать. Философский закон перехода количества в качество.
Иначе превратился в пикейные жилеты.
