Олег Плясунов пишет:

Июнь 2012 года.
Петербургский экономический форум.
Выступает Герман Греф. Глава Сбербанка говорит о том, что ему будет страшно, если власть окажется в руках народа.

Циничные откровения Германа Грефа, шокировали общественность и вызвали волну недовольства блогеров. Как шутят в Рунете, ему сначала «вкололи сыворотку правды», а потом дали микрофон, т.к. о таких «вещах» принято помалкивать…

Среди прочего, глава Сбербанка заявил:
«Как только люди узнают правду, манипулировать ими будет тяжело…».

А как же мечта о том, что все люди на Земле станут равными, счастливыми и свободными? Возможно ли это?


О власти народа Греф сказал честно. К чему приводит эта власть видно на примере Украины. Страшно то, что от имени народа выступает небольшая группа "революционеров". В Киеве всех участников майдана оценивали в 100000, при населении Украины в 45 млн.

И все исторические эксперименты с властью народа закончились хаосом и крахом. Не получилось у Махно в Гуляй-поле. Не получилось у Горбачева на съездах народных депутатов СССР, которые превратились в многомесячные балаганы. Получилось только у большевиков. Власть народа изображал Верховный Совет СССР, собирающийся два раза в год. Приехавшие депутаты одобряли не читая десятки подготовленных документов. Финал известен.

"Как только люди узнают правду, манипулировать ими будет тяжело..."

А кто с этим выводом Грефа не согласен?
И надо ли говорить людям правду? Есть стратегические цели и интересы государства.

И Олег Плясунов пытается манипулировать, забивает людям мозги вот такими цитатами:
[i]Когда единство моральных стандартов по ключевым вопросам жизни и нравственности будет только объединять и увеличивать силы людей в решении общих проблем, а не разобщать их (в угоду личного Эго, страстей и желаний).[/i]

Определите. дорогие товарищи, ЕДИНСТВО МОРАЛЬНЫХ СТАНДАРТОВ ПО КЛЮЧЕВЫМ ВОПРОСАМ ЖИЗНИ И НРАВСТВЕННОСТИ. Главное определяйте по ключевым. Они разные. Кто-то завтра покушает в дорогом ресторане по своему ключевому стандарту, а кто-то будет искать деньги на дешевую курочку. И надо определить, кто при этом "морально-нравственнее".
Поэтому, товарищи, присядьте, и распишите личные стандарты. Носите бумажку с собой, не забывайте.
При этом отделяйте жизнь от нравственности. И соблюдайте единство.

Maikl пишет:
И Олег Плясунов пытается манипулировать, забивает людям мозги вот такими цитатами:
[i]Когда единство моральных стандартов по ключевым вопросам жизни и нравственности будет только объединять и увеличивать силы людей в решении общих проблем, а не разобщать их (в угоду личного Эго, страстей и желаний).[/i]

Определите. дорогие товарищи, ЕДИНСТВО МОРАЛЬНЫХ СТАНДАРТОВ ПО КЛЮЧЕВЫМ ВОПРОСАМ ЖИЗНИ И НРАВСТВЕННОСТИ. Главное определяйте по ключевым. Они разные. Кто-то завтра покушает в дорогом ресторане по своему ключевому стандарту, а кто-то будет искать деньги на дешевую курочку. И надо определить, кто при этом "морально-нравственнее".
Поэтому, товарищи, присядьте, и распишите личные стандарты. Носите бумажку с собой, не забывайте.
При этом отделяйте жизнь от нравственности. И соблюдайте единство.

Интересно, чем же это «Олег Плясунов пытается манипулировать, забивая людям мозги вот такими цитатами»:
«Когда единство моральных стандартов по ключевым вопросам жизни и нравственности будет только объединять и увеличивать силы людей в решении общих проблем, а не разобщать их (в угоду личного Эго, страстей и желаний)».

Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений.

Несколько неудачный пример. Насколько я понимаю – уж покушать в дорогом ресторане или дешевой курочкой (хорошо, что есть деньги хотя бы на дешевую курочку) - это к морали мало относится. Просто разные возможности и доходы в силу разных обстоятельств.
Другое дело в блокадном Ленинграде. Когда блокадники тысячами умирали от голода - Жданов и Ко позволяли себе пирожные, конфеты и пр. Это уже ближе к морали.
Или принести «свободу» Ираку, Ливии, Сирии, Косово – это хорошо и правильно, а Абхазии, Южной Осетии, Крыма – плохо.
Не вижу в постулате Олега никакой крамолы.

МИМ пишет:

Интересно, чем же это «Олег Плясунов пытается манипулировать, забивая людям мозги вот такими цитатами»:
«Когда единство моральных стандартов по ключевым вопросам жизни и нравственности будет только объединять и увеличивать силы людей в решении общих проблем, а не разобщать их (в угоду личного Эго, страстей и желаний)».

Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений.

Несколько неудачный пример. Насколько я понимаю – уж покушать в дорогом ресторане или дешевой курочкой (хорошо, что есть деньги хотя бы на дешевую курочку) - это к морали мало относится. Просто разные возможности и доходы в силу разных обстоятельств.
Другое дело в блокадном Ленинграде. Когда блокадники тысячами умирали от голода - Жданов и Ко позволяли себе пирожные, конфеты и пр. Это уже ближе к морали.
Или принести «свободу» Ираку, Ливии, Сирии, Косово – это хорошо и правильно, а Абхазии, Южной Осетии, Крыма – плохо.
Не вижу в постулате Олега никакой крамолы.

Неприемлим сам термин "ЕДИНСТВО МОРАЛЬНЫХ СТАНДАРТОВ". Попахивает моральным кодексом строителя коммунизма. Неприемлим термин "стандарты" применительно к морали. Для начала доступно разъясните понятие "стандарт" применительно к морали. Везде, где пытались применять моральные стандарты ( Германия, СССР...) все закончилось крахом.
Кто определит всечеловеческие стандарты морали. Вера в бога? А как быть с теми, кто не верит?
Что есть морально и аморально? На западе введен моральный "голубой стандарт".
Как быть с фразой Спасителя " кто без греха, бросьте камень..."
Термин "единство моральных стандартов" применительно даже к группе людей утопический.
Да, есть много Деклараций ООН. А кто о них слышал? Они для политиков.
Поясните проще приведенный термин "моральный стандарт" и главное как Вы хотите его "одеть" на большую группу людей, к которой он обращен.

СТАНДАРТ:
historicaldis.ru/blog/43203989576/Soldat...medium=page_10&pad=1

МИМ пишет:

Несколько неудачный пример. Насколько я понимаю – уж покушать в дорогом ресторане или дешевой курочкой (хорошо, что есть деньги хотя бы на дешевую курочку) - это к морали мало относится. Просто разные возможности и доходы в силу разных обстоятельств.

Каждые 3 сек на нашей планете один человек умирает от голода. Если МИМ принял "моральные стандарты Олега Плясунова", аморально в соответствии с ними кушать в дорогом ресторане. Хорошо кушать - аморально, когда вокруг голодные, умирающие люди. "Не чревоугодствуй" - заповедь Спасителя. Еда - моральна. В своих постулатах и выводах МИМ - аморален. Он стал жертвой теоретических манипуляций Олега Плясунова. Стандартной моральной жертвой аморальных стандартов.

Значит, МИМ аморальная жертва манипулятора Плясунова?

Миша (Майкл), я так понимаю, ты кушаешь сейчас не очень хорошо?

Maikl пишет: Хорошо кушать - аморально, когда вокруг голодные, умирающие люди...

Потому что только этими неизбежными недостатками в питании такого высокоморального человека, как ты, я могу объяснить происхождение всей той пурги, которую ты гонишь в процитированном сообщении.
Извини за откровенность.