Однажды, уже много лет тому назад, в одной умной книге я прочитал такую мысль, что если все научные, философские и смысловые идеи о Мироздании свести к максимально обобщённым категориям, то всё Мироздание можно описать тремя понятиями: материя-информация-мера (я писал об этом ранее…).
Триединство этих категорий описывает всё многообразие Мироздания, созданного Творцом в котором мы все живём.

Сначала мне это заявление показалось абро-кадаброй и мой мозг отказался это понять и принять. На первый взгляд это бред, который противоречит всем привычным понятиям: материя, энергия, пространство и время.

Потом ещё не раз я сталкивался с этой Троицей.
Что интересно, когда читал пояснения, то на словах всё было понятно (с трудом, но приемлемо), но как эту «абстрактную теорию» применить на практике в своей жизни понять было сложно.

Я не стал отбрасывать эту идею только потому, что размышляя над Кораном, вспомнил совет, что не надо отбрасывать непонятные и «дикие» идеи, только потому, что они тебе непонятны и неприемлемы.
В таких случаях, Бог давал совет: если не понял, то не соглашайся на веру и не отвергай по недомыслию. Отложи эти непонятки до других времён. Обязательно появится информация или опыт, который поможет проверить эту информацию и определить её истинность (ведь практика – критерий истины).
Когда появится разносторонняя информация о непонятном событии, тогда и можно будет судить о нём, изходя из меры понимания, обусловленной личной нравственностью человека (на данный момент).
Ещё Козьма Прутков говорил: многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.…

Смотри:
Если следовать логике триединства Мироздания, (как: материя-информация-мера), то я представляю собой:
- Материю, как физическую и био-полевую структуру тела во всех её агрегатных состояниях.
- Информацию, как программу ДНК, алгоритмы развития тела, поддержания его функционирования, мои мысли, сны, личные воспоминания о прошлом и мечты о будущем.
- Меру. Она упорядочивает и расставляет всё по своим местам: атомы и молекулы белков и минералов согласно информационному алгоритму (записанному на материальном носителе ДНК и биополе) были соразМерно выстроены таким образом, что получился именно я, как туловище.
Всякая другая информация (через различные материальные носители, а это разговоры, книги, кино, музыка, архитектура, ясли, д/сад, школа, армия и прочее общение с людями) попала в мой материальный мозг и была упорядочена таким образом, что получился индивидуум под именем Олег П.
Информация о прошлых событиях написана в книгах, пословицах, преданиях, культурных традициях людей и вообще эта информация витает в воздухе (как об этом говорил Вернадский – в ноосфере или говорил Булгаков, что рукописи не горят).


Я к чему это пишу так нудно? К тому, что у нас с тобой, Михаил, много общего. Смотри сам, (следуй за логикой мысли):
У нас есть материальная, белковая оболочка и мозги устроенные по одному принципу.
У нас есть примерно одинаковое информационное обеспечение, наполнение мозга (воспитание) и одинаковый доступ к информации. Информационное поле едино и доступно практически для всех.
У нас есть мера и у каждого она своя.

На материальном уровне это выражается в различии наших лиц и туловищ.
На информационном уровне это выражается в различии наших понятий, в трактовании фактов и понимании сути явлений.

История человечества всегда многоаспектна (об одном и том же событии можно судить с разных точек зрения, т.к всегда есть много аспектов и нюансов).
Будущее человечества всегда многовариантно (каким ты (точнее все люди) себе будешь представлять это будущее, таким оно и будет, согласно той нравственности, которой ты реально служишь, а не декларируешь).

Вот и получается, что всё у нас с тобой едино и одинаково кроме Меры понимания. В этом и есть причина наших противоречий.

У кого из нас Мера понимания будет выше, у того в голове (из всего многообразия фактов, информации и прочего) сложится личное (т.е. субъективное) Мировоззрение и Миропонимание более адекватное реальному. Эта картинка будет более устойчива, логична и лишена противоречий.

Вот чем выше будет мера понимания сути вещей у человека, тем более ему становятся очевидны глупые и странные догматы, ошибки, заблуждения и прочие явные провокации.

Михаил, я ранее писал тебе о эго-центричном и Бого-центричном мировоззрении. Если ты обладаешь первым типом, то картинка Мироздания у тебя в любом случае будет представлять собой калейдоскоп.
В этом калейдоскопе с места на место пересыпаются различные факты и понятия о мире. Каждое новое знание может разрушить картинку твоего мировоззрения. Стоит тебе на суть глобальных вещей посмотреть с необычной точки зрения и твой мир начинает рушиться, потому, что новые факты разрушают целостность старой точки зрения (они туда не вписываются).

При Бог-центричном мировоззрении картинка о Мироздании представляет собой мозаику (или паззл). Все разрозненные факты и события между собой взаимосвязаны и каждый элемент занимает своё место (на чужое он не встаёт). Если тебе предлагают новый элемент (понятие) принять на веру, то всегда надо сначала посмотреть, а как он впишется в общую картину и состыкуется-ли с соседними.
Если Это недостающий паззл, то он легко встанет на своё место и дополнит общую картину, если нет – значит это или подделка или паззл из другого набора.

Я не обладаю большим интеллектом и не стараюсь блистать умом. Всё, что я пишу здесь, придумал (увидел и проанализировал) не я. Я только озвучиваю личное понимание того, что произходит вокруг меня. И стараюсь делать это с Бого-центричной точки зрения.