мачик пишет: Если нет ответа по существу вопроса то чего писать? Забань, клич модератору кинуть можно.
Вопроса всего 2 или 3 , простых. Но ответы на которые тем не менее говрят сами за себя как минимум о ГРАЖДАНСКОЙ ЗРЕЛОСТИ.
P.S. а как может быть без противопоставления если позиции разные. Обсуждение сводится н проблемы гдето а не у себя на Родине, какойто кривой патриотизм по моему, однобокий чтоль..

Удивительно!
Знаю практически всех участников дискуссии. Многих лично, других виртуально.
Все зрелые, образованные, уважаемык и самодостаточные люди, добившиеся немалого в жизни и службе, воспитавшие достойных детей, Смешно сомневаться в их ГРАЖДАНСКОЙ ЗРЕЛОСТИ, а равно ее проверять !!!!
Другое дело, понять гражданскую позицию, личное отношение к обсуждаемой проблеме!

Александр Домрин: российские НКО пляшут под дудку "кукловодов" из США
09 Апреля, 2014 г. 15:15
radiovesti.ru/episode/show/episode_id/26507
Полностью слушайте в аудиоверсии: radiovesti.ru/audio/195/789.mp3



Как Америка финансирует "демократические" перевороты? Об этом в эфире "Вестей ФМ" рассказал Александр Домрин, доктор юридических наук, профессор Виргинского университета.

"Вести ФМ": Совокупный бюджет иностранных неправительственных организаций по всему миру составляет более 1,5 триллионов долларов. Одним из основных спонсоров таких НКО считают Соединенные Штаты. По данным экспертов, в мире действует около 60 тысяч международных НКО, которые серьезно влияют на внутриполитическую обстановку во многих странах. Именно с деятельностью такого рода структур некоторые политологи и связывают кризис, который произошел на Украине.

Я приветствую в нашей студии профессора Высшей школы экономики, доктора юридических наук Александра Домрина.

Александр долгое время преподавал американским студентам американское международное право, и, в частности, как раз занимается вопросами некоммерческих организаций.

Вы хорошо знаете, как устроены юридическая и политическая системы США: на что идут вот эти колоссальные деньги, о которых говорится, - более 1,5 триллионов долларов? Действительно ли так дорого обходится содержание НКО?

Домрин: НКО - это страшная сила! Опыт Украины нам должен быть очень хорошим уроком! Конечно, слова Вики Нуланд о том, что 5 миллиардов долларов вложили в Украину в последние годы - эту сумму нужно умножать в несколько раз, потому что эти 5 миллиардов долларов - это только официальная сумма, и это только по линии Госдепа, по линии Агентства международного развития. А сколько туда на самом деле вложили, мы можем только предполагать!

"Вести ФМ": То есть, те деньги, которых не хватает Украине, 30 миллиардов долларов, которые они просят, можно было бы дать, хотя бы на экономику? Но решили таким образом воздействовать?

Домрин: Конечно! Потому что экономика Украины никому не нужна в западном мире, тем более, Соединенным Штатам. Украина нужна только как орудие в руках Соединенных Штатов, которые сейчас выполняют миссию внешнего менеджера, внешнего управляющего Украины против России - только для этого!

"Вести ФМ": Вы говорите, что это деньги Госдепа, но ведь формально НКО - это неправительственные организации! Как это все совместить?

Домрин: Меня всегда очень умиляет этот термин - "неправительственные организации". Когда начинаешь разбираться, что это за "неправительственные организации", и когда ты видишь, что, скажем, Freedom House на 100 процентов финансируется правительством Соединенных Штатов, когда ты видишь Национальный демократический институт, руководителем которого является "большой друг России" Мадлен Олбрайт, или когда видишь Международный республиканский институт, руководителем которого является еще больший друг России - сенатор Маккейн, то насколько же они неправительственные, если на 100 процентов финансируются собственным правительством?!

И еще очень хороший вопрос, когда наши, отечественные (давайте все-таки перейдем от украинских НКО или НПО) организации, всякие Московские Хельсинские группы, когда они финансируются - правда, до последнего времени, когда уже российское правительство начало их финансировать из российского бюджета. Когда наши российские неправительственные организации на 100 процентов финансируются зарубежным правительством, они ни в коей мере не должны рассматриваться как неправительственные организации!

ИЗ ПРОГРАММЫ:

"За последние годы США создали или профинансировали 65 тысяч НКО и НПО. Кроме того, как говорят сами американцы, финансирование было предоставлено многочисленным политическим партиям в России. А это - прямое нарушение закона!"

"Цель США - сделать из России "банановую республику", такую, какой она и была в 90-е годы".

"Цель Америки - дестабилизация Украины - она достигнута. Но вот то, что произошло с Крымом, я думаю, даже в страшном сне не могло политологам США присниться".

"Американские политологи не всё просчитывают до конца. Пример - "арабская весна", которая в итоге "аукнулась" США убийством посла. Американцы, по моим наблюдениям, довольно часто допускают стратегические ошибки".

"Я иногда думаю: не является ли Сноуден аналогом Матиаса Руста?"

мачик пишет: P.S.S. очень буду признателен за ответ и мнение Maks-69.
У барьера:
1. В чем провляется настоящий патриотизм, именно в действии, практическая реализация.
2. Как патриот должен относится к своей первейшей обязанности как гражданина- ПЛАТИТЬ НАЛОГИ,поддерживая делом Родину, обеспечивая достойное содержание ее ВС и пенсионерам в т.ч.
3. И что каждый из вас лично может сказать о своих платежах в адрес фискальных органов.
.

Сейчас немного плотновато со временем, но на личное обращение не могу не откликнуться сразу, хотя бы и очень кратко.
1) О патриотизме, полагаю, витиевато рассуждать не стоит. Это понятие очень индивидуальное, каждый понимает его по своему. Однако, с тем, что написали Олег Плясунов и Kites, полностью солидарен.

Вы, Александр Иванович, позиционируете себя как жителя Белоруссии (или может быть, правильнее говорить Беларуси?). Но к моему большому удивлению, в Ваших постах ни разу не увидел ссылку на примеры из этого государства. Это вызывает странное ощущение, что Вы не в теме. Может быть, выдавая себя за жителя этого союзного России государства, Вы на деле не являетесь им ? Хотя во взаимоотношениях РФ и РБ можно было найти не один чудесный пример в поддержку излагаемой Вами точки зрения.

Только один из них: несколько лет назад обсуждался вопрос о создании совместного государства. Президент РФ предложил вариант, чтобы Белоруссия вошла в состав России на правах субъекта Федерации. Благородное негодование Александра Григорьевича было очень эмоциональным, идея была отвергнута начисто. НО ЭТО НЕ ПРИВЕЛО К ВРАЖДЕ ИЛИ ПРОТИВОСТОЯНИЮ БРАТСКИХ ГОСУДАРСТВ - ПРОСТО БЫЛА НАЙДЕНА ИНАЯ ФОРМА СОСУЩЕСТВОВАНИЯ, воплотившаяся в то, что мы имеем сейчас - Союзное государство, таможенный союз, ОДКБ, ну и так далее.

Как же можно было не рассмотреть такого наглядного ПАТРИОТИЧЕСКОГО примера преодоления различных точек зрения на важные вопросы политического бытия цивилизованным путём и ко "взаимному удовольствию" ??!! Вы же предпочитаете стиль дискуссии, который мы наблюдаем. Очень верно отметил Олег : "смысл прочитанного и ... конечная цель написуемого - всё это - от нашего полковника галиафа." Как говорится, торчащие из-за спины уши спрятать не просто ...

А вот как проявляется Ваш "настоящий патриотизм гражданина Белоруссии, именно в действии, практическая реализация", что-то не просматривается. Зато за Украинских беспредельщиков (...кое что ...) рвёте. К чему бы это ?

2) Неуплата налогов не обсуждается - по законам любой страны это преступление. Вспомните хотя бы, за что посадили Аль Капоне ...

3) Все налоги, а также административные штрафы, в том числе ГИБДД, всегда платил и плачу в полном объёме и в установленное время. Искренне верю в то, что заплатив их, можешь не писаться во сне и не просыпаться в холодном поту.

Извините за сумбур в изложении - спешу. До побачення !

to Олег Плясунов:
Конечно тушить, но при этом не выносить за пазухой то что сгореть могло б ….
вот здесь например я вижу ушки ослиные ибо спасли не только людей но и себя не забыли...

мачик пишет: to Олег Плясунов:
Конечно тушить, но при этом не выносить за пазухой то что сгореть могло б ….
вот здесь например я вижу ушки ослиные ибо спасли не только людей но и себя не забыли...

Мачик, привет!

У меня предложение или просьба к тебе.
А давай вот, ты возьмешь (естественно когда у тебя будет время) и по-подробней изложишь свою мысль мне непонятную.
Неясны мне намёки (туповат я бываю, извини…):

-1. про вынос чужого имущества из огня.
Ты про какое имущество толкуешь и на кого намекаешь (т.е. кого обвиняешь в краже чужого имущества)?

-2. Какие «ослиные ушки» ты увидел в моём письме?
И кто кого и от кого спасал? Ничего не понятно – загадочно выражаешься!

Может, давай, разговаривать проще и конкретней, а?

На связи.
Мне конкретно не нравится что мы декларируем помощь населению а на деле закончилось изменением границ.
Я даже признаю ввод войск как вынужденную меру. Но ситуация стабилизировалась и все поехали по домам.
В крыму конкретно я вижу явный материальный интерес. Который просто не выпячивается. А особенно когда после аннексии перестал существовать повод для скидки на газ.... по тому что аренда базы пропала.... совсем чудеса. Это как с шулером в карты играть - как не старайся....
Поэтому и слова про ушки. Офиц альная поз ция помощь- а материал ный интерес при этом торчит как ушки. Вот.