Да, несогласен. Поэтому доказывает версию о призвании балтийских славян на княжение. Славян, а не скандинавов.

"Но первая княжеская династия на Руси имела скандинавское происхождение."-это твои слова из поста 32 855?
Или у меня от твоей писанины алексия начинается?

Исследования В.Чивилихина очень интересные. Но первая княжеская династия на Руси имела скандинавское происхождение.
В этом может убедиться каждый прочитав начало Повести временных лет.

Чивилихин написал интересную книгу. Опровергает норманскую теорию возникновения русского государства. Доказывает, что первая княжеская династия, призванная на Русь, была из балтийских славян.
Я с Чивилихиным не согласен, и предложил всем желающим убедиться по " Повести временных лет", что первые русские князья были скандинавы.

Олег Плясунов пишет:

Обрати внимание на то обстоятельство, что учение православного Христианства изложено на древне-славянском языке. Этот язык в своём лексическо-образном потенциале гораздо более мощнее современного русского языка. Получилось так, что это догматическое учение законсервировалось в формах древнего языка, сам язык умер, трансформировался и пошёл развиваться, но уже без того учения. Догматы, записанные на умершем языке остались, а сама живая Жизнь пошла дальше. Современная молодёжь теперь уже ни фига не понимает смысла заложенного в том учении.

А ведь смысл любого явления или события (учения) это не материальная субстанция. Носитель смысла материален, а смысл как и мысль – витает в воздухе и он объективен, т.е реально существует. Это всегда подтверждается формулой: практика – критерий истины.
Как пример: в любом религиозно-догматическом учении есть запрет на прелюбодеяние. Ответа, почему так – нет, есть просто запрет. Но смысл, он объективен, и находит своё подтверждение в реальной жизни. Я был очень удивлён когда узнал про закон Жизни , называемый по-современному Телегония. Смысл в том, что при зарождении новой жизни от отца к матери передаётся генетическая информация: сперма + яйцеклетка = эмбрион. Так вот на уровне смешивания биологических жидкостей передаётся не 100%, а гораздо меньше. Причём гораздо меньше. Основной поток информации передаётся по другим биополевым каналам. Этот закон Жизни людьми выявлен уже лет 300 назад и все производители породистых птиц и животных это знают, а основная масса населения нет.
То есть, все истинные запреты (как мысли и смысл) в религиозных учениях имеют объективную причину и реальное (практическое) воплощение в Жизни людей. Сама Жизнь это подтверждает. Все глупые как и умные заблуждения реальной Жизнью отметаются…

Олег! Давай не будим заморачивать головы новыми научными терминами и теориями. Здесь тебя к стенке не прижмешь.
Ответь на вопросы.

Бог есть?

Если бог есть, отвергаешь ли ты посредничество церкви между человеком и богом?

Maikl пишет: Исследования В.Чивилихина очень интересные. Но первая княжеская династия на Руси имела скандинавское происхождение.
В этом может убедиться каждый прочитав начало Повести временных лет.

Чивилихин написал интересную книгу. Опровергает норманскую теорию возникновения русского государства. Доказывает, что первая княжеская династия, призванная на Русь, была из балтийских славян.
Я с Чивилихиным не согласен, и предложил всем желающим убедиться по " Повести временных лет", что первые русские князья были скандинавы.

Миша, беру тайм-аут на пару дней, пока не переберусь на внеплановое ТО в кардиоцентр, а потом поговорим обстоятельно!

Maikl пишет: Исследования В.Чивилихина очень интересные. Но первая княжеская династия на Руси имела скандинавское происхождение.

В постах базировался на Сергее Парамонове (Лесном)

Maikl пишет: Имена первых русских князей: Рюрик, Олег, Игорь, Ольга - скандинавские. Первый славянский князь - Святослав.

А Вы их паспорт видели? Тогда обычно свое изначальное имя не афишировали - сглазу боялись, а прозвищ или общественных имен могло быть даже не 2, а несколько.
Maikl не равно Михаил или Миша. Войдя в историю под аватаром, потомки могут считать Вас англичанином или проанглийски настроенным, а это, судя по постам, не так, согласны?

Maikl пишет: А все ли факты историографии нужно включать в массовые книги по истории и школьные учебники?
Не получится ли тогда другая история?

Чем точнее - тем лучше, отбор фактов для официальной историографии должны делать специалисты, хорошо бы еще под общественным контролем.
Главное, чтобы лживых "фактов", не имеющих под собой реальных исторических событий там не было. А что история наша будет другая, так может и хорошо. По крайней мере можно понимать и принимать предков какими они были, а не заретушированными до неузнаваемости чужаками-идиотами. При получении новых подтвержденных фактов, хорошо бы если она могла изменяться, но не в коньюнктурную сторону., это принципиально. Переписывать под заказ власти историю (чем грешила Россия-СССР) то же самое, что ровнять местность под карту. Если у народа нет истории, или она "резиновая", значит - это дикари, а с ними можно делать все.

Maikl пишет: Или вот, например, Фома, на основании историографии написал, что мы проиграли танковое сражение под Прохоровкой 12 июля 1943 года.
А что за 70-летие отмечали 12 июля 2013 года под Курском с участием Президента России? 70-летие поражения? И было ли поражение? Танковая дивизия сс поехала в Италию без танков.
Может в учебнике школьной истории запишем: - Танковое сражение под Прохоровкой закончилось полным разгромом советских танкистов?

Насколько историография, на которую опираются, соответствует историческим фактам - вот фундаментальный вопрос.
Если история права, а отражение ее (историография) - нет, то что плохого в том, чтобы отказаться от помпезности в почитании сомнительного ? Если семь десятков лет поклонялись не тому и наконец перестали этой лжи поклоняться, наоборот, достойно. Можно найти более подходящие события для примера, у нас их тоже хватает, страна большая и за плечами достаточно богатая событиями жизнь.

Кстати, день Советской Армии и Военно-морского флота, мутировавший ныне в День защитника отечества тоже сомнителен по фактам. Празднуем декрет, а что было накануне? "Тяжелый, но необходимый урок" Военно-морской министр Дыбенко с революционными морячками испугался полудохлого германца и драпанул за Волгу отсиживаться. Это ли надо праздновать? Будто не было в истории более достойных побед, дат или вех?

Maikl пишет: Подвиги Гастелло, Талалихина, Космодемьянской, Матросова совершили десятки. Всех в школьный учебник не запишешь. Должны быть назначенные герои. И не важно, что Матросов был не Матросовым, а при вскрытии могилы с экипажем Гастелло там оказались другие.
И ошибки надо исправлять, как исправили с Зорге, Маринеско...

Вот и пусть будут реальные, а не выдуманные, персонажи. Хватит лгать себе!
Причем любой подвиг - это чей-то про..счет. Нужно изучать обе составляющие, чтобы хоть чему-то научиться на ошибках, раз уж их совершили.

Maikl пишет: В отечественной истории должны быть объективные исторические догмы, из которых следует, что Россия - великая мировая держава. Россия писала мировую историю. Россия разбила всех своих обидчиков и если потребуется - разобьет еще.

С посылом согласен, но против догм под любым соусом. Дорога в ад выложена благими намерениями. Хватит лелеять лень народа к духовному саморазвитию и неинтерес к своей истории.

Maikl пишет: А вот исторические факты гадкого отношения к России со стороны отдельных стран, надо отмечать шире. Например, англичане, всю историю по отношению к России просто твари...

Они твари по отношению ко всем, кто угрожает их интересам. Нам бы тоже в этом у них поучиться не грех.

Maikl пишет: Вопрос? Кто должен искать? Государство? Народ? Отдельные представители народа?
За выбор пути и идеологические указатели отвечает государство. .

Пусть хоть кто-то попробует. От поворота от "живота" к душе выигрывают все.

Maikl пишет: Библию не надо знать. Надо знать, что есть Библия. И чувствовать, что можно, что нельзя.
Моя бабушка мне говорила:
-Чти отца своего и матерь свою. Да благ ты будешь и долговечен на земле.
- Не бери чужого, все прахом пройдет...
Не знаю откуда эти заповеди. Бабушка была неграмотная.

Я знаю, что есть Библия, знаю, что есть "Капитал", знаю, что есть свои мифы и легенды у античных народов и у скандинавов, и у славян тоже, и гора других умных и не очень источников. Эти знания развивают внутреннюю философию по которой живешь сам.
Но живешь-то сам, по своему внутреннему воспитанному смыслу, а не по параграфу такому-то, или стиху такому-то,

Вот и Вы подошли к живому слову от мертвой схоластики. Апплодирую. Тогда к чему такие сложные "танцы дождя" в виде древних ритуалов, чтобы к Нему подойти? Я не против церкви, только против монополии церкви на доступ к Богу. Человек создан по образцу и подобию Господа, наверное, проектом предусмотрены свои прямые протоколы обратной связи, а не только через профессиональных посредников. Последние очень нужны тем, у кого навыка, желания, способностей или прав доступа не хватает.

Инструкции помогают жить, особенно когда сильно думать не надо. Если небо с овчинку и все только от тебя зависит, тут инструкции побоку и нужно свою голову включать и высшей помощи попросить.