Украина-последняя ставка?
Юлия Бражникова news-front.info/2015/05/01/ukraina-posle...-yuliya-brazhnikova/

Однажды решили вырастить Гитлера. Финал общеизвестен.

Пора трезво взглянуть на происходящее: каждый день мира, пусть нарушаемого и отчасти формального, уменьшает вероятность полноценного возобновления военных действий на Донбассе в геометрической прогрессии. А без срыва перемирия со стороны украинских силовиков наступление армии Новороссии невозможно. Украина была (слава Богу, была!) решающим проектом США, который предназначалось использовать на заключительном этапе разрушения России.

Таким образом, усилиями российской дипломатии, и — добавим — только ими, вероятность существования киевского режима поставлена в прямую зависимость от выдерживания хотя бы первых пунктов минского соглашения. Это само по себе радует при любом развитии событий. Если Киев нападёт на Новороссию в очередной раз, ополчение уже не остановит даже Путин, да и, честно сказать, вряд ли он станет это делать. Если же шаткий мир будет сохраняться, Порошенко принудят изменить конституцию в соответствии с минскими договорённостями, что будет означать распад Украины и постепенное вползание её в Россию, целиком или частями.

Назначение Кульмухаметова в качестве специального представителя РФ в Контактной группе по Украине говорит о том, что время подыгрывания киевском властям прошло. Больше никто не будет уговаривать Порошенко пойти на очередную уступку, никто не будет разъяснять укроидиотам, находящимся у власти, очевидные истины, вроде наличия дебальцевского котла. Им будут просто указывать на очередной косяк и контролировать его устранение. Неизбежная федерализация, как бы она ни называлась, позволит не только отделить от Украины всех желающих (ключевое слово «всех»), но и снизить, наконец, уровень русофобских настроений на оставшейся территории (при сомнительном наличии таковой).

Сокрушительный провал украинской операции чреват не просто значительными имиджевыми потерями для США. «Незалежная» была для них едва ли не последней ставкой в борьбе за право продолжения многовековой агрессии Нового Света. На протяжении последнего года мы видим, как щупальца американского демона, впившегося в чужие континенты, обрубаются и отмирают одно за другим. Мало того, что гаснут военные конфликты. «Хитрый план» стоящих за Вашингтоном финансовых корпораций, заключающийся в разорении развивающихся экономик крупных стран — Аргентины, Бразилии, России и, в качестве бонуса, Китая, — и последующей дестабилизации всего «третьего мира», также терпит фиаско.

Все эти тяжкие и горькие утраты явились полной неожиданностью. Госдеп никак не рассчитывал, что Путин проявит такую решительность, оперативность и скрытность. Попытки запугивания с помощью мистических жертвоприношений и полусумасшедших ритуальных убийств тоже ни к чему не привели — не на того напали. Поэтому на сегодняшний день перед США встала неотложная задача — срочно разработать новый сценарий по спасению существующего геополитического режима и своей главной роли в нём.

Нелишним будет повторить, что в любой борьбе роковой ошибкой может стать недооценка противника. Наш изощрённый партнёр обладает многовековым опытом захватнических и колониальных операций — военных, экономических, информационных. Он является автором и уникальным исполнителем серии успешных госпереворотов всех цветов радуги в очень далёких от него странах, абсолютно чуждых ему в ментальном и идеологическом отношении. Его последняя разработка — техника перепрограммирования сознания населения в целых государствах — до сих пор остаётся непревзойдённым шедевром, детали которого пока что неясны и окружающей публике, и специалистам, и самим гражданам, подвергшимся интенсивной обработке серого вещества.

Всё это говорит о том, что заокеанские коллеги не меняют стратегию и тактику в зависимости от происходящего, а идут по пути формирования ситуации в нужном им ключе. Не выискивать оппозицию, а создавать её. Не подогревать имеющиеся настроения, а выдумать их и внедрять. Не просто убирать мешающих политиков, журналистов, общественных деятелей, а создавать законченную композицию из символических кровавых провокаций и устранений.

Да, наши «друзья» воспринимают эту поистине безумную деятельность именно как искусство. Где находятся корни такого извращённого представления о жизни в целом — в масонских процедурах, в идейной основе капитализма, в исторически сложившейся колониальной политике — речь сейчас не о том. Насущной задачей является понять, где и как будет нанесён очередной удар.

Для этого нужно, прежде всего, определить ареал будущего возможного воздействия американского диктата. Понятно, что для создания территории влияния на пустом месте, к примеру, в какой-нибудь Африке, потребуется несколько лет, а их-то у финансовых магнатов как раз и нет — Путин грамотно использует фактор времени и прямо-таки наступает им на пятки, последовательно переводя одновалютную и однополярную систему на многополюсные рельсы. Следовательно, в качестве плацдарма для нападения на Россию (любым способом) будут иметься в виду пространства, уже находящиеся под контролем Америки.

Попытка осложнить обстановку внутри самой России окончилась неудачей — ни санкции, ни помощь подкормленной с Запада оппозиции, ни экономические сложности не помогли. Напротив, рейтинг Путина бьёт все рекорды, либеральные круги дискредитированы, похоже, надолго, если не навсегда, а консолидация российского общества значительно возросла, несмотря на экономические трудности.

Конечно, в зоне риска расположены все страны СНГ. Однако здесь Путин, судя по всему, сыграл на опережение. Связав «бывшие» серьёзными договорами и соглашениями, в том числе с соседними Турцией, Китаем, Ираном, да и, откровенно говоря, кое в чём просто запугав соседей, он снизил риски возможной раскачки очередного конфликта. В результате в данный момент имеющиеся факторы нестабильности, к сожалению, весьма значительные, в стадию открытого противостояния пока не перешли, а, значит, в ближайшие месяцы революция просто не успеет созреть.

Ещё одна «территория госдеповских заблуждений» — Ближний Восток — находится на этапе жёстких разборок с ИГИЛ, а эти ребята посерьёзнее американского спецназа. Мгновенно испарившиеся из Йемена военные США — свидетельство того, что на сей раз не они являются авторами переворота. Саудовская Аравия, сообразив, что Исламское государство будет гораздо страшнее заокеанского, да и находится куда ближе, в данный момент занята поисками союзников и, естественно, обращается всё к той же России, чья миротворческая роль и порядочное поведение по отношению к партнёрам общеизвестны. В итоге Америка, пребывая в некоторой растерянности, находится в стадии определения своей дальнейшей политики в этом регионе, понимая, что натравить ИГИЛ на Россию — задача не сегодняшнего, не завтрашнего и даже не послезавтрашнего дня, а вот на США экстремисты готовы наброситься хоть сейчас.

Таким образом, бесспорным американским вассалом выглядит одна-единственная Европа, да и то не вся. Однако именно в ней в последние месяцы происходят различные процессы, явно не естественного и не внутреннего происхождения:

Возрождение фашизма на востоке Европы — ключ к открытию очередного окна Овертона. Вряд ли вашингтонские политтехнологи настолько глупы, чтобы всерьёз верить во всеобщее распространение убитой нацистской идеологии. Скорее, здесь имеет место замена образа Европы, захваченной Гитлером, на Европу, захваченную Советским Союзом. Россию в этом случае легко представить источником всех бед, а далее она естественным образом становится объектом агрессии. Этим объясняется акцент не столько на оправдании нацизма, сколько на искажении итогов Второй мировой и Великой Отечественной войны и нивелировании Победы. Той же цели служит уравнивание режимов Сталина и Гитлера, коммунизма и фашизма. Европейцам внушается, что просто один тиран победил другого тирана, и никто из них не лучше.

Первым пунктом объясняется второй — дикая антироссийская истерия в Польше и Прибалтике. Её отличительными чертами являются: а) безоговорочная поддержка Киева, вплоть до указаний Евросоюзу, США и России о том, как им следует поступать с несчастной Незалежной, что видимо, должно являться демонстрацией дружеских чувств по отношению к Порошенко; б) параноидальные высказывания о готовящейся российской агрессии в сочетании с истеричными призывами к НАТО защитить несчастных прибалтийцев от «ядерного нападения Путина»; в) оголтелая милитаризация, что, в контексте имеющегося в Эстонии, Латвии, Литве и Польше вооружения — даже с учётом американских поставок, — создаёт у более здравомыслящих соседей ощущение ожидающегося водевильного спектакля на военную тему с очень весёлым концом.

Резкое и, в общем, ничем объективно не оправданное падение евро, до уровня, наблюдавшегося лишь на заре его существования, что вызывает впечатление замкнувшейся петли. Добавим сюда швейцарский «ход конём» в середине января, в результате которого франк оказался «отвязанным» от европейской валюты; а швейцарцы себе в убыток, как известно, ничего не сделают.

Достаточно неожиданно обострившаяся проблема с Грецией, её демонстративный поворот в сторону России и нахальный троллинг Евросоюза с практически невыполнимыми требованиями реструктуризации и даже полного прощения всех долгов. Истинный инициатор такого поведения за пыльными политическими кулисами пока что остаётся невидимым. Только ясно одно: у России слишком тесные торговые связи с ЕС, чтобы каким-то образом провоцировать его раскол. А вот в качестве фитиля для запала европейского погреба Греция вполне себе сгодится, и, похоже, поджечь его собирается некто третий — тот, кому это выгодно.

Исламизация ЕС — ещё один источник проблем. Поток мигрантов усиливается с каждым днём. Причём никто не задаст себе вопроса — а почему они едут именно в Европу, а, скажем, не в другие, более спокойные районы Африки и Азии, в Китай, в Индию, наконец, не в ту же Америку, хотя при современных средствах передвижения это вряд ли явится проблемой? Кто задаёт им направление? Логично предположить, что это наверняка тот же, кто является вдохновителем всех вооружённых столкновений на Востоке.

Для полноты панорамы надо добавить, что контакты руководства России с представителями Евросоюза в настоящий момент переживают не лучшие времена и оказались достаточно ограниченными. Это, естественно, снижает возможность Москвы влиять на европейскую ситуацию и по многим позициям оставляет ей лишь роль наблюдателя. Из всех аргументов, приведённых выше, складывается общая нерадостная картина: совсем ещё недавно устойчивая, единая и обеспеченная Европа вдруг — стоит подчеркнуть это «вдруг», — за достаточно короткий период времени, очутилась перед бродящими по ней сразу тремя призраками: рождением у себя на востоке военизированной зоны «Украина — Польша — Прибалтика» с фашистским уклоном; сильно пошатнувшимся евро; криминализацией по исламскому признаку.

И самое интересное заключается в том, что у всех этих трёх призраков — один общий создатель. Отсюда может быть только один вывод: наши американские друзья всерьёз собрались покончить с процветающей старушкой Европой.

Отчасти оно и понятно: зачем глобальным финансовым элитам зона с сильной, стабильной валютой, когда их собственный серо-зелёный любимец вот-вот отдаст концы. Никакие соображения союзничества и собачьей преданности некоторых европейских лидеров штатовским владельцам, конечно, роли не играют: дружба дружбой, а денежки врозь. К какому фитилю будет поднесён огонь? Скорее всего, ко всем трём. Наши друзья из-за лужи не станут ставить на одну лошадь и подстрахуются.

Гибель еврозоны позволит поддержать доллар и, как следствие, диктатуру США в течение достаточно длительного времени. Не исключено, что в мечтах Вашингтона есть и тотальная долларизация ЕС, что значительно оживит дышащий на ладан печатный станок и вольёт свежие силы в замшелых финансовых магнатов. При этом некоторые части превращённой в экономические руины Европы вполне могут одичать до степени открытых вооружённых столкновений и нападения на Россию, благо идеологическую почву для этого Госдеп подготовил. Трезвомыслящие западные страны планируется охватить стычками с радикальными исламистами. Тогда противодействовать разгулу восточноевропейской шизофрении они просто будут не в состоянии.

Американскому самолюбию, уязвлённому поражением по всем статьям, как воздух, необходим новый грандиозный проект в духе голливудских фильмов-катастроф. Печальный исторический опыт предшественников ничему не учит ни США, ни ЕС, потому что они его не знают. Свои собственные ошибки они, конечно, учитывают постольку поскольку, но хищник не может изменить матрицу своего сознания и будет прыгать на противника, пока тот, потеряв терпение, не свернёт ему шею. Поэтому мы предложим свой краткий сценарий для готовящегося блокбастера: «Однажды, когда-то давно, Ротшильд, Рокфеллер и Морган решили вырастить в Европе Гитлера. Финал этой авантюры общеизвестен. И кого бы они не вздумали вырастить сейчас, конец его будет таким же».

О географии госдолга по странам мира, кредитах МВФ
vk.com/nechaev_17?w=wall127735503_24170


Один из известнейших еженедельных журналов Германии «Шпигель» вначале апреля опубликовал карту стран по госдолгу в соотношении с ВВП. Ежели кто владеет немецким – может прочесть статью в оригинале: www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/staat...rholt-a-1025264.html

Глядя на карту – я для себя отметил несколько интересных фактов: • Чем больше «демократии» и либерализма - тем больше госдолг. И наоборот. • Так называемые «развитые страны» однозначно живут не по средствам в отличии от тех стран, которые поддерживают экономику в более-менее здоровом состоянии. Карта, приведённая журналом «Шпигель», почти 1 в 1 накладывается на весьма популярную (в эпоху «Холодной войны» прошлого века) карту стран «Первого, Второго и Третьего мира» с незначительными изменениями.



Не лишим будет обратить внимание на положение дел в крупных международных альянсах. Многие специалисты считают «Большую семёрку» (далее – G7) организацией, которая объединяет мощнейшие экономики мира, и призывают ориентироваться в международном пространстве именно на членов G7. Но если посмотреть на объёмы госдолга в процентом соотношении к объёмам ВВП стран G7, то ошибочность данного суждения становится очевидной: Великобритания – 91%, Германия – 72%, Канада – 86%, Италия – 136%, США – 105%, Франция – 98%, Япония – 245%.

На фоне этих показателей куда более здоровыми смотрятся экономики членов-стран «БРИКС», что достаточно легко подтверждается статистикой, которую приводит журнал «Шпигель»: Бразилия – 65%, Россия – 16%, Индия – 41%, Китай – 41%, ЮАР – 50%.



Ну и для общего понимания картины следует отметить несколько важнейших цифр в отношении стран «Большой семёрки» и стран «БРИКС»: в странах «БРИКС» проживает почти 3 млрд человек, а в странах «Большой семёрки» проживает всего 0,5 млрд человек, которые потребляют в несколько раз больше материальных благ и ресурсов, нежели остальные. Кстати, о ЕС и ТС (ЕАЭС). Если взять топ-5 экономик ЕС, то размер их госдолга в соотношении с ВВП колеблется от 72% до 136%; в то время как в ТС колебания составляют от 14% до 50%.

Сейчас кто-то в комментариях захочет написать что-то вроде «Да, те же японцы потребляют на 245% больше, чем производят, но за то они живут лучше, чем мы». Кто бы спорил – я не стану: конечно лучше.

Жулики всегда живут лучше, и олигархи живут лучше, чем простые трудящиеся. В качестве простого примера можно смоделировать ситуацию на бытовом уровне.

Есть, к примеру, трудовой коллектив компании «Бармалей», в котором работает 10 человек, получающих одинаковую зарплату в 1000 фантиков. Всем сотрудникам, окромя одного Джонни, зарплаты хватает. Но Джонни за неделю до зарплаты начинает одалживать деньги у своих коллег и возвращает долг либо не вовремя, либо вовсе не возвращает долг используя разные хитрости. Когда ситуация начинает многократно повторяться – это вызывает недовольство у коллег Джонни, ведь сотрудники прекрасно понимают, что Джонни живёт не по средствам, и осуждают это.

А потом в компанию «Бармалей» приходит 11-й сотрудник по имени Денди, который готов одолжить Джонни денег больше, чем кто-либо другой из сотрудников компании, но под небольшой процент. Джонни, ясное дело, соглашается с наивной мыслью о том, что в следующем месяце потратит меньше денег, и сможет погасить не только долг, но и проценты по долгу. Как мы с вами прекрасно понимаем, Джонни не смог отдать полную сумму долга, не говоря уже о процентах, и когда Джонни решил применить стандартные хитрости – Денди применил дубинку. В конечном итоге Джонни начал утопать по уши в долгах, которые ему никогда не отдать, и оказался в рабском положении по отношению к Денди, который выглядел в начале истории милым парнем.

К сожалению, современная официальная наука учит молодых студентов тому, что кредит – это неотъемлемая часть экономики государства, и в целом нынешняя кредитно-финансовая система в мире является единственно верной и правильно с точки зрения официальной науки. Это даже отображено в самом названии изучаемой дисциплины в ВУЗах: не «финансовая система», а «кредитно-финансовая система», что уже закладывает в неокрепшие умы устойчивый шаблон.

Но, как как видите – на бытовом уровне всё очевидно и понятно: если Джонни живёт в долг – это плохо. Если Джонни хочет потреблять больше – то Джонни элементарно должен зарабатывать больше. Если же Джонни начинает заигрываться с долгами и процентами – он попадает в кредитное рабство. С государствами ситуация примерно такая же. Особенно это заметно по работе Международного Валютного Фонда (далее – МВФ), который выступает в роли жулика международного масштаба.

Konstantin434 пишет: О географии госдолга по странам мира, кредитах МВФ
vk.com/nechaev_17?w=wall127735503_24170

А какова мораль?

Викторович пишет: А какова мораль?

Жулики и олигархи всегда живут лучше, чем простые трудящиеся. (c)...

Цитата: - "К сожалению, современная официальная наука учит молодых студентов тому, что кредит – это неотъемлемая часть экономики государства, и в целом нынешняя кредитно-финансовая система в мире является единственно верной и правильно с точки зрения официальной науки. Это даже отображено в самом названии изучаемой дисциплины в ВУЗах: не «финансовая система», а «кредитно-финансовая система», что уже закладывает в неокрепшие умы устойчивый шаблон.

Но, как как видите – на бытовом уровне всё очевидно и понятно: если Джонни живёт в долг – это плохо. Если Джонни хочет потреблять больше – то Джонни элементарно должен зарабатывать больше. Если же Джонни начинает заигрываться с долгами и процентами – он попадает в кредитное рабство.

С государствами ситуация примерно такая же. Особенно это заметно по работе Международного Валютного Фонда (далее – МВФ), который выступает в роли жулика международного масштаба."

Олег Плясунов пишет:

Викторович пишет: А какова мораль?

Жулики и олигархи всегда живут лучше, чем простые трудящиеся. (c)...

Это не мораль, это вывод.
А мораль - это принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также нормам поведения, вытекающим из этих представлений. И морали в этой статье нет, поскольку Джонни в ней - муд#к, с больной головой, живущий не по средствам, а Денди - совершенно честно и под небольшой процент одолжил ему деньги.
Каким образом аффтор, вдруг, перейдя к межгосударственному масштабу, сделал из государства-муд#ка-Джонни - потерпевшего, а из дающего под небольшой процент, МВФ-Денди - полного гада, в рамках текущей морали, остаётся непонятным.

Жулики и олигархи всегда живут лучше, чем простые трудящиеся. (с)

Викторович пишет: Это не мораль, это вывод.

А мораль - это принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также нормам поведения, вытекающим из этих представлений. И морали в этой статье нет, поскольку Джонни в ней - муд#к, с больной головой, живущий не по средствам, а Денди - совершенно честно и под небольшой процент одолжил ему деньги.
Каким образом аффтор, вдруг, перейдя к межгосударственному масштабу, сделал из государства-муд#ка-Джонни - потерпевшего, а из дающего под небольшой процент, МВФ-Денди - полного гада, в рамках текущей морали, остаётся непонятным.

Где мораль там всегда выбор, даже если это назвать как "...представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле".
Выбор - он и есть выбор...

Где выбор там всегда анализ и вывод.

Значит логично утверждение, что где мораль там и вывод...

Мудак Джонни приведён как пример аналогии, чтобы с бытового уровня были понятны абстрактные действия МВФ (которые обыватель в обычной жизни не видит и не ощущает...).

Любой процент по кредитам - это аналогия воровства.
С точки зрения морали и совести это так (с точки зрения опыта древних людей также). Даже с точки зрения арифметики и математики...
С точки зрения законов буржуев - это просто бизнес и даже благо для "лохов", которым сначала навязывают стереотипы потребления, а потом для этого дают кредиты под проценты.

Джонни - дурачок.
Дэнди - вор, который грамотно дурачит Джонни...
Выгнать из коллектива обоих или дать им люлей, чтобы не мутили воду и не мешали всем другим людям спокойно жить и работать...

Каким образом аффтор, вдруг, перейдя к межгосударственному масштабу, сделал из государства-муд#ка-Джонни - потерпевшего, а из дающего под небольшой процент, МВФ-Денди - полного гада, в рамках текущей морали, остаётся непонятным.

Непонятка возникла из-за того, что аффтор статьи вышел из рамок "текущей морали", навязанной буржуями о "законности" ссудного процента и судит о сути вещей из-ходя из рамок своей собственной морали, обусловленной опытом людей, заветами древних писаний и своей совести....