"Потерянный социалистический рай? Вернемся в счастливое советское детство"
go2.life/history/927-our-happy-soviet-childhood-photos.html



Мнение: "Много из того, чем мы сейчас пользуемся, создано именно старанием и умением советских людей. Совков, как многие их пренебрежительно теперь называют. Космос, атомный щит, жилищное строительство, флот, метрополитен, БАМ и многое другое. А что создадут нынешние? Только благодаря их усилиям мы сейчас живем. Прошлое надо уважать. Как и своих родителей."

Загадочный маршал Тухачевский – или история одного предателя.
publizist.ru/blogs/107559/11003/-

Есть в истории личности, в биографиях которых столько странностей, что сам черт ногу сломит…
Жил был на свете мальчик Миша. Всем говорил, что родом из польской шляхты, хотя документально это нигде не подтверждено. Мальчика пристроили в Московский кадетский корпус Екатерины Великой, по окончании которого он был переведен в Александровское военное училище.
Учился Миша хорошо, занимался спортом – и как отличник боевой и политической подготовки дорос в училище до фельдфебельского чина, нечто вроде современного старшины.

В этом чине он отличился принципиальностью и "требовательностью к подчиненным". Из-за чего один из его подчиненных застрелился, другой был близок к самоубийству. Но такая "требовательность" больше походила на обычное сержантское самодурство и желание расправиться с неугодными с помощью должностного положения. Однако все это юноше в фельдфебельских погонах по непонятным причинам сошло с рук. Разбирательство было, все подчиненные "принципиального фельдфебеля" охарактеризовали его как полного морального урода. Но дело спустили на "тормозах", и в 1914 году свежеиспеченный подпоручик Миша Тухачевский, как окончивший училище по первому разряду (и третьим по успеваемости), был выпущен в святая-святых – Семеновский полк, младшим командиром в 7-ю роту.

Семеновский полк – это не просто гвардия, это элита. Офицеров в нем рассматривали со всех сторон, начиная от успеваемости во время учебы, происхождения – и заканчивая объемом наличности в кошельке. Что там забыл не очень знатный мальчик Миша, Бог знает. Обычно небогатые отличники стремились попасть в кавалерию или артиллерию (что было престижно), в более-менее крупный город. Траты офицера Семеновского полка на мундиры и всякое представительство были далеко не каждому юнцу по карману. Но, похоже, у Тухачевского в кармане водились денежки, иначе он бы выбрал место службы попроще – благо у него, как у лучшего из выпускников, было право выбора. Офицерское собрание Мишу приняло. Хотя таких вот излишне "требовательных" офицеров в гвардии не особо любили. Зато очень любили умеющих хорошо выпить и закусить в ресторации…

И стал в 1914 году подпоручик Тухачевский заместителем командира 7-й роты гвардейского Семеновского полка. Но грянула война, и роту вместе со всем полком отправили на фронт.

Тут с Мишей приключилась первая настоящая странность. 19 февраля 1915 года у деревни Пясечно под Ломжей немецкий штурмовой отряд ночью обошел с тыла позиции роты, снял часовых и всю роту вырезал. Ротный Веселаго был изрезан штыками, получил более 20 ран и был опознан только по Георгиевскому кресту. Остальные бойцы были убиты… А подпоручик Тухачевский весь бой… проспал в блиндаже. И попал в плен в не испачканном даже мундире, как стеснительно отмечали его биографы – то есть не использовав всех возможностей к сопротивлению. Странно, не так ли?

Условия в германском плену в Первую Мировую сильно отличались от условий Второй Мировой. Солдат держали в бараках (где содержание было вполне пристойным), а офицеров селили в общагах – с правом выхода в город, под их честное слово не убегать до официального освобождения. Миша такое слово тоже дал – и тут же попытался сбежать. Его поймали, а других офицеров после его побега переселили из общаг в бараки, чтобы не бегали…

И тут новая странность. По немецким законам военнопленный за побег отправлялся в тюрьму, так как это считалось уголовным преступлением. Миша же этой участи избежал аж целых четыре раза – именно столько раз он пытался бежать. В конце концов его таки посадили в тюрьму, где он познакомился с будущим президентом Франции Шарлем Де Голлем, имевшим на тот момент в активе всего одну неудачную попытку побега. Кстати Де Голль потом пытался бежать еще раз пять – но все неудачно. Даже за ворота ему выбраться не удавалось.

По воспоминаниям других пленников Миша был ярым монархистом. И вдруг с середины 1917 года стал заявлять что он – убежденный ленинец и марксист (хотя едва ли читал самого Маркса). Это при том, что в 1917 году большевиков и Ленина открыто называли немецкими шпионами, а их партию считали маловлиятельной. И вдруг будущий маршал стал ярым большевиком. Хотя с политической системой России 1917 года он просто не мог быть знаком, раз сидел в плену вплоть до сентября того же года. Но дальнейшие детали его биографии еще странней.

В сентябре Тухачевский бежит из военной тюрьмы в пятый раз. И побег удается. Странно тут даже не то, что не в пример Де Голлю ему улыбнулась такая удача, а то, что это произошло аккурат перед событиями октября 1917 года. Он как-то хитро материализовался в расположении своего Семеновского полка, где никто не стал вдаваться в подробности того ночного боя у деревни Пясечно… Миша тут же уходит в отпуск – и где-то шляется до марта 1918-го года. При этом его успевают избрать ротным и вручить ему капитанские погоны…

Почему дворянин и гвардеец Семеновского полка пошел к большевикам – загадка из загадок. Его прижизненные биографы объясняли это "идейными соображениями". Но из всего вышеизложенного напрашивается нечто другое – если вспомнить, что немцы через Ленина и большевиков желали завалить Россию… Сперва Тухачевский крутился вокруг фигур второго плана – пролеткультовцев, интеллигентов, стоявших ближе к Троцкому, чем к Ленину. Те и рекомендовали его "вышестоящему" патрону – после чего начался настоящий взлет "товарища Тухачевского". Сначала по рекомендации видного большевика Валериана Куйбышева, по молодости тоже согрешившего учебой в кадетском корпусе и в Военно-Медицинской академии, Мишу назначают на хлебную (особенно в период мобилизаций) должность военкома Москвы.

Более того, его, дворянина и бывшего офицера-гвардейца, то есть трижды классового врага, сразу принимают в ВКП(б) без всякого испытательного срока. И Троцкий уже в августе 1918 года доверяет ему целую армию! Это при том, что к середине 1918 года недостатка в военспецах Красная армия не испытывала. На ее стороне воевала элита бывшей русской армии, от Брусилова и Шапошникова до Бонч-Бруевича (брата известного большевика-ленинца и начальника военной разведки Российской Империи). Генералов и полковников с академическим образованием хватало по три-четыре штуки на каждую армию. Но 1-ю армию Восточного фронта почему-то доверяют именно Тухачевскому, прослужившему в общей сложности менее года. Это как если бы сейчас поставили командовать военным округом лейтенанта…

Воюет он, несмотря на то, что его штаб был "усилен" военспецами, хреново. Под Симбирском его дубасит Каппель, и Тухачевский вместе с его армией удирает на 80 верст от малой Родины Ильича... Колчаковцы бьют его в хвост и в гриву… И только общий развал в рядах белых, утративших всякую поддержку населения, позволяет Тухачевскому торжественно "освободить" брошенный белыми Симбирск. После чего его рекомендуют на должность комфронта.
Прославился же он не военными подвигами, а вводом в своих частях античной децимации – расстрела перед строем каждого десятого бойца и командира отступившего подразделения.

Потом был поход на Кронштадт, за который Тухачевский получил орден – и война с тамбовскими мужиками при помощи химического оружия. А вот Польскую войну он бездарно слил. Искал врага, но не нашел, зато враг нашел его. И разгромил. Более 60 тысяч красноармейцев не вернулись с той войны, а более 80 тысяч попали в плен… В послевоенные годы Тухачевский увлеченно пинал на всех совещаниях Буденного. А Ворошилова трогать боялся – по одной причине: Ворошилов как-то в ответ на его нападки припомнил ему Польский поход. Тухачевский все понял, заткнулся и помалкивал. А Буденный – поделикатничал…

Еще маршал Тухачевский любил почитывать журналы о культуре и искусстве, музицировать (по пять часов в день). Интересно, когда он при таком графике успевал решать служебные вопросы? Ну, и техникой он тоже интересовался. Сколько было вбухано народных средств в разработку по его инициативе всяких "лучей смерти" и "беспилотных самолетов" – не счесть. Особо потрясает такая его идея – построить танк, способный ездить по рельсам, летать, плавать, в том числе и под водой. Строил его "изобретатель-самоучка" товарищ Дыренков, который полностью оправдал свою фамилию – создав вместо танка гигантскую дыру в оборонном бюджете…

Так вот, к чему я все это веду. Мог ли бывший гвардейский офицер с такой биографией войти в заговор против Сталина, чтобы самому взять власть в стране? По-моему – вполне.

Пройдемся еще раз по его биографии, уже под этим углом.
Вербанули Мишу, похоже, еще когда он учился. Девиз немецкой разведки в то время был – "Нет отбросов, есть кадры". Поэтому отличник боевой и политической подготовки при таком подходе был идеальной кандидатурой для вербовки. Именно немецкая разведка гарантировала оплату немалых расходов молодого гвардейца, ибо обязательные траты офицера-семеновца в начале 20 века в несколько раз превышали размер его жалования. При этом семеновцы были элитой, более того – вхожи ко двору Николая Второго. И иметь в этой среде агента – было бы огромным успехом немецкой разведки.
Тогда объяснимо, почему немцы смогли вырезать всю седьмую роту Семеновского полка, подобравшись к ней скрытно (значит, знали, где стояли дозоры и секреты), а Миша весь бой отсиделся в блиндаже…

Также становится понятным, почему Миша бежал из лагеря аж четыре раза без особых последствий. Побеги ему "организовывали", но они по различным причинам срывались. А пятый его побег "сделали" аккурат перед событиями октября 1917 года. И четко проинструктировали его о порядке дальнейших действий. На период революционной неразберихи Тухачевский затаился в отпуске, а после через "нужных людей", возможно, тоже завербованных в разное время немцами – пролез в высшее руководство РККА.

Именно поэтому так странно вел себя Тухачевский на фронтах Гражданской войны. С Колчаком войну откровенно филонил, пока его не пнули как следует, полякам военную компанию вообще слил. Зато проявил себя "храбрым" карателем тамбовских мужиков и балтийских матросов.

Потом Германию поставили на колени в Версале. И кураторам стало не до Тухачевского, ибо не было в рейхсвере разведки. А в середине 30-х вспомнили – когда он достиг в Красной армии огромных высот. Но, вероятно, новые хозяева не смогли договориться со спесивым Тухачевским, которого признавшийся в антисталинском заговоре Бухарин называл "нашим Наполеончиком". И сдали его с потрохами Сталину…

Кстати тогда объясняются и многие кажущиеся нелогичными прожекты Тухачевского. Например когда Германию откровенно стали экономически прессовать в конце 20-х, он вдруг стал педалировать "поход" с целью устройства "мирового пожара" в Европе. Ресурсов для этого у СССР в те годы совсем не было, но Тухачевский был готов рвануть в Европу хоть на обшитых броней тракторах. Причем главными противниками СССР в тот период он называл Англию и Францию.
Или те же колоссальные траты оборонного бюджета на бесполезные игрушки вроде "лучей смерти" или телеуправляемых танков. Тухачевский фактически лишил РККА нормальной артиллерии, всячески проталкивая динамореактивную пушку конструкции Курчевского, которую пихали везде, от самолетов до кораблей – и сняли с вооружения в июле 1941 года. Все знаменитые "катюши", пушки конструкции Грабина, противотанковые 57-мм орудия, зенитные автоматы и даже пистолеты-пулеметы стали приниматься на вооружение ПОСЛЕ снятия с должности Тухачевского.

И танки КВ-1, -2, и Т-34 – были созданы не при Тухачевском, а после него. И воевала Красная армия всю войну тем оружием, которое успели спроектировать или ДО, или ПОСЛЕ маршала Миши… То есть это предатель в любом случае, лихо проникший в высший эшелон. И не будь он вовремя устранен, еще неизвестно, как обернулась бы для нас Великая Отечественная.

П.С. Военная биография Тухачевского довольно мутная. Также очень странно, что следственное дело этой "жертвы сталинизма" до сих пор остается под грифом "Секретно" и недоступно историкам. Хотя вроде бы именно либералам было бы чрезвычайно выгодно снять с него гриф секретности и пустить в пропагандистский оборот подлинники допросов и очных ставок. Ан нет, все начиная с Яковлева отделались пересказами хрущевской помойки о "военном гении тухачевском" и "кровавом Сталине-завистнике", но уголовное дело 70-летней давности так и не рассекретили до сих пор.

Лунная афера США? НЕ БЫЛО МОЩНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ!
ymuhin.ru/node/1022/ne-bylo-moshchnykh-dvigatelei


В этом году будет праздноваться 45-летие американской аферы «высадки на Луну», и эта тема потихоньку начинает занимать стартовые позиции, в связи с чем, один из комментаторов предложил мне посмотреть интернет-дискуссию по этому вопросу между добровольными помощниками США в Russia («хиви НАСА») и скептиками. Но эта дискуссия уже простирается на 800 страниц, а у меня нет сейчас столько времени на это.

Однако на ловца и зверь бежит, и на этой недели физик Виталий Геннадьевич Насенник из Новосибирска прислал обзорную статью с полученными в ходе помянутой дискуссии свежими выводами, за что я ему очень благодарен, поскольку он выводы дал очень кратко, а среди них и пара новых для меня.

К примеру, по легендам о лунной афере, высадившиеся на Луне американские астронавты установили на поверхности Луны уголковые отражатели для лазерной локации расстояния до Луны. Но если американцев на Луне не было, то и американских отражателей там не должно быть. Однако американцы утверждали, что их обсерватория АРО (Apache Point Observatory, одно из направлений исследований – измерение расстояния до Луны) уже более 40 лет расстояние до американских уголковых отражателей на Луне меряет с точностью до миллиметра. И я полагал, что американские уголковые отражатели на Луне все же есть, но полагал, что американцы забросили их на Луну автоматическими станциями, как это сделал СССР. Однако и в этом вопросе оказалась американская лажа!

Виталий Геннадиевич пишет:

«Что касается, лазерной локации Луны с помощью уголковых отражателей, якобы доставленных туда миссиями «Аполло», то именно мне и удалось вывести лазеролокационщиков на чистую воду. Я созвонился с водителем луноходов В.Г. Довганем, уточнил ориентацию луноходов на Луне (совпадает со снимком американского спутника LRO), созвонился с конструктором одной из систем луноходов В.П. Долгополовым из «лавочки» и уточнил расположение панели уголкового отражателя на луноходе. А дальше тривиальными расчётами уровня студента первого курса я показал, что первый луноход блестит своим отражателем, как новенький. А это опровергает гипотезу о деградации оптических устройств на Луне, придуманную американскими лазеролокационщиками из APO, чтобы объяснить несоответствие ответного сигнала их уголоковых тражателей расчётам. Я написал об этом научную статью на английском, отправил в журнал Icarus, там статью не приняли, потому что она вызвала у рецензентов истерику «А чем же мы занимались 40 лет???», «Что, все 550 наблюдений выбросить на помойку?», «Этого-не-может-быть-потому-что-не-может-быть-никогда!», «Эта статья не должна быть опубликована!» Статью, разумеется, не опубликовали, но на ежегодной конференции Lunar and Planetary Science Conference такой темы «Лазерная локация» в этом году просто нет».

www.physics-online.ru/php/paper.phtml?jr...6618&option_lang=eng
То есть, все эти десятилетия американцы утверждали, что на Луне есть их уголковые отражатели, есть! Ну а про то, что отраженные сигналы от их уголковых отражателей такие же, как и отраженные просто от поверхности Луны, — про это молчали, а компетентным любопытным объясняли, что их уголковые отражатели, дескать, поржавели, да и просто их пылью задуло. На «Луноходе» уголковый отражатель, как новенький, а у американцев пылью замело!

Я буду еще не раз использовать выводы Виталия Насенника в своих статьях, а сейчас возьму всего один, правда, очень сложный для понимания, поскольку он касается вопросов, доступных только инженерам. Это вопросы двигателей F-1 ракеты «Сатурн-5» американской лунной программы «Аполлон». Валентин Насенник об этом кратко сообщает:

«Видеозапись старта РН «Сатурн-5» миссии «Аполлон-11», сделанная инженером IBM Филом Поллейша на 8-мм камеру, была проанализирована к.т.н. С.Г. Покровским и д.ф.-м.н. А.И. Поповым. Несколькими разными способами была вычислена скорость ракеты-носителя в два момента времени. Вывод – с такой скоростью ракета не только до Луны, но и до околоземной орбиты долететь не могла. Правда, с рёвом-пламенем улететь за горизонт и плюхнуться в Атлантику, — это она могла. Аркадий Велюров подготовил вторую редакцию статьи, посвящённой анализу параметров двигателя F-1, явившуюся итогом многолетних споров на форумах с защитниками NASA. Убедительно показано противоречивость опубликованных сведений о технических параметрах двигателя F-1. Вывод – двигатель не мог иметь заявленную тягу, реальная тяга была значительно меньше. Дано объяснение необычному «чёрному пламени», являющемуся уникальной особенностью двигателя F-1».

А несколько месяцев назад мне прислал обширную статью об этом двигателе инженер Г. Ивченков, даже не статью, а отчет о научно-исследовательской работе. Я полагаю, что обязан эту статью дать уже хотя бы с целью ее обнародования и популяризации. Однако сразу предупреждаю – она интересна только реальным инженерам, думаю, что из-за обилия технических понятий чтение ее человеком, далеким от реальной техники, быстро станет неинтересным. Но тогда, хотя бы картинки посмотрите, а я от себя прибавлю, что Ивченков показал не только то, что двигатели «Сатурна» не могли забросить заявленный груз на околоземную орбиту, но и почему именно они не могли это сделать.

Ю.И. МУХИН

О двигателе ракеты читать здесь

1970: вторая продажа Победы. Блестящая спецоперация - «Аполлон» в советском плену. Скандал в Вашингтоне. Срок секретности – 51 год
отрывок статьи: www.manonmoon.ru/articles/st55.htm
Доктор физико – математических наук Попов А.И. Последняя редакция 15.8.2012

Но работа по сбору козырей для давления на США, шла не только в КБ и на заводах космической техники. Работала и разведка. И, хотя она не погружалась в глубины космоса, работала она, тем не менее, довольно эффективно. В цикле статей [4] изложена версия о том, что американская ракета «Сатурн-5», якобы отправлявшая «Аполлоны» к Луне, была на самом деле макетом. Пустыми макетами были и сами «Аполлоны». Вся эта бутафория заканчивала свой полёт в водах Атлантики. Чего не хватало Политбюро для повышения цен на торгах разрядки, так это какого-нибудь вещественного доказательства этих пустопорожних рейсов в Атлантику. А для этого нашей разведке надо было:
1) установить, где, в каком конкретно районе Атлантики падают остатки американских «лунных» ракет и
2) утащить из-под носа американских кораблей, наверняка дежурящих там, некий весомый и представительный кусочек из этих остатков.

И советская разведка «не ударила лицом в грязь». Первым делом была установлена трасса «лунных» ракет и место, где они прячут вместе с собою «концы в воду». У автора нет данных о том, как следили «наши» (и следили ли?) за полётом «Аполлона – 8». Но доподлинно известно, что три следующих полёта трасса «лунных» ракет прослеживалась, начиная с момента старта. Для этого к моменту старта к космодрому им. Кеннеди, который находится на самом берегу восточного побережья Флориды, подплывали наши разведывательные суда. Не входя в территориальные воды, они вели прослушивание радиотелеметрической информации, которую посылает в полёте любая ракета. Учитывая богатое, можно сказать, уникальное оптическое оборудование, наших разведывательных судов, можно с уверенностью сказать, что пока ракета находилась в зоне прямой видимости, велось и оптическое наблюдение.

Естественно, что в планы американцев такое наблюдение не входило. Они создавали радиопомехи, пугали наши суда пушками своих военных кораблей и подводными лодками. Военных упражнений наши моряки не испугались. А на радиоглушение ответили просто: старт А – 9 (март 1969) отслеживали два советских судна, старт А - 10 (май 1969) – четыре, а старт А – 11 (июль 1969) – аж семь. При надлежащем рассредоточении семи судов всех не заглушишь, если не хочешь, чтобы тебе самому все уши заложило. И в итоге советские суда смогли установить район падения макетов «Аполлонов». Почему автор говорит об этом так уверенно, хотя в секретные архивы ему дорожка заказана? Да, потому что всего через один старт (А – 12, ноябрь 1969) и всего через восемь месяцев после описанной операции слежения, советские спецслужбы провели завершающую блестящую спецоперацию. В апреле 1970 года, вскоре после запуска «Аполлона - 13» они выловили в Атлантике пустую капсулу - макет «Аполлона». Совершить такую находку на просторах Атлантического океана «на авось», не зная с достаточной точностью место финиша «лунных» ракет, немыслимо.

По версии автора это и был «Аполлон-13», который в это время якобы летел к Луне. Под надёжной охраной советских военных кораблей пойманный макет доставили в советский Мурманск (илл.6). Прекрасный вещественный аргумент для полного разоблачения «полётов на Луну». Но, как не раз повторено, для шантажа нужно не разоблачение, а угроза разоблачения. А пленённый макет – это козырной туз в этом смысле. И макет вернули хозяевам. Но не сразу, а вдоволь попортив нервы американцам, и при свидетелях.

Илл.5. 8 сентября 1970г: передача капсулы «Аполлона» американским морякам в Советской гавани Мурманска. Фото: Венгерское Агентство новостей. От: Nandor Schuminszky . www.astronautix.com/art ... (скопировано - февраль 2011)
Примечание 4. Оригинальные подписи к снимкам, взятым с сайтов НАСА, здесь и далее переведены автором с небольшими сокращениями.

«8 сентября 1970 г в Советской гавани Мурманска удивлённому экипажу ледокола США «Southwind» в торжественной обстановке был передан командный модуль Apollo, «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»! При этом в секретном порту Мурманска оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами. Капсулу загрузили и «Southwind» ушел». «Этот визит, ставший первым со времен Второй мировой войны посещением американским военным кораблем советского порта, был довольно неожиданным для экипажа. Когда в июне они покидали родной дом, о заходе в советские территориальные воды и речи не шло. Приказ об изменении курса пришел в конце лета и до поры до времени о нем знал лишь капитан».

Ни одно из советских центральных СМИ (о местных автор не знает) и ни один из западных источников никогда не упоминали об этом событии. Таким образом, налицо факт согласованного обоюдного умолчания о мурманском эпизоде обеими участвующими сторонами. Молчали и свидетели – венгры, представители страны из тогдашнего советского лагеря. И только через 30 лет, в 2000-м году, когда пали многие запреты, венгры своей настойчивостью заставили заговорить американскую энциклопедию космонавтики. А ведь если бы Советский Союз не рухнул, и советская система секретности продолжала бы действовать, то, как пишет А. Железняков, «документы о событиях, которые предшествовали церемонии в Мурманске, должны быть рассекречены приблизительно в 2021 году. Правда, если не будет принято решение продлить “срок давности”. Вот какая незаурядная и суперсекретная история произошла в 1970 году в городе Мурманске,.

И далее А. Железняков продолжает: «Большинство специалистов полагают, что эти события стали следствием удачно проведенной спецоперации. Лишь незадолго до прибытия ледокола в Мурманск по дипломатическим каналам (американцам) сообщили истину. Скандал в Вашингтоне был грандиозный. Не исключено, что именно поэтому ушел в отставку директор НАСА Т. Пэйн ровно через неделю после передачи капсулы. Хотя официальная мотивировка была иной. Иначе, зачем покидать столь высокий пост человеку, который возглавлял НАСА в период его “звездного часа”? Так что, скорее всего, уход Пэйна был вынужденным».

В общем, поимка в Атлантике пустого «Аполлона» оказалась для американцев очень горькой пилюлей. Еще бы, весь апрель 1970 –го США вещали о драматическом полёте «Аполлона-13» к Луне. И Советы им поддакивали. А в сентябре эти же Советы в торжественной обстановке и при свидетелях возвращают США пустой макет «Аполлона» с сообщением, что он выловлен в Атлантике. И обеим сторонам ясно, что США попались как «кур в ощип». В Вашингтоне скандал. Директора НАСА «уходят» в отставку. А что Советский Союз? Готов ли он разоблачить лунную афёру? Нет, он готов молчать 51 год. Потому что молчание иногда превращается в самое натуральное золото. На это раз из американского кармана. Тут-то и расцвела так называемая политика разрядки – кратковременное, но очень бурное потепление в советско-американских отношениях. В результате чего Советский Союз на первых порах получил ощутимые экономические, да и политические выгоды. Чтобы читатель не забыл, что основная речь пойдёт в следующих разделах о полёте ЭПАС, обратим внимание лишь на одно совпадение. 8 сентября 1970 года американцам вернули пленный «Аполлон», а в октябре этого же года начались полномасштабные переговоры о сотрудничестве в космосе и, в том числе, о полёте ЭПАС. Но это были лишь первые ростки будущих взаиморасчётов.

П.С. Вот, например, что писал автору Ярослав Михайлов, москвич, выпускник МВТУ - кузницы наших космических специалистов, ныне главный редактор одного из специализированных издательств:

«…Я внимательно прочел Вашу книгу "Американцы на Луне". Я согласен, что может быть, самый решительный этап фальсификации - это история с ракетоносителем Сатурн-V. Изложенного материала достаточно, чтобы считать эту ракету летающей декорацией. Отсюда следует и отсутствие за ненадобностью систем стыковки, шлюзования, скафандров, туалетов - словом, всей необходимой технологии для осуществления пилотируемого полета. Отсюда и невозможность запуска "Скайлэба", о чем Вы не забыли упомянуть. Но тогда возникает и еще один вопрос - о совместном полете в рамках советско-американской программы "Союз-Аполлон". Попытаться реально осуществить такой полет, не имея необходимой технологической базы - это и глупость, и скандал. Если же принять теорию о советско-американском сговоре, то совместный полет мог быть также сфальсифицирован, но теперь с нашим прямым участием. А ведь членом нашего "экипажа" был космонавт Леонов. Возможно, этим и объясняется его позиция ярого защитника американских "достижений". Ярослав Михайлов, Москва».

Загадочный маршал Тухачевский – или история одного предателя

publizist.ru/blogs/107559/11003/-

"Человек атлетического сложения, он обладал впечатляющей внешностью. Мы ещё тогда отметили, что М. Н. Тухачевский не из робкого десятка: по районам, где скрывались бандиты, он разъезжал с весьма ограниченным прикрытием… На посту первого заместителя наркома обороны Михаил Николаевич Тухачевский вёл большую организаторскую, творческую и научную работу, и все мы чувствовали, что главную, руководящую роль в Наркомате обороны играет он. При встречах с ним меня пленяла его разносторонняя осведомлённость в вопросах военной науки. Умный, широко образованный профессиональный военный, он великолепно разбирался как в области тактики, так и в стратегических вопросах. М. Н. Тухачевский… умел творчески подойти к любой проблеме…"[
(Г.К.Жуков "Воспоминания и размышления")

Г.К.Жуков писал свои воспоминания в спокойные времена, и никто ему не мешал высказать свою правду о Тухачевском. А то, что Тухачевский возможно был "большая сволочь", не умаляет его военных способностей. Я думаю, что многие, вспомнят этот эпитет по своей военной службе в отношении своих бывших начальников, больших и маленьких, начиная с училища... Да и здесь, на сайте, лазают всякие...

"Загадка «дела Тухачевского» до сих пор не разгадана. Слишком много факторов - внутриполитических, зарубежных, личностных - сплелось в плотный клубок, и слишком влиятельные силы заинтересованы в том, чтобы это «дело» так и осталось одной из тайн ушедшего века. Поэтому пока что мы имеем налицо только версии, догадки, гипотезы."


vosovet.narod.ru/html/29.html

Письменное признание маршала Тухачевского важнейший исторический документ.
Сейчас этот документ всеми силами стараются дискредитировать,мол его принуждали и пытали.
Но разве документ похож на выбитый из палки чекиста?
Первая часть документа—это скурпулезный анализ военно-политической ситуации в Европе,вероятные сценарии развития событий.
Вторая часть—оценка вероятных направлений удара агрессора,наиболее уязвимые точки.
Третья часть--оценка боевых возможностей РККА и польско-германских войск.
И только четвертая часть—об вредительстве,при этом вредительству в документе уделяется совсем мало внимания.

2 марта Михаилу Сергеевичу Горбачеву - 85! Кому не нравится читайте без восклицательного знака

Что это было, что на нас свалилось в 1985 году как большая надежда, обернувшаяся трагическим разочарованием. Политическая и экономическая система СССР в 80-е годы медленно агонизировала. Кремлевские похороны Членов Политбюро с переименованием городов превратились в трагикомический спектакль. Страна буксовала, не смотря на растущий вал показателей в производстве и добыче. Научно-техническая революция была безнадежно проиграна. Система по словам В.Путина оказалась "не чувствительна к новым технологиям", а сельское хозяйство подошло к " точке замерзания", которую должно было разморозить Постановление ЦК КПСС "Продовольственная программа"... В кремлевскую стену замуровали прах тов. К.У.Черненко. Что он, тяжелобольной человек, успел сделать на посту Генсека, непонятно... Читал бумажки под аплодисменты между приступами астмы.
И вот явление народу, уставшему от похорон дедушек, молодого, энергичного Горбачева! Первые слова в выступлениях - дальше так жить нельзя. Генеральный секретарь заговорил без бумажки! Народ дивился такому чуду. У первого лица государства появилась, публично говорящая, первая леди государства - Раиса Горбачева. Народ дивился еще больше. А какие слова ложились всем на душу - перестройка, ускорение, гласность, процесс пошел...
А какой был Рейкьявик на переговорах с Рейганом. Горбачев Рейгана заткнул. Раиса Максимовна в сравнении с первой леди США была просто красавица.
Корабль с названием "СССР" "раздул" паруса. И начал набирать скорость. Страна проснулась. Страна ликовала. Уже замаячила радостная цель преобразований - каждой семье к 2000 году по отдельной квартире. Бесплатно! Ах какая наступила благодать!
Как боролись с пьянством! В 1986 году в июле, в командировке в Астрахани я не нашел "днем с огнем" бутылки вина. А очень была нужна...
Каждому члену партии стали давать персональную оценку. В отдельных партийных организациях в армии пытались дать оценку командирам... Рассказывали, что где-то на совещании Горбачев столкнулся с восьмидесятилетним Начальником Главпура ВС СССР Епишевым. Спросил, что он тут делает? Сказали, что руководит партийно-политической работой в армии. Епишева быстро заменили Лизичевым, знакомым с Горбачевым по комсомольской работе.
Процесс в стране пошел широко. Гласность стала главной направляющей силой. Писатели, соревнуясь, печатали свои "Дети Арбата", "Белые одежды", "Архипелаг ГУЛАГ", журнал "Огонек" сметали из киосков. Страна узнала про свою историю такое, что стало страшно... Один расстрел царской семьи Э.Радзинского не для слабонервных. Страна захлебывалась от гласности. А к ней подоспела и демократия. Появились альтернативные кандидаты на выборах всех уровней. И они, почему-то стали говорить не то, что было привычно народному уху. В союзных республиках вдруг заговорили о свободе, свободе выхода из состава СССР, и оказалось, что в Конституции СССР запрета на выход нет. Появились Народные депутаты СССР, которые на съезде в Москве объявили, что берут всю власть и ответственность за страну на себя. И стали в длинную очередь к трибуне со своими программами. Прибалты сразу заявили об оккупации своих республик. Процесс пошел... Сумгаитский погром стал "первой ласточкой" к жутким межнациональным разборкам. США обвалили цену за нефть. Экономика треснула. В 1987 году я приехал на Сахалин. Два года это был остров изобилия. Потом, в 1989г., я пробрел за 750 рублей государственный сертификат на покупку компьютера через два года. Компьютер я так и не увидел. К 1990, году из магазинов все стало стремительно пропадать. Первым делом смели золото. Полки опустели. На Дальнем Востоке спасал паек и рыба. Потом Форос, ГКЧП, СНГ, Б.Н. Ельцин со свободной Россией...
Что случилось за пять лет? О причинах написаны сотни научных работ и книг. И сам, отец перестройки, написал много. В 85 лет о сделанном не жалеет, так и сказал в юбилейном интервью газете "Метро" 1 марта 2016г., мое кредо - гласность и прямота". Взглядов не меняет. Были ошибки, но все делал правильно. Вот такая загогулина, как говорил Б.Н.Ельцин.





Я и сегодня начал бы перестройку точно так же

www.rg.ru/2011/08/15/gorbachev.html