lelik пишет: Мне его ответ показался интересным, и поскольку он уместен к теме нашего разговора,

Может ответ и к теме, но показывающий как далёк Шарий от темы. )))

Викторович пишет: Может ответ и к теме, но показывающий как далёк Шарий от темы. )))

Коллега Викторович приверженец теории происхождения человека от обезьяны? :dry:

Викторович пишет:

Майкл, как раз, и дошёл до того места, где по его мнению, его путь познания закончен.

Не пойму, откуда такое средневековое представление о познании мира. Что вера в бога, или в то , что "что-то есть", в чем -то ограничивает интересы человека. Та историческая страница перевернута. И религия сейчас может ограничить только ортодоксального верующего, каких, судя по опросам о строгом соблюдении поста, 3%. Речь идет о "первой главе начала мира". Эта глава никем не доказана. Библия говорит, что мир и человека создал бог. А у оппонентов Библии, аргументы против этого утверждения, отсутствуют. Никто не может объяснить как появилась "первая пыль". И живую клетку из органической материи пока не создали.
Поэтому утверждение о каком -то воздействии веры на познавательную деятельность человека не то что преувеличено, оно не соответствует действительности.
Только в России могла появиться поговорка, - "На бога надейся, но сам не плошай!"
Человек легко принимает правду, неопровержимые факты и доказательства... Именно поэтому научный коммунизм перестал быть научным, а перешел в свою первую главу учебника, об утопических теориях. Я говорю о дне сегодняшнем. Может через сто лет в Северной Корее построят коммунизм, и он снова станет наукой. Также и с научным атеизмом. Создадут из органики живую клетку, раскопают "первый толчок" в теории мироздания - и атеизм станет научным.
А пока верующему помирать легче. С надеждой!
Интересно сказал Эдвард Радзинский, " Легкой жизни ты просил у бога, легкой смерти надо бы просить..."

lelik пишет: Коллега Викторович приверженец теории происхождения человека от обезьяны? :dry:

Да как то по барабану мне эти теории... ... Хотя, надо думать, что не все произошли от обезъяны....

А для любителей, про это здесь: www.evolbiol.ru/

Maikl пишет: А пока верующему помирать легче. С надеждой!

Это и есть суть возрастной религиозности.

Именно поэтому научный коммунизм перестал быть научным,

А он и не был никогда научным. Это была обманка, псевдорелигия. С замполитами вместо каппеланов и генсеком вместо патриарха всего СССР. Чтобы понять это - достаточно самостоятельно почитать не редактированные издания отцов-основателей. Мне это довелось сделать, когда к кандидатскому экзамену по философии готовился... (сдуру, блин..)

Также и с научным атеизмом. Создадут из органики живую клетку, раскопают "первый толчок" в теории мироздания - и атеизм станет научным.

Также и с атеизмом. Неверие, также как вера, не могут быть ни научными ни антинаучными. Термин "научный атеизм" могли придумать только люди с религиозным мировоззрением, не понимающие о чём говорят. Потому что ни один вменяемый человек не сможет объяснить как это научно "верить" или "не верить". Наука оперирует "знанием" и "не знанием", а вере в ней места нет.

Про научный убедил!
Но атеисты работу продолжают, научную!


Основы научного атеизма. – Москва: Оргсервис-2000,
2013 г. – 258 с.
ISBN 978-5-98115-176-5
Тираж 50 экз.
Автор: Устин Валерьевич Чащихин
ateism.biz atheismbook.narod.ru
Образование автора:
Московский Государственный Университет им. М.В.Ломоносова, химический
факультет
Высшая Школа Экономики (ВШЭ)
Нидерландский Институт Маркетинга (НИМА, nima.nl )

Отзывы о книге:
"Тезисы автора, с точки зрения атеиста и ученого-естествоиспытателя, вполне
здравые" - Сурдин В.Г., кандидат физико-математических наук, доцент
физического факультета МГУ

ateism.biz/osnovy_nauchnogo_ateisma_ateism.biz.pdf

Термин "научный атеизм" могли придумать только люди с религиозным мировоззрением, не понимающие о чём говорят.
Викторович! Что-то в вашем лагере "не срастается". Поясни.